Cointelegraph runāja ar Konstantīnu Kladko, Skale Network, Blockchain platformas, kas balstīta uz Ethereum (ETH), CTO.
Kladko ir ieguvis fizikas doktora grādu Maksa Planka institūtā un maģistra grādu datorzinātnēs Stenfordā. Garās karjeras laikā, kurā ietilpst Los Alamosas Nacionālā laboratorija un Sun Microsystems, viņš arī palīdzēja Java veidošanā.
Kaut arī Kladko nenoliedzami ir Ethereum fans un ticīgais – atsaucoties uz to kā uz “neapturamu buldozeru” -, viņš bieži ir pretrunā ar populāriem sabiedrības stāstiem, īpaši attiecībā uz “otrā slāņa” mērogošanu.
Kā iepriekš ziņoja Cointelegraph, 2019. gadā Ethereum kopiena lielā mērā pagriezās prom no Plazmas – ierosinātā blakusķēžu tīkla, kas lielu daļu skaitļošanas sloga būtu atņēmis mainnet. Vietu ieņēma divu slāņu risinājumu klase ar nosaukumu Rollups, ar diviem variantiem ar nosaukumu zk-Rollup un Optimistic Rollup.
Problēmas ar zk-apkopojumiem
Pirmais ir balstīts uz nulles zināšanu pierādījumu jēdzienu, kas šajā gadījumā tiktu izmantots, lai efektīvi pārbaudītu blakusketē notiekošā pareizību. Pati Ethereum kopiena ir lielā mērā norobežojusies no zk-Rollups, jo ir problēmas ar veiktspēju un nespēja izmantot viedos līgumus šādās ķēdēs.
Kladko uzskata, ka nulles zināšanu tehnoloģija vienkārši vēl nav pietiekami laba mērogošanai:
“Mēs daudz izpētījām zk-STARKs Skale, un secinājums, pie kura nonācām, bija tāds, ka tā ir daudzsološa, fundamentāla tehnoloģija, taču, iespējams, pieci gadi vēl nav gatavi – tādā ziņā, ka tas ir lēns.”
Viņš teica, ka saskaņā ar viņa “salvešu aizmugures” aprēķiniem darījuma veikšanai būs jāgaida “kaut kas līdzīgs stundai”. Kladko tomēr atklāja, ka Skale nejaušo skaitļu ģenerēšanai izmanto tehnoloģiju, kur tā ir diezgan efektīva.
Lietotņu mērogošanai viņš uzskata, ka praktiskajos apstākļos tiem “jābūt 100 reižu ātrākiem, lai tie būtu īpaši lietojami”. Tas var aizņemt kādu laiku, jo “zemu karājošie augļi šajā algoritmā” jau ir noplūkti, sacīja Kladko..
“Tas ir fundamentālās zinātnes jautājums, tāpēc mēs redzēsim […] Bet tehnoloģija ir patiešām interesanta,” viņš secināja.
Ir vērts atzīmēt, ka nesen uzsāktajā DeversiFi mērogojamībai ir zk-STARK, lai gan to ieviešanas detaļas nav publiskas.
Optimistiski apkopojumi un priekšpuse
Otrs apkopojuma risinājums radikāli maina otrā slāņa drošības pieņēmumus. Tā vietā, lai pārbaudītu, vai visi darījumi ir pareizi, sistēma vienkārši pieņem, ka tie visi ir derīgi, un ļauj lietotājiem iesniegt “pierādījumus par krāpšanu”, ja operators rīkojas nepareizi.
Bet tas ietver tikai tiešu naudas zagšanu, ko Kladko nosauca par “malas lietu”. Viņš paskaidroja:
“Iemesls, kāpēc mēs paskatījāmies uz šo lietu un nolēmām izlaist, ir centralizācijas dēļ. Vienīgais, ko Optimistic Rollups jums garantē, ir tas, ka, ja jūs tieši nozagat naudu, cilvēki var sūdzēties, un jūs tiksiet pieķerts. […] Bet, ja jūs darāt DeFi, neviens fiziski nezog naudu. […] Tas, ko viņi dara, darbojas priekšā. ”
Priekšējā darbība ir atkarīga no tā, vai ir ekskluzīva informācija par tirdzniecību, kuru paredzēts iesniegt, un rīkojas, balstoties uz šīm iekšējām zināšanām. Piemēram, centralizēta birža teorētiski varētu vadīt savus lietotājus, izvietojot īsas pozīcijas, tiklīdz tā redz jaunu pārdošanas pasūtījumu pieplūdumu.
Kladko teica, ka šī parādība jau notiek decentralizētās biržās, piemēram, Uniswap, sakarā ar kavēšanos starp tirdzniecības iesniegšanu mempool un tās iekļaušanu blokā, taču šīs zināšanas ir publiskas.
“Tagad optimistisko apkopojumu būtiskākais ir tas, ka apkopojuma operators – puisis, kurš faktiski vada lietu – vispirms iegūs šos darījumus.”
Tas ir iemesls, kāpēc Kladko uzskata, ka apkopojumi ir centralizēti – tikai operatoram būs piekļuve šīm iekšējās zināšanām. Tas, viņaprāt, izslēdz viņus no izmantošanas decentralizētajā finansēšanā, maksājumiem atstājot vienīgo iespējamo izmantošanu.
Bet tas rada lietošanas ērtuma jautājums, kā “cilvēki nevēlas policiju un cilvēki nevēlas gaidīt”, atsaucoties uz sarežģīto sūdzību mehānismu, kas ir optimistisko apkopojumu pamatā.
Kripto Homebrew klubs
Kladko nožēloja, ka visi otrā slāņa risinājumi ir īpatnējas mentalitātes izpausmes starp “sākotnējo ETH kopienu”, kuru, viņaprāt, “patiešām interesē lietas, bet ne tik ļoti interesē tas, ko dara tipisks jaunuzņēmums”, atsaucoties uz obsesīvo. koncentrēties uz “lean startup” pasaulē atrastā klienta vajadzībām.
Viņš salīdzināja situāciju ar Homebrew Computer Club, datoru entuziastu kopienu, kas dibināta 1970. gados:
“Viņi bija šie hobiji, kurus vienkārši interesēja datori, un, no otras puses, viņi varēja mazāk rūpēties par pārējo sistēmu. Tā, piemēram, pirms Apple jūs īsti nevarējāt iegādāties datoru. Jums būtu jāpērk detaļas un tās vienkārši jālodē. Homebrew Club puiši bija šādi: “jā, tas ir pilnīgi saprātīgi.” “
Neskatoties uz to, tikai reālās pasaules testēšana parādīs, vai risinājumi, piemēram, Optimistic Rollup vai OMG Network Plasma, tiks pieņemti.