Amerikāņu progresīvie, it īpaši augsta līmeņa kongresu sieviešu grupa, kas pazīstama kā “Squad”, ir ļoti izteikti izteikušies jautājumos par ekonomisko vienlīdzību, Big Tech kodīgo sociālo ietekmi un nepieciešamību pārdomāt fiskālo un monetāro politiku pēc 2008. gada un pēc tam. post-COVID-19 politiskais moments.
Kā viņi raugās uz blokķēdes tehnoloģijām un turpmākajām debatēm, kas ir apņēmušas digitālo dolāru, ņemot vērā dažu pārklāšanās iespējas, kad runa ir par zināmām bažām, piemēram, par finanšu iekļaušanu, efektīvu izplatīšanu un iedzīvotāju privātumu?
Nesenajā Forbes intervijā vairāku vienības locekļu – Aleksandrijas Okasio-Kortezas (D-NY), Rašīdas Tlaibas (D-MI) un Ajannas Preslijas (D-MA) – ekonomikas politikas konsultanti atzīmēts viņu pozīcija attiecībā pret daudziem blokķēdes telpā.
Častity Mērfijs, republikas Tlaiba padomnieks ekonomikas politikas jautājumos, iesaistījās digitālā dolāra jautājumā, jo tas tika izvirzīts nesenajā “Automātiskās palielināšanas kopienu likumā”, kurā tika ierosināts līdz 2021. gadam digitalizēt valūtu kā vienu no līdzekļiem, lai padarītu efektīvākus valsts stimulēšanas maksājumus. Mērfijs teica:
“Ap blockchain tehnoloģiju ir daudz satraukuma, galvenokārt no cilvēkiem, kuri domā par tā privātā sektora lietojumiem. Runājot par publiski administrētiem digitālajiem maksājumiem, svarīgāks jautājums ir nevis par to, kā izveidot sadalītu virsgrāmatu, ko pārvalda vairāki dalībnieki, bet gan par to, kā izveidot digitālo naudu, kuru varat turēt savā kabatā, un kurai vispār nav vajadzīga virsgrāmata. . Mūsuprāt, tā ir lielākā prioritāte. ”
Mērfijs un citi vienības padomnieki ir uzsvēruši to, cik svarīgi ir nodrošināt atkārtotus maksājumus pilsoņiem visā COVID-19 sabiedrības veselības un ekonomikas krīzes laikā.
Tādiem progresīviem kā Mērfijs iesaiste ar jaunām tehnoloģijām finanšu un sabiedriskās politikas jomā mazāk koncentrējas uz valsts un citu starpnieku saīsināšanu un vairāk par daudzu tā saukto “graujošo” vai novatorisko risinājumu ieslīgšanu..
Mērfijs atzīmēja automatizācijas un algoritmiskās pārvaldības sistēmisko, kaitīgo ietekmi uz atstumtajām kopienām un krāsainiem cilvēkiem. Lai ilustrētu šo punktu, viņa uzsvēra sejas atpazīšanas tehnoloģiju un tās potenciālu pastiprināt rasu diskrimināciju tādās jomās kā tiesībaizsardzība un uzraudzība. Šī tehnoloģija viņai ir “piemērs tam, kas notiek, ja jūs nošķirat efektivitātes un dizaina jautājumus no izslēgšanas, piekļuves un privātuma jautājumiem”.
Vēl viena repa Preslija ekonomikas politikas padomnieces Ajas Ibrahimas atbilde atklāja līdzīgu prioritāšu atšķirību attiecībā uz privātajiem dalībniekiem, kuri tiecas izvirzīt savus finansiālās atstumtības „risinājumus”. Viņa teica Forbes:
“Sākotnēji Facebook Svaru pārdošanas punkts bija tāds, ka tas būs veids, kā bankā ieskaitīt banku un labāk apkalpot nepietiekamo banku, taču tas ne vienmēr pastāvētu, ja mēs būtu snieguši pakalpojumus, kurus mums vajadzēja sniegt.”
Uzsverot nepieciešamību pēc koordinētiem, valsts vadītiem un publiski atbildīgiem pasākumiem, lai cīnītos pret finanšu atstumšanu, pieaugošo nevienlīdzību un laicīgo stagnāciju, eskadras prioritātes – īpaši attiecībā uz fiskālo un monetāro politiku – tās novieto zināmā attālumā no decentralizētas, privātā sektora digitālās valūtas.
Progresīvos ir ietekmējuši heterodoksāli ekonomikas domātāji, piemēram, Stefānija Keltone un citi mūsdienu monetārās politikas aizstāvji, kā arī ekonomisti, kas aizstāv “uzņēmējdarbības valsts” iespējas, piemēram, Mariana Mazzucato.
Šādiem domātājiem ir kopīga kritiskā nostāja ar daudziem kripto aizstāvjiem, kad runa ir par tādu politiku kā kvantitatīvais atvieglojums un brīvā monetārā politika; tomēr viņu kritiku motivē šīs politikas regresīvā ietekme uz ekonomisko sadali aktīvu cenu pārmērīgas inflācijas dēļ.
Saistībā ar to progresīvā budžeta deficīta aizstāvēšana un makroekonomiskā elastība, ko bauda daudzas valstis kā monetārie suverēni, atrodas pasaulē, kas atrodas prom no “cietās naudas” un ierobežotas valūtas piegādes aizstāvjiem kriptogrāfiskajā sfērā..
Tomēr Big Tech kritiķi visā politiskajā spektrā bez šaubām atcerēsies Ocasio-Cortez stingro raksturojumu Facebook priekšlikumiem Svariem jau 2019. gadā:
“Šīs valsts vēsturē ir termins, kas paredzēts samaksai korporācijas kontrolētā valūtā. […] To sauc par “skriptu”. ”
“Ideja, ka jūsu algu varētu kontrolēt korporācija, nevis suverēna valdība,” turpināja Okasio-Kortess, riskējot destabilizēt to, kam vajadzētu būt sabiedriskam labumam..