Šis ir trešais raksts trīs daļās, pamatojoties uz Gerija Genslera iepriekšējiem plašajiem publiskajiem paziņojumiem par kriptogrāfiju. Šeit ir 1. un 2. daļa.
Cointelegraph ir aktīvi izpētījis iespējamā nākotnes Vērtspapīru un biržu komisijas priekšsēdētāja Gerija Genslera domu par kriptogrāfiju krātuvi, īpaši no lekciju sērijas, kuru viņš MIT pasniedza 2018. gada rudenī. Viens īpaši ievērojams Genslera domāšanas elements ir viņa acīmredzama cieņa pret Bitcoin iekšējās pārvaldības mehānismu un viņa acīmredzamā interese redzēt šo decentralizāciju citur finanšu jomā.
12 gadus no BTC ģenēzes bloķēšanas ASV federālajā valdībā nav daudz nopietnu rakstzīmju, kas pieprasītu kaut ko tik nepareizu kā Bitcoin aizliegums. Pat antagonisti atzīst, ka šāds pasākums nebūtu iespējams. Bet ne tikai iecietība, Gensler ir skaidri ieinteresēts Bitcoin iekšējā decentralizētā regulējuma mehānismos un vērojams, piemērojot savus principus citur finansēs.
Genslers iet decentralizēti
Pazīstami, ka SEC ir nolēmusi, ka Bitcoin ir prece, uz kuru attiecas drīzāk Preču nākotnes tirdzniecības komisijas (kuru Genslers vadīja Obamas gados), nevis SEC kompetencē. Līdz ar to Genslera lēmumi SEC būs diezgan slīpi tādā veidā, kā tie skar sākotnējo kriptovalūtu, taču viņa vispārējais Bitcoin pārvaldības novērtējums liecina par atsvaidzinošu zināšanu līmeni, kā arī acīmredzamu cieņu pret decentralizācijas principiem..
“Ir bijuši daudzi centieni, kas visi nomira līdz Bitcoin, lai izjauktu šo mīklu, par kuru mēs runājām: vienaudžu nauda bez centrālās varas,” sacīja Genslers, apspriežot Satoshi Nakamoto oriģinālo balto dokumentu ar pārpildītu lekciju zāli. Papildus tam, ka jūs vienkārši iespaido Bitcoin un tā tehnoloģiskais sasniegums "monetārā politika, kas ierobežo valūtas piedāvājumu," viņš atbalstīja iespēju, lai darījumos nebūtu trešo personu.
“Kad jums ir darīšana ar centrālo iestādi, komercbanku, viņi var izlemt, vai pagarināt kredītu. Tā ir cenzūras forma. Tas ir veids, kā kaut ko piešķirt, ”sacīja Genslers. “Bet izplatītās decentralizētās platformas ir izturīgākas pret cenzūru
Gandrīz paradoksāli ir domāt par kādu, kas tik dziļi iesakņojies tradicionālajos finanšu varas centros. Pirms regulatora karjeras Genslers sāka darbu finanšu jomā, strādājot Goldman Sachs. Viņš nāk ļoti no varas centriem, kas padara to diezgan ievērojamu, ka viņš identificē atzītus nozares dalībniekus kā regulatora virzītājus uz jauno jaundibināto uzņēmumu rēķina:
„Viena lieta, kas netika pieminēta, dažkārt iestādes vēlas tikt regulētas laika gaitā, jo tas rada šķēršļus iekļūšanai. Parasti tas nav agrīnā stadijā. Bet vēlāk tas rada zināmus šķēršļus iekļūšanai, un faktiski jau esošie operatori bieži iekasē kādu ekonomisko īri. ”
Daudzās kalnrūpniecības izmaksas
Kalnrūpniecība acīmredzami ir Bitcoin pārvaldības sistēmas galvenā iezīme. Tas ir arī ļoti pretrunīgi, ar jaunākajām aplēsēm teikts, ka Bitcoin tīkls patērē vairāk enerģijas nekā Nīderlande. Patiešām, sliktā Bitcoin elektroenerģijas izmantošanas PR ir iedvesmojusi atjaunojamo energoresursu uzņēmumu pieaugumu ienākt šajā nozarē. Bet Genslers no savas lekcijas prasīja laiku, lai aizstāvētu Bitcoin enerģijas patēriņu, salīdzinot ar daudzām aizmirstajām visu citu pasaules monetāro sistēmu ārējām sekām:
“Es atzīmētu, ka visām spēcīgajām valūtām – lielajiem naudas līdzekļiem – gadsimtiem ilgi ir bijis kaut kas, kas ierobežotu piedāvājumu. Un tagad mēs to darām elektroniski un caur šo ieguvi. Tas nenozīmē, ka tas ir labākais lietojums. Es tikai saku, ka tas ir cits veids. Izņemt zeltu no zemes ir ļoti grūti. Un 19. gadsimtā, lai būtu lielas velvju durvis un apsardze ar šautenēm, tas bija veids, kā to apdrošināt. Varētu pat teikt, ka centrālo banku uzņemšana prasa izmaksas. Tāpēc es domāju, ka tas ir kompromiss tam, kā jūs nodrošināsiet valūtu kā grūtāk izveidojamu valūtu. ”
Tomēr robežas
Neskatoties uz nepārprotamajām simpātijām pret decentralizāciju, Genslers nav gluži bullish uz Bitcoin. “Mēs nebūsim Bitcoin minimālisti vai maksimālisti. Es, iespējams, esmu šeit, lai sevi atklātu, mazliet mazliet minimālists par Bitcoin, ”viņš vienā brīdī saka savai klasei. Vēlāk viņš teica klasei, ka viņam pašam nepieder neviens Bitcoin – lai gan, kā vienmēr, tas varētu būt OPSEC.
Par ieguves tēmu Genslers atzīmēja vairākas ilgstošas bažas, izņemot enerģijas izmantošanu. Viens no tiem ir tas, ka masveida kalnrūpniecības baseini ir efektīvi centralizējuši sistēmu, padarot 51% uzbrukumu ticamāku nekā ērti. Vēl viens ir tas, ka Gensleram ir aizdomas, ka veiksmīgākie ogļrači ir veiksmīgi, pamatojoties uz nelikumīgām darbībām:
“Es patiesi ticu, bet to nevar faktiski pierādīt – vairāki lielākie kalnrūpniecības baseini vai kalnrači atrodas vietās, kur viņi veic nelikumīgas darbības. Viņi saņem elektrību par zemāku cenu, nekā slikti aktieri patiesībā maksā tīklā. ”
Pat šie jautājumi ar Bitcoin īpatnībām nemazina faktu, ka Genslers skaidri tic pārvaldības decentralizācijas nozīmei. “Es vairāk nodarbojos ar kapitāla tirgu demokratizēšanu,” viņš vienā brīdī saka.
Ko tad tas viss nozīmē? Genslers noteikti nav kriptoanarhists, un viņu noteikti neinteresē kripto regulēšanas atjaunošana tur, kur tā bija 2018. gadā. Bet viņa simpātijas pret finanšu decentralizāciju ir acīmredzami spēcīgas. Savās lekcijās viņš jūt līdzjūtību pret spēcīgu darījumu privātuma aizsardzību un kriptogrāfijas žetonu procesu, kas sāk savu dzīves ciklu kā centralizētus projektus, pirms kļūst par decentralizētu valūtu. Šī būs kritiska vieta SEC, it īpaši tāpēc, ka līdzkomisārs pagājušo gadu jau ir pavadījis, cenšoties izveidot drošu ostu šādiem projektiem.