Katru piektdienu Law Decoded sniedz nedēļas kritisko stāstu analīzi politikas, regulējuma un tiesību jomā.
Redaktora piezīme
Kā saka, Google impērijā saule nekad nenoriet. Tas nozīmē, ka konkurences tiesību loma tehnoloģijā pēdējos gados ir pieaugusi. Visas norādes liecina, ka mega tehnoloģiju firmām situācija tikai pasliktināsies.
Tātad, Džefa Bezosa aiziešana no Amazones augstākās vietas, iespējams, ir bijis skaisti savlaicīgs gadījums, kad pārtraucat darbu, kamēr esat priekšā. Kā jau minēju iepriekš – “harped on about” varētu būt precīzāks – tā ir plaši izplatīta problēma. Tehnoloģijas titāni visā pasaulē ir uzkāpuši uz nepareizajiem pirkstiem. Kamēr valdības daudzus pēdējos 20 gadus pavadīja, atlaidīgi skatoties uz tehnoloģiju nozarēm, šīs labas gribas akas ir sausa.
Bet ko tas nozīmē kriptogrāfijai? Neskatoties uz to, ka tā reizēm darbojas kā sala, kriptogrāfijas nozare joprojām ir cieši saistīta ar tehnoloģiju nozares kontinentālo daļu. Bet pašreizējie kriptogrāfijas nozares spēlētāji patiesībā neatrodas konkurences noteikumu izpildes radarā. Nozares pazīstamie decentralizētās pārvaldības, atvērtās programmatūras un reāllaika skatāmo datu mehānismi tomēr rada lielāku interesi, jo regulatori vēršas pret klientu datu ļaunprātīgu izmantošanu un patentētiem digitālajiem noslēpumiem tādās firmās kā Facebook un Apple. Vairākas regulatīvās iestādes patiesībā vēlas bloķēt ķēdes tehnoloģiju kā līdzekli, lai nodrošinātu datus par uzņēmumiem, kurus viņi varētu vēlēties izmeklēt attiecībā uz pret konkurenci vērstu praksi.
Atgriežoties, pirmais masveida spiediens uz konkurences likumiem notika ASV pēc pilsoņu kara kā līdzeklis, lai ierobežotu Rokfellera / Vanderbiltas / Karnegijas laikmeta dominējošo nozīmi kuģniecības, dzelzceļa, tērauda un naftas rūpniecībā – kritiska tīkla nozare uzdevums apvienot tautu, kas nesen ir sadalīta pret sevi. Līdzīgi visaugstākā profila izpilde pēdējo 50 gadu laikā bija tādi mūsdienīgi varianti kā AT&T un Microsoft. Politiskā antipātija pret Web 2.0 kingpins turpina pieaugt un šķiet, ka tā veidojas par jaunu konkurences vilni.
Anarhija M&A
Vakar Amy Klobuchar, kura vada Senāta konkurences apakškomiteju, ieviesa jaunus tiesību aktus, lai pārskatītu ASV pamatlikumus, kas vērsti pret monopolu..
Īpaši ņemot vērā tehnoloģiju, jaunajā likumprojektā tiktu piešķirti ievērojami palielinājumi Federālās tirdzniecības komisijas un Tieslietu departamenta pretmonopola nodaļas budžetiem. Jo īpaši tas iezīmē jaunas pilnvaras, lai vāktu datus par jauno apvienošanos un pārņemšanu starp lielākajiem uzņēmumiem. Pavadošo likumdošanu gaida Parlamenta Pretmonopola apakškomiteja.
“Nākot uz papēžiem, kas vērsti pret Google un Facebook pretmonopola lietām, un DoJ, izslēdzot Visa un Intuit fintech iegādes, jaunie tiesību akti acīmredzami izraisīs viļņus nozarē, kas kļuvusi atkarīga no lietotāju zagšanas stratēģijas. dati.
Lai gan pašreizējam likumprojektam ir četri sponsori, viņi visi ir demokrātiski senatori. Partijai ir liels vairākums palātā, bet Senātā ir tikai skuveklis. Biznesam draudzīgāki republikāņi, iespējams, apstrīdēs pašreizējā likumprojekta visaptverošos noteikumus, taču, šķiet, ka lielajām tehnoloģiju firmām Kongresā ir pietrūcis draugu abās ejas pusēs. Šķiet! Baidena administrācija ir sakrauta ar bijušajiem Facebook darbiniekiem, un Lielais četrinieks ir iekļuvis lielāko lobēšanas valstī tērētāju rindās. Kā vienmēr, nauda rada brīnumus.
Ķīniešu variācija
Ķīna ir bijusi aizņemta, lai sakārtotu pašmāju tehnoloģiju nozari. Ant Group ir nācies pārstrukturēties, lai izvietotu varas iestādes, kuras novembrī nošāva savu IPO pēc tam, kad izpilddirektors Džeks Ma kritizēja valsts finanšu noteikumus.
Skudru grupa ir Ma impērijas fintech spārns, kas visslavenāk aizsākās ar Alibaba – mulsinoši Alipay faktiski ir Ant grupas produkts. Alibaba ir lielākais privātais uzņēmums Ķīnā, un Ant Group iespējamais IPO bija atkarīgs no vēl nepieredzēta 300 miljardu dolāru vērtējuma. Šie panākumi bija devuši Ma īpašas privilēģijas izteikties, kamēr tā nedarīja.
Nesen piedāvātā struktūra pārgrupētu Ant Group kā kontrolakciju sabiedrību atsevišķiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar dažādām uzņēmējdarbības nozarēm. Mazāk sods, nekā baidījās investori, tas pakļaus firmai stingrākas kapitāla prasības, tāpat kā to prasa bankām. Tomēr nekas no tiem nav pabeigts.
Plašāk runājot, Ķīna kādu laiku ir bijusi krustcelēs, kad runa ir par savu tehnoloģiju nozari. Tādi milži kā Alibaba un Huawei ir izrādījušies kritiski ekonomikas vēstnieki valstij, kura pēdējos gados ir guvusi milzīgus panākumus starptautiskajā klātbūtnē. Nevilcīgi nogalināt šīs zosis, kamēr viņi vēl dēja zelta olas, kapitālisms ar ķīniešu iezīmēm ļāva šīm firmām uzplaukt. Šīs pazīmes tomēr prasa, lai šīs firmas godinātu partiju. Tādi līderi kā Ma, iespējams, ir nokļuvuši augstāk par sevi.
Tajā pašā laikā daudzi šos centienus ierobežot vietējo tehnoloģiju nozari saista ar šīs nozares dominējošo stāvokli Ķīnas maksājumu tirgū. Ķīnas centrālajai bankai virzoties uz priekšu digitālajam juaņam, viņi, iespējams, strādā, lai attīrītu privātos konkurentus vai vismaz ievietotu viņus savā vietā.
Senāta jaunais Bitcoin čempions
Pēc komitejas iecelšanas nesen ievēlētā senatore Sintija Lummisa ir ieguvusi stingru nostāju attiecībā uz savu kripto atbalstošo platformu.
Senāta Banku komiteja ir šķēps finanšu regulēšanai Kongresa augšpalātā. Lummis ir pirmais balss Bitcoin bullis Senātā. Šonedēļ viņa arī pauda ieinteresētību izveidot finanšu inovāciju kausu.
Pārstāvju palāta, kas piedāvā gan biežāku apgrozījumu, gan daudz plašāku rakstzīmju sastāvu, jau sen ir mājvieta nelielam, bet pieaugošam kongresu skaitam, kas atklāti interesējas par digitālo aktīvu regulēšanas likteni, tostarp Blockchain Caucus un Fintech darba grupu. Tomēr šie pārstāvji ir saskārušies ar hronisku sastrēgumu, kad Senātā tiek ieviesti tiesību akti. Tāpēc Lummisa veltījums kriptogrāfijai ir vērts skatīties jau ilgu laiku. Vieta Banku komitejā sola vismaz dot kriptogrāfijas nozarei sabiedroto kritiskās diskusijās par jauniem piemērojamiem tiesību aktiem.
Tas nozīmē, ka Lummis panākumi būs atkarīgi no viņas spējas veidot alianses Senātā. Kongress arī šobrīd ir saistīts gan ar Trampa impīčmentu, gan ar jaunu stimulu paketi. Es paredzu ļoti nelielu finanšu regulējuma virzību kopumā un jo īpaši kriptogrāfiju, kamēr šie jautājumi nav atrisināti.
Tālāk lasāms
Tiesību profesors Dž. Veret iestājas par lielāku skaidrību no SEC par digitālo aktīvu tēmu.
Bloomberg žurnālisti atrada problēmas, kuras izsitumi no klases darbības uzvalkiem pret Robinhood, iespējams, saskarsies.
Brendans Makkords un Zoja Veinberga no Brookings TechStream ierosināt jaunu pieeju jaunajām tehnoloģijām valstu drošības aģentūrās.