Sākot no Amerikas Savienotajām Valstīm līdz Ugandai, apgalvojumi par balsu viltošanu ir kļuvuši par neatņemamu vēlēšanu sastāvdaļu visā pasaulē.
Daži no šiem apgalvojumiem ir likumīgi, un spēkavīru līderi nomāc cilvēku gribu, izmisīgi mēģinot turēties pie varas. Bet citos gadījumos šādas apsūdzības tiek izvirzītas ar maz pierādījumiem. Tiešsaistē virpuļo viltoti videoklipi, kas rūpnieciskā mērogā attēlo manipulācijas – attēlo pasauli, kurā vēlēšanu zīmes tiek izmestas atkritumu tvertnēs.
Neatkarīgi no tā, vai tā ir patiesa vai nepatiesa, pat ar balsu viltošanas ierosinājumu pietiek, lai grautu uzticību demokrātiskajam procesam – kopienu šķelšanai un vardarbības izraisīšanai, kā mēs to redzējām ASV Kapitolijā vēl janvārī. Nesenā aptauja veica Morning Consult un Politico ieteica, ka tikai 33% republikāņu vēlētāju tagad uzticas ASV vēlēšanām.
Šajā nenoteiktības laikmetā sarunas neizbēgami ir pievērsušās tam, kā blokķēde var palīdzēt modernizēt vēlēšanas – cerību starpā, ka šī tehnoloģija var sniegt procesa galīgumu. Atbalstītāji arī uzskata, ka šīs nemainīgās datubāzes varētu arī ļaut daudz efektīvāk vadīt valstu balsojumus. Mēs bieži uzskatām vēlēšanas par pašsaprotamu, tomēr aizmirstam par milzīgo darbaspēku un organizāciju, kas nepieciešama, lai desmitiem miljonu cilvēku varētu balsot tajā pašā dienā.
Bet nepietiek tikai pateikt vārdu “blockchain” un paļauties, ka sāpju punktus globālajās vēlēšanās var atrisināt. Tā vietā, lai noteiktu, kā šī tehnoloģija jāpiemēro, ir jāpiedomā daudz. Ja vēlētāji balso elektroniski, tas nozīmē, ka viņu izvēle tiek automātiski ierakstīta vienā no šiem tīkliem, vai arī tehnoloģija jāievieš, kad rezultāti tiek apstiprināti?
Pēdējos gados ir parādījies uz blokķēdes balstītu balsošanas sistēmu satraukums – tostarp tādi kā Votem, Voatz un Horizon State. Daži ir cīnījušies par adopcijas panākšanu, savukārt citi ir atklājuši drošības ievainojamību.
Blokķēdes biļeteni
Kad runa ir par iespēju balsot par pašu blokķēdi, daži akadēmiķi ir izteikuši bažas, ka šī tehnoloģija varētu nebūt sudraba lode, uz kuru cilvēki cer. 2020. gada novembra darbs no Masačūsetsas Tehnoloģiskā institūta brīdināja apgalvojumi, ka bloku ķēde palielinātu vēlēšanu drošību, ir “vēlas un maldinoši”.
Četri līdzautori apšauba, vai balsošana no datora vai viedtālruņa padarītu procesu ērtāku un pieejamāku sabiedrībai – ar dažiem pētījumiem tika secināts, ka tam varētu būt „maza ietekme uz praktisko aktivitāti”. Viņi arī apgalvoja, ka ļaunprātīgas programmatūras un pakalpojumu atteikšanas uzbrukumi var mazināt personas spēju nodot savu balsi. Papīrs un pildspalva var būt vecmodīgi, taču vismaz to nevar komandēt hakeris.
“Tiešsaistes balsošanas sistēmas ir neaizsargātas pret nopietnām neveiksmēm: uzbrukumi, kas ir plašāki, grūtāk pamanāmi un vieglāk izpildāmi nekā līdzīgi uzbrukumi papīra balsošanas sistēmām. Turklāt tiešsaistes balsošanas sistēmas tuvākajā nākotnē cietīs no šādām ievainojamībām, ņemot vērā datoru drošības stāvokli un politisko vēlēšanu augsto likmi, ”viņi rakstīja.
Pat ja blokķēdes tehnoloģija visā valstī tiktu ieviesta lielā balsojumā, vēlēšanu vietas joprojām būtu jāpiešķir visā valstī, lai apmierinātu tos, kuriem nav tehnoloģiju vai zināšanu, kā nodot savu balsi digitāli.
Tomēr šāda kritika nebūt nenozīmē, ka blokķēde būtu pilnībā jānoraksta – un ka šiem modernajiem tīkliem nav vietas vēlēšanu sistēmā.
Paredzams blokķēdei
Bezmaksas TON ir viena kopiena, kas ir izpētījusi šo jautājumu dziļāk – un tā vietā, lai izstrādātu sistēmu, lai nodrošinātu, ka balsošanas laikā tiek izmantota blokķēde, tā strādā, lai izveidotu programmatūru, kas sniedz vērtību pēc balsošanas.
2020. gada novembrī notika konkurss par programmatūras specifikāciju izstrādi, kas pavērs ceļu balsu revīzijai ar masu, kas nav droša. Būtiski, ka šī tehnoloģija ļaus ikvienam pārbaudīt esošo vēlēšanu iestāžu skaitu, palīdzot palielināt uzticību gala rezultātiem.
Luka Patriks, kurš beidza uzvarēt konkursā, izveidoja programmatūras specifikācijas, kas ir pielāgotas tādām Latīņamerikas valstīm kā Gvatemala, kur pretenzijas par balsu viltošanu ir cieši saistītas ar politisko nestabilitāti. Par savu ieguldījumu viņš saņēma 30 000 TON kristālu.
“Vēlēšanu process ir tik acīmredzama problēma tik daudzās valstīs. Jau dažus gadus domāju par risinājumiem un to dažādajiem pielietojumiem. Kad es redzēju, ka dažus no tiem es tiešām varu realizēt, izmantojot Free TON, es biju diezgan satraukti, ”viņš paskaidroja.
Spēļu mehānika ir galvenā viņa koncepcijas sastāvdaļa, kur tie, kas rēķina rezultātus, izraksta žetonus, kas ir aizslēgti. Tie, kas pārbauda balsu skaitītāju darbu, pēc tam, ja rezultāti ir pareizi, atbloķē šos digitālos līdzekļus – ķēdes modelis, kas atalgo godīgumu.
Nākamais procesa posms būs vērsts uz Luca koncepcijas iedzīvināšanu – un ir izsludināts konkurss, lai atrastu komandu, kas būs atbildīga par izstrādi un cieši sekos specifikācijai..
Carlos Toriello, Free TON žūrijas loceklim, kurš atbalstīja Luka uzvarētāju, viņa priekšlikuma burvība bija vērsta uz to, kā valstis neprasa mainīt esošās balsošanas sistēmas – un arī nemēģina ieviest elektronisko balsošanu.
“Vēlēšanu iestādes ir pārāk daudz atkritumu, kuras nav sapratušas, ka bloku ķēde var viņiem ietaupīt miljonus, vienlaikus ievērojami palielinot neatkarīgu revīziju ātrumu,” viņš piebilda.
Torioello ir piedalījies kampaņā par šāda veida tehnoloģijām kā daļu no plašākas iniciatīvas ar nosaukumu Fiskālais digitālais, pēc bažām par vēlētāju krāpšanu, kas radās 2019. gada Gvatemalas vēlēšanās. Grupas mērķis ir publicēt pilnībā pārbaudītus vēlēšanu rezultātus, kurus var atkārtot, pirms vēlēšanu iestādes publicē savus, un tās mērķis ir līdz 2023. gadam pārbaudīt rezultātus reāllaikā. Cerams, ka Free TON infrastruktūra palīdzēs šo mērķi pārvērst realitātē.
Viņš paskaidroja: “Šogad Latīņamerikā notiks Čīles, Peru, Nikaragvas un Hondurasas prezidenta vēlēšanas – kamēr Meksikā, Salvadorā un Argentīnā notiks likumdošanas vēlēšanas. Es uzskatu, ka neuzticēšanās balsošanas sistēmām dēļ mēs redzēsim daudz vardarbības, dodot autokrātiskiem līderiem attaisnojumu, kas nepieciešams demokrātisko tiesību ierobežošanai. Lielu daļu no tā varētu novērst, ja tiktu izmantotas labākas tehnoloģijas, lai ikviens varētu pārbaudīt vēlēšanu rezultātus. ”
Ātrāki rezultāti un samazinātas izmaksas būtu pārliecinoši iemesli valstīm balsu revīzijas procesā izmantot blokķēdi. Fakts, ka ikviens var pats pārbaudīt rezultātus, var arī palīdzēt atjaunot ļoti nepieciešamo uzticību vēlēšanu iznākumam – un dažās valstīs tas var beigties ar dzīvību glābšanu.
Uzziniet vairāk par Bezmaksas TON
Atruna. Cointelegraph neapstiprina nevienu saturu vai produktu šajā lapā. Lai gan mūsu mērķis ir sniegt jums visu svarīgo informāciju, ko mēs varētu iegūt, lasītājiem pirms jebkādu darbību veikšanas, kas saistītas ar uzņēmumu, ir jāveic pašiem savs pētījums un jāuzņemas pilna atbildība par saviem lēmumiem, ne arī šo rakstu var uzskatīt par ieguldījumu konsultāciju.