2017’de, kripto para birimi ve blockchain ile ilgili her şey hala taze ve ilginç görünürken, yeni bir “devrimci” proje veya fikir olmadan bir gün olmayacak gibi görünüyordu. Merkezi olmayan finansal sistem, merkezi olmayan torrent izleyici, merkezi olmayan ofis dokümantasyon sistemi. Merkezi olmayan, merkezi olmayan, merkezi olmayan.
“Şeffaf”, “dağıtılmış” ve “blok zinciri tabanlı” gibi terimlerin aşırı kullanımı kısa süre sonra çoğu basın makalesinin genel görünmesine neden oldu. 2017 sonunda Bitcoin fiyatının zirvesine yaklaştıkça, yeni projelerin isimleri o kadar saçma hale geldi: “Mezbaha endüstrisi çalışanları için Ethereum tabanlı ödeme sistemi”, “merkezi olmayan blok zinciri tabanlı cüce at yetiştirme platformu” “Boşanmış görme özürlü kişiler için eşler arası kişisel bankacılık hizmeti” vb..
Kimin bunlara ihtiyaç duyacağı sorulabilir. Pek çok durumda hiç kimse. Blockchain teknolojisinin yayılmasından bu yana piyasaya sürülen birkaç bin kripto para biriminden sadece yaklaşık 30’u şu anda herhangi bir yatırımdan oluşuyor faiz.
Kripto para birimlerinin ardından, blockchain popülerlik dalgasında başlatılan birçok kripto borsası ölüyor – artık ticaret yapacak hiçbir şeyleri yok. Bu durum özellikle yüzlerce kapalı projenin kartlarını genellikle öfkeli kullanıcı incelemeleriyle birlikte depolayan inceleme platformlarında görülebilir..
Birkaç projeye göz atalım ve başarısızlıklarının nedenlerini analiz edelim.
Telegram Açık Ağ veya TON
2017’nin sonlarından 2018’in başlarına kadar, ilk olarak Telegram’ın kendi blok zinciri platformunu ve yerel kripto para birimini başlatmayı planladığı bildirildi..
Gram olarak da bilinen TON madeni paralarının, platformun merkezinde TON blok zinciri ile Telegram Açık Ağına dayanması amaçlandı. Proje tanıtım belgesinde, geliştiriciler sunulan Bu gelecekteki madeni para, günlük yaşamda düzenli değer değişimi için kullanılabilecek potansiyel bir standart kripto para birimi olarak.
Bitcoin (BTC) “dijital altın” olarak kabul edilirken ve Ethereum’un token kitlesi satışları için bir platform olduğu belirtilirken, bu yeni TON kripto para biriminin geleneksel para ve Visa ve Mastercard gibi geleneksel ödeme sistemlerinin yerini alacağı belirtildi. Beyaz kağıda göre, diğer kripto para birimleri kitlesel bir tüketiciyi çekmek için gereken niteliklerden yoksundu. Sırasıyla, Telegram, şifrelenmiş dağıtılmış veri depolama alanındaki uzmanlığı, kullanıcı dostu arayüzler oluşturma deneyimi ve muazzam bir kullanıcı tabanı göz önüne alındığında, toplu kullanıma uygun bir sistemi uygulayabilecektir..
Şirket iddialarının bir kısmında haklı olsa da, bana hepsi devasa bir PR kampanyası gibi görünüyordu. Telegram neden bu yeni finansal sistemi uygulamalı ve finansal hizmetler sektöründe deneyime sahip bir şirket değil? Bu yeni para birimini diğer benzer ürünlerden nasıl ayırt edebilirdi? Büyük bir merkezi şirket tarafından uygulanan geleneksel finansal sistemlerden daha iyi ne olabilir??
Cevap verilmedi. Bununla birlikte, 2018’de başlatılan Telegram ilk madeni para teklifi büyük bir başarıydı. Şirket başardı yükseltmek İki özel token satış turunda yatırımcı fonlarından 1.7 milyar dolar geldi ve bu gerçekten umut vericiydi.
İlişkili: Özel: Yeni rapor, Telegram’ın TON blok zincirinin ayrıntılarını ortaya koyuyor
Ama sonu iyi olmadı. 12 Mayıs 2020’de Pavel Durov, Telegram’ın Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile uzun bir yasal savaşın ardından projeye olan katılımını resmen sona erdireceğini duyurdu. Şüphesiz, şirket böylesine iddialı bir fikri hayata geçirmek için gerekli yasal kaynaklara sahip değildi. Büyük olasılıkla, piyasadaki teknik zorluklar ve güçlü rekabet de rol oynadı.
İlişkili: SEC ve Telegram: Bölüm 1 – Şimdilik temel çıkarımlar
Benim için bu durum, 2018’in tüm kripto para birimi histerisini somutlaştırıyor – yasal veya teknolojik olarak hazır olmadığı bir işletmeye, ürünü net bir şekilde konumlandırmadan dahil olan bir şirket. Sonuç başarısızlıktır.
Petchains
Petchains, evcil hayvan pazarı için geleceğin küresel bilgi yönetim sistemi ve ticaret platformu olarak sunuldu. Basın bültenlerine göre, sistem, kullanıcılarının evlerde ve barınaklarda yaşayan hayvanların verilerini tutmalarına ve saklamalarına izin verecek. Sunulan proje hedef evcil hayvan sahipleri, uzmanlar, profesyoneller, kurumlar, hizmet sağlayıcılar ve gönüllülerden oluşan bir topluluk oluşturmaktı. Sistemin her zamanki gibi blok zinciri ve büyük veri teknolojileri kullanılarak geliştirilmesi amaçlandı. İlk finansman, ilk madeni para teklifi sürecinde toplanacaktı..
Dünyanın evcil hayvan pazarı için blockchain tabanlı bir bilgiye ve ticaret platformuna gerçekten ihtiyacı olup olmadığı iyi bir soru. Orada aşırı merkezileşme ile ilgili pek çok sorun olduğunu söyleyemem. Evcil hayvan dükkanları, genellikle marka itibarını ve çevrimiçi varlığını analiz ettikten sonra müşteriler tarafından seçilir..
Bu pazardaki müşterilerin karşılaşabileceği bazı sorunlar, edinilen hayvanın sağlığı veya önceki sahipleri hakkında güvenilmez bilgiler içerebilir. Bununla birlikte, bu zorluklar teknik değil, blockchain teknolojisi kullanılarak çözülmesi muhtemel olmayan yasal bir sorundur..
Dahası, hayvan refahı yasaları farklı ülkeler arasında farklılık gösterdiğinden, bu alanda birleşik bir uluslararası platform oluşturmak yasal olarak zor bir iştir ve küçük bir teknolojik girişim için pek uygun değildir..
Petchain proje ekibi, ciddi projelerde kanıtlanmış deneyime sahip olmayan isimsizlerden oluşuyordu. Bunların gerçek insanlar olup olmadığını kesin olarak söylemek bile mümkün değildi – proje danışmanlarından bazıları sunulan sahte fotoğraflarla.
Bazı pazarlama çabalarına rağmen, projeye ciddi bir fon çekilmedi. Şu anda, projenin resmi web sitesi etkin değil ve sosyal medya hesapları bir yıldan fazla bir süredir güncellenmemiş. Projenin teknik incelemesine yönlendiren bağlantı artık bir metin içeriyor açıklama genel anlamda kripto para birimi endüstrisindeki başarısızlıkların nedenleri.
Wiki simgesi
Tutarsız, temelinde düşünülmemiş bir fikir olan bir ölü proje daha.
Wiki belirteci (WIKI), Crypto Üniversitesi’nde ödeme aracı olarak kullanılmak üzere tasarlanmış, Ethereum tabanlı, ERC-20 uyumlu bir belirteçti. Bitcoin Wiki projesi etrafında inşa edilen bu gelecekteki platform, tamamen bağımsız, merkezi olmayan, sansürsüz bir eğitim sistemi olarak tanımlandı..
Crypto University için öğrenim kursları, proje topluluğunun üyeleri tarafından oluşturulacaktı. Makale yazmak ve kurslar oluşturmak için, bu üyeler daha önce bahsedilen ERC-20 Wiki tokenlerini alacaklardı. Bu belirteçler çeşitli kripto borsalarında listelenecek ve diğer Crypto University kurslarında harcanabilecek.
Bu projeyi ilk olarak 2018’de fark ettim ve başından beri pek mantıklı gelmedi. Öncelikle, kripto para birimi endüstrisinde token tabanlı ödeme sistemleri kullanılarak dağıtılması gereken ne tür gizli bilgiler var? Ücretsiz olarak sunulan diğer içeriklerle nasıl rekabet ederdi??
Teorik olarak, blockchain temelli Coursera’ya benzer bir platform oluşturmak mümkündür. Crypto University, Coursera gibi, eğitim materyallerinin yaratıcılarını ve tüketicilerini bir araya getiren bir platform haline gelebilir. Ama burada bazı zorluklar ortaya çıkıyor.
Bir eğitim ürününün değeri genellikle yaratıcılarının itibarına dayanır. Coursera’daki kursların çoğu, tanınmış, yüksek itibarlı kurumlar tarafından oluşturulan üniversite eğitim programlarıdır. Bu kurslar, aynı zamanda tanınmış bir eğitim profesyoneli olan bir öğretmenle etkileşimi içerir. Bir kursu tamamlayan öğrenciler genellikle şirketler ve eğitim kurumları tarafından tanınan sertifikaları alırlar. Tüm bu faktörler kursun değerine katkıda bulunur ve onlar sayesinde insanlar bunun bedelini ödemeye hazırdır.
Sırasıyla, Wiki token projesi yukarıdakilerin hiçbirini sunamazdı. Büyük kurumlarla veya tanınmış eğitimcilerle işbirliği yok. Dahası, seçilen son derece uzmanlaşmış uzmanlık alanı (kripto para birimi ve blok zinciri), potansiyel olarak değerli eğitim içeriği oluşturabilecek eğitim profesyonellerinin varlığını ima etmedi. Neden ücretsiz YouTube videolarından veya kolayca aranabilen internet makalelerinden daha iyi olsun??
Burada gördüğümüz şey, şüpheli bir iş fikrinin başka bir teknik düzenlemesidir. Ne iyi düşünülmüş bir konsepte ne de bir ürüne sahip olan ekip, onu modaya uygun teknolojiyi kullanarak uygulamaya koydu. Sonuç, içeriği ve blockchain histerisi dışında ilgisi olmayan teknik bir paketleyicidir..
Ekim 2020 itibarıyla, projenin web sitesi artık kullanılamıyor ve sosyal medya hesapları birkaç yıldır ölmüş durumda..
Sonuçlar
Yukarıda sıralanan projeler, o zamanlar moda olan teknik uygulama dışında hiçbir şey sunmuyordu. Pazar veya kitle araştırması olmaksızın, blok zinciri popülerliği dalgasında aceleyle başlatıldılar, potansiyel bir müşteriye anlamlı bir değer sunamadılar..
Anahtar pazarlama kurallarından biri: Sunduğunuz ürünü değil, çözülecek sorunu satın. Ürün geliştiriciler her zaman önce tüketici ihtiyaçlarını düşünmelidir. Aksi takdirde, yukarıda belirtilen projelerin geliştiricileriyle aynı şekilde sonuçlanma riski taşırlar – yalnızca gerçek değeri olmayan ürün ambalajı yaratırlar..
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez..
Bert Kozma Cryptogeek.info’da bir yazar ve yardımcı editördür. Daha önce bir satış ve pazarlama uzmanı, son on yıldır kripto para birimi ve finans piyasalarını kapsayan bir yazar. Saimaa Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nden uluslararası ticaret alanında lisans derecesine sahiptir..