Burada ifade edilen görüşler yazarın kendi görüşleridir ve Cointelegraph.com’un görüşlerini temsil etmek zorunda değildir.
Ethereum’un piyasaya sürüldükten sonraki gelişiminde dört kilometre taşı aşaması vardır; Frontier, Homestead, Metropolis, ve Serenity. Ethereum şu anda üçüncü aşamada – Metropolis versiyonu Byzantium. Bununla birlikte, Ethereum, Frontier aşamasından bu yana Blockchain’e programlanmış bir zorluk bombasına (kripto para birimini madenciliği daha zor hale getiren bir protokol) sahipti..
Neden bir zorluk bombası programlıyoruz??
Ethereum’un son kilometre taşı aşaması Serenity’dir. Serenity ile birlikte gelen önemli bir değişiklik, Ethereum’un Blockchain fikir birliği algoritmasının iş kanıtı (PoW) ‘dan hisse kanıtı’na (PoS) değişmesidir. Ethereum ağı PoW’dan PoS’ye geçiş yapmadan önce, ağın madencileri PoW Blockchain’den PoS Blockchain’e kaydırması gerekir..
Ethereum ağının tam destekle çalışmaya devam etmesi için madencilerin bir PoW protokolü ile devam edecek zinciri değil, PoS Ethereum Blok Zincirini desteklemesi gerekecek. Bu biraz kafa karıştırıcı – ve tam da bu yüzden geliştiriciler bir zorluk bombası programladı Herhangi bir karışıklığı ortadan kaldırmak için Ethereum’un Blockchain’ine.
Zorluk bombası
Zorluk bombası ilk bahsedilen 4 Ağustos 2015’te Ethereum’un eski ticaret müdürü Stephan Tual’ın Frontier’e ilk yamayı duyuran bir blog gönderisinde.
“Birçoğunuz Serenity için PoW’dan PoS’ye bir geçişi nasıl uygulayacağımızı merak ediyorsunuz. Bu, önümüzdeki 16 ay içinde bir hard-fork noktasını zarif bir şekilde garanti eden yeni tanıtılan zorluk ayarlama şemasıyla ele alınacaktır … şu şekilde çalışır: 200.000 bloğundan (şu andan itibaren yaklaşık 17 gün sonra) başlayarak, zorluk üstel bir şekilde geçecektir. artış, ancak yaklaşık bir yıl içinde farkedilir hale gelecektir. Bu noktada (Serenity dönüm noktasının hemen ardından), zorlukta önemli bir artış göreceğiz ve bu da blok çözme süresini yukarı doğru itmeye başlayacak. “
Madencilik zorluğunu artırma protokolü, 7 Eylül 2016’da Ethereum ağına tanıtıldı. Tual, Aralık 2016’ya kadar bir bloğu doğrulama süresinin, Ethereum ağındaki aktivite donmuş gibi olacak kadar yavaş olacağını tahmin etti..
Zorluk bombasının ‘buz devri bombası’ takma adını bu şekilde almış veya bazen atıfta bulunulur “Ethereum buz çağı” olarak. Ancak, Aralık 2016’da blok süreleri katlanarak uzamamıştı. Mart 2017’de Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin, Reddit’te yayınlandı zorluk bombası ile ilgili olarak:
Son hard forkta (Homestead) ortaya çıkan zorluk ayarlama algoritmasındaki değişiklikle, buz devri gerçekten çok yavaş gelecek. 3.5 milyon bloktan itibaren, yaklaşık 100.000 blok için (yaklaşık 1 ay) 25 saniyelik ortalama bir blok aralığına sahip olacağız..
Ardından, sonraki 100.000 blok (yaklaşık 1.4 ay) için 35 saniyemiz, ardından yaklaşık 2.2 ay için ~ 55 saniyemiz, ardından ~ 95 saniyemiz olacak. Yaklaşık 3,8 aydır ve yaklaşık 26 ay boyunca ~ 655 saniyeye ulaşana kadar devam eder … Son kıyamet 2021’e kadar gerçekleşmez (gerçi 2017’nin ikinci yarısında kesinlikle çok can sıkıcı hale gelir). “
Ancak Ekim 2017’de buzul çağı bir kez daha ertelendi. 16 Ekim hard fork ağın Metropolis’e yükseltilmesi, zorluk bombasını 42 milyon saniye (1.33 yıl) geciktirdi. 2018’in sonunda madenciler 30 saniyelik blok süreleri görmeye başlayabilir.
Buz Devri’nden Kaçınma?
Ethereum ağı 2018’in ikinci yarısında zorluk bombasının etkilerini hissetmeye başlıyorsa, büyük olasılıkla Ethereum’un bir sonraki dönüm noktası olan Metropolis v.Konstantinopolis için PoS’u tanıtmak için ilk kilometre taşı versiyonu olacak sert çatalını göreceğiz. sistemi Ethereum Blockchain’e. Ethereum ağındaki işlemlerin çoğu PoW olarak kalacak olsa da, her 100. işlem Konstantinopolis’te PoS olacak ve bu da Casper, Serenity’de kullanılan PoS sistemi – Ethereum’un son kilometre taşı.
Proof of Work vs Proof of Stake
Bir PoW sisteminde, bilgisayarlar algoritmaları çözmek için yarışır. Önce algoritmayı çözen ve yeni bloğu ağa yayınlayan bilgisayar, yeni basılan paraları ve işlem ücretlerini bloktan alır. Ödül, algoritmayı çözmek için ilk bilgisayara verildiğinden, madenciler, algoritmayı çözebilmeleri ve akranlarından önce blok ödülünü alabilmeleri için olabildiğince fazla bilgi işlem gücü kullanma teşvikine sahiptir. Bununla birlikte, daha fazla hash gücüne sahip olmanın karşılığı – algoritmayı daha hızlı çözme yeteneği – madencilerin madencilik teçhizatlarını çalıştırmak için daha fazla kaynak harcaması ve elektrik maliyetlerinde daha fazla ödeme yapmasıdır. Bir madenci ne kadar fazla bilgi işlem gücü kullanırsa, madencilerin bilgisayarlarını çalıştırmak için o kadar fazla enerji gerekir..
Bir PoS sisteminde, bağlı doğrulayıcılar olarak adlandırılan düğümler paralarını Blockchain’e eklenen bloklara yatırabilir. Piyasa değerine göre stake edilen servet yüzdesi, bir bireyin bloğu oluşturma ve içinde bulunan işlem ücretlerini alma şansının yüzdesini temsil eder..
Fonlarını hisseden bir tahvil doğrulayıcısı, depozito yatıran bir birey olarak düşünülebilir. Fonlarını yatırdıkları bloklar geçerliyse, hisselerini geri alacaklar, dolandırıcılık olması durumunda tahvil onaylayıcı hisselerini kaybedecek. Kötü aktörler geçersiz engellemeleri destekledikleri için ciddi şekilde cezalandırıldıkları için, bireyler bir PoW sistemindekine göre dürüst davranmaya daha fazla teşvik ederler.
Blockchain Mimarı David Duccini Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Madencilik süreci kısmen madeni para tabanında aşağı yönlü bir fiyat baskısı oluşturuyor çünkü madenciler elektriği ödemek ve madencilik donanımlarını yükseltmek için madeni paralarını fiat para birimine çevirmek zorunda. Madeni paralarını büyük ölçüde spekülatörlere satıyorlar. PoS tabanlı bir zincirde, jeton sahipleri doğrudan ve tuttukları jeton sayısı ile orantılı olarak ödüllendirilir. “
Enerji maliyeti
Bir PoS sisteminde, madenciliğin enerji maliyeti Çok daha düşük PoW sistemindekinden daha fazla; tahvil doğrulayıcıları, bir algoritmayı çözmek için donanımlarıyla yarışmak yerine fonlarını bloklara yatırırlar. Michael Gord, MLG Blockchain’in kurucusu Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Bir PoS ağı her zaman PoW ağından daha verimlidir. PoS ağı, PoW ağının güvenliğini sağlayan bilgi işlem gücüne katkıda bulunan kullanıcılar yerine ağda token tutan kullanıcılar tarafından güvence altına alınmıştır. “
Bir PoS sisteminde, algoritmaları emsal madencilik ekipmanınızın çözebileceğinden daha hızlı çözebilen pahalı madencilik ekipmanına sahip olmanın hiçbir avantajı yoktur. Bu, ağı denemek ve desteklemek için yüksek elektrik maliyetlerine katlanmanıza gerek olmadığı anlamına gelir..
Duccini, PoS daha verimli olduğu için PoW’dan daha üstün olduğunu söylüyor:
“PoS üstündür çünkü hem ‘harcanan’ şeyin elektrik değil, daha çok ‘madeni para çağı’ olduğu gerçeğinden dolayı düşük enerjidir ve iki, [çünkü] kelimenin en saf anlamıyla önemseyen gerçek paydaşlarınız vardır. Hızlı nakit için sadece içinde olan birine karşı zincirin uzun vadeli uygulanabilirliği. “
PoS sistemi ayrıca yüzde 51’lik bir saldırı gerçekleştirmeyi daha zor ve pahalı hale getiriyor. Bir PoS sisteminde, Ethereum piyasa değerinin yüzde 51’ini satın almanız gerekir – bu, pek çok kişinin başaracak paraya sahip olmadığı bir başarıdır. Bir PoW sisteminde yüzde 51’lik bir saldırı gerçekleştirmek için, bir kuruluşun madencilik gücünün yüzde 51’inin kontrolünü ele geçirmesi gerekir – ki bu daha önce gerçekleşmiştir: Temmuz 2014’te, bir bitcoin madencilik havuzu Ghash yüzde 51’e sahipti Bbitcoin ağındaki madencilik gücünün 12 saat boyunca.
Kaynak: Blockchain.info
“Aşırı durumlarda, madencilik "silahlı" — aksi takdirde makul insanları dönüştürmek "ekonomik teröristler" güçsüz zincirlerin saldırıya uğradığı yer. “
Blockchain Mimarı David Duccini
Ghash, madencilik gücünün yüzde 51’inin kontrolüne sahip olduğundan, ağ üzerindeki işlemleri kontrol etme yeteneğine sahiptiler ve çifte harcanan paralar.
PoS mutabakat algoritması adil mi?
| Eterde Zenginlik (dolar USD) | Yüzde şansı nın-nin çözme bloğu |
| 1.00 | Yüzde 0.00 |
| 10.00 | Yüzde 0.00 |
| 100,00 | Yüzde 0.00 |
| 1.000,00 | Yüzde 0.00 |
| 10.000,00 | Yüzde 0.00 |
| 100.000,00 | Yüzde 0.00 |
| 1.000.000,00 | Yüzde 0.00 |
| 10.000.000 | Yüzde 0,03 |
| 100.000.000 | Yüzde 0.27 |
| 1.000.000.000 | Yüzde 2.67 |
| 10.000.000.000 | Yüzde 26.69 |
Bazı insanların bir PoS sistemi ile eşzamanlı olduğunu söylediği bir sorun, böyle bir sistemde zenginlerin yalnızca daha zengin olacağıdır. Blockchain’de daha fazla servete sahip bireyler, daha az servete sahip bireylere göre bir blok oluşturma ve orada bulunan işlem ücretlerini alma şansı daha yüksektir.
Ethereum piyasa değerinin yüzde 20’sine sahipseniz, bir blok oluşturma ve bir blokta yer alan işlem ücretlerini alma şansınız yüzde 20, yüzde 0,005 hisseye sahipseniz, bloğu oluşturma ve satın alma işleminin yüzde 0,005’ine sahipsiniz. bir blokta yer alan işlem ücretleri.
Bununla birlikte, bir PoS sistemi, ekonomik yapı açısından bir PoW sisteminden gerçekten farklı mıdır? Bir PoW sisteminde, bilgi işlem gücüne (zenginler) daha fazla harcamayı karşılayabilen bireyler, daha fazla kaynak (Bitcoin) çıkarabilir, daha fazla bilgi işlem gücü satın almaya gücü yetmeyenlere (yoksullar) göre. Her iki durumda da PoS veya PoW gibi görünüyor, oluşturulan her yeni blokla zenginler daha da zenginleşirken, kendileriyle daha az zenginler arasındaki mesafeyi artırıyor..
Huzur
PoS sistemi, Ethereum’un Ethereum’un yol haritasındaki son kilometre taşı olan Serenity’ye yükseltilmesi ile tüm hızıyla devam edecek. Serenity aşamasında Ethereum, diğer geliştiriciler, şirketler ve varlıklar tarafından sözleşmeler, uygulamalar ve sistemler oluşturmak için kullanılabilecek, yerleşik bir tam kapsamlı programlama diline sahip bir Blockchain işletmesi olacak. 2017’deki bir sunumda, Ethereum geliştiricisi Hudson Jameson Ethereum’un yol haritasını tartıştı. Hudson, Serenity’nin ne zaman yayınlanacağına dair bir tahminde bulunmasa da, Serenity piyasaya sürüldüğünde “bu, gerçekten büyük hitleri bildiğiniz zaman olacak” dedi..
Ethereum, bir işi diğer birçok Blockchain ağına ve dijital varlıklar sunan Blockchain ile ilgili şirketlere göre daha yakından andıran Blockchain ağlarından biridir. Ethereum’un dört aşamalı yol haritası ve tanıtım yazısı, şirketin neyi başarmayı planladığını çok netleştiriyor. Ethereum teknik raporu okur:
“Ethereum’un sağlamayı amaçladığı şey, oluşturmak için kullanılabilecek, tam teşekküllü bir Turing eksiksiz programlama diline sahip bir Blockchain’dir. "sözleşmeler" Bu, keyfi durum geçiş işlevlerini kodlamak için kullanılabilir, kullanıcıların yukarıda açıklanan sistemlerden herhangi birinin yanı sıra henüz hayal etmediğimiz birçok başka sistemi, yalnızca mantığı birkaç satır kodla yazarak oluşturmasına olanak tanır. “
Başka bir deyişle, Ethereum’un amacı, diğer Blockchain ile ilgili şirketlerin programlama yoluyla arzu ettikleri her tür uygulamayı, ürünü veya sistemi oluşturmasına olanak tanıyan bir hizmet sunmaktır. Yol haritası hedefine doğru yüzde 75 bile olmayan bir varlığın değerinin 13 Ocak 2018’de 1.430,81 dolar olarak değerlendirildiğini düşünmek biraz çılgınca. Ancak bununla birlikte Hudson’ın Serenity hakkındaki yorumu çok mantıklı olmaya başlıyor..