2017, ICO’lar için kesinlikle rekor kıran bir yıl oldu: 4 milyar dolara eşdeğer bir fiat eşdeğeri artırıldı ve başarılı jeton yerleştirme sayısı küresel olarak birkaç yüze çıktı. Yine de, aynı yıl, geleneksel halka arzların toplam 1.624 anlaşmada 188,8 milyar dolar topladığı tahmin ediliyor., E’ye göre&Y IPO Küresel eğilimler raporu. Yalnızca üçüncü çeyrekte, 2.645 risk sermayesi anlaşması 42 milyar $ tutarındaydı.
ICO’lar, küresel halka arz gelirlerinin yaklaşık yüzde ikisinden daha azını topladı, ancak ICO’lar, IPO’lar değil, risk sermayesi anlaşmaları değil, bugünlerde sokaklarda konuşuluyor. Neden?
Bir yılda yalnızca ICO gelirleri 2016’da 96,3 milyon dolardan neredeyse 40 kat arttı. 2014-2015’te bu miktar mikroskobikti. 2018’de 180’den fazla yeni ICO’nun piyasaya sürülmesi planlanıyor, ICObench listesine göre.
ICO patlamasını yalnızca yeni zengin kripto madencilerinin beklenmedik bir şekilde yeniden değerlendirilen dijital varlıklarını üretken bir şeye yatırma ve kendilerini dalgalanmaya karşı koruma arzusuyla açıklamak yüzeysel ve kibirli olurdu. Durum böyle olabilir, ancak tüm vakayı açıklamıyor. Aslında, ICO başarısının üç temel nedeni vardır.
İyi sebep
ICO’lar ve kripto para birimleri, geleneksel finansman metodolojilerinin temel kusurlarından yararlanır. İmtiyazsız coğrafyalardan, sektörlerden projelere adalet ve eşitlik getiriyorlar ve bunu yaparken kurucuların payını çalmıyorlar.
Geleneksel finansman, bir yaratıcıya değil, bir aracıya yönelir ve aracıların getirilerini en üst düzeye çıkarırken yatırımcı veya kurucunun değil, o aracının risklerini azaltmak için tasarlanmıştır. Temelde Matta 12: 15’in ilkesi etrafında çalışır – “Kime daha çok verilecek ve bollukları olacaktır. Kimde yoksa, sahip oldukları bile onlardan alınacaktır. ” Basitçe söylemek gerekirse, daha fazla para kazanmak için para gerekir.
Klasik girişim finansmanı, küresel merkez şehirlerin dışında yaşayanlar için elde edilmesi daha zor olan emirlerdir. ABD fonlarının çoğu, ABD’de ikamet etmeyen bir işletmeyi finanse etmeyi düşünmez bile. Risk kapitalistleri normalde para karşılığında özsermayenin büyük bir kısmını talep ederler, bu nedenle yatırımcılar, paylarına bakılmaksızın, kurucu ekibin karar verme sürecini büyük ölçüde etkiler ve her zaman iyilik için değil.
Bu sorunların ilk cevabı kitle fonlaması platformlarıydı. ICO’lar, kitle fonlamasının arkasındaki sürtüşmeyi azaltmaya yönelik bir adım daha attı ve bunu daha da ortadan kaldırdı..
Kötü sebep
Bırakın IPO’ya ulaşmak bir yana, girişim finansmanı elde etmek, ekibin kendilerini ürün geliştirme, pazarlama ve tanıtımdan uzaklaştırmasını gerektirir. Uyum, yasal ve durum tespiti prosedürleri, proje için fonları güvence altına alma yardımcı görevini, ürünün kendisini piyasaya sürmekten karmaşık ve hatta daha karmaşık bir görev haline getirir..
ICO zaferinin arkasındaki tek neden bu değil.
Siber-anarşistlerin ıslak hayallerine rağmen, eyaletler yakın zamanda hiçbir yere gitmeyecek ve ICO için yasal normlar hiç görünmedi. Askerde dedikleri gibi, başkalarına ders vermek için ölenlerin hizmet yönetmeliği kanla yazılmıştır. Menkul kıymetler borsaları ve finansal piyasalar, yalnızca küfürleri dışarıda tutmak için düzenlenmez. Bunun nedeni, çoğu dolandırıcılık, dolandırıcılık ve çökme zaten orada gerçekleşmiştir. Er ya da geç, ICO’lar düzenlenecek. Ve bu sorunun çözümünün bir parçası olmayı tercih etmeliyiz, sorunun kendisi değil.
Çirkin sebep
Blockchain sonrası akıllı sözleşme, kendi kendini yöneten, kripto-anarşik dünyada, teknoloji meraklıları tarafından hayal edilen ideal bir ortamda, şimdiye kadar hepimiz “Hosannas” şarkısını söyleyerek insan ilerlemesini ve yaratıcılığını övüyor olmalıyız.
Ama hayat değiştiren bir icat hile yapmak, dolandırmak ve hırsızlık yapmak için kullanılmasaydı biz insan olmazdık. Kripto para birimleri ve ardından ICO’lar bir istisna değildir ve elbette sahtekarlıklar vardır ve her zaman olacaktır. Geleneksel finansmanın, önemli ölçüde daha iyi yatırımcı koruması sunması gerekmez. En katı durum tespiti bile sahtekarlığa karşı garanti vermez. Kripto yatırım planları, anonimlik nedeniyle özellikle buna eğilimlidir.
ICO segmenti henüz emekleme aşamasında, ancak bu bebek kilo alıyor. Çocukluk hastalıkları çoktur. Her şeyden önce, kripto dünyasının ciddi bir itibar sorunu var. SEC, ICO’lara yatırım yaparken aşırı önlem alınmasını istiyor. Güven kazanmak için içten başlamalıyız ve bunu önce toplumla kurmalıyız..
Hükümet düzenlemelerinin yokluğunda bile, ICO’ların kendi kendini düzenleme çerçevesi kaçınılmaz olarak ortaya çıkacaktır. Dahası, aşırı düzenlemelerden ve hükümetlerin gereksiz müdahalelerinden kaçınmak için, topluluğun kendisini herhangi bir düzenleyiciden daha iyi tutması çok önemlidir. Sektör tam olarak oraya gidiyor – aksi takdirde ayakta kalamaz.
2018’de neler beklenir
Önümüzdeki yıl ICO’lar, kendisini artık Blockchain altyapı geliştirme, ödemeler ve spekülatif ticaretle sınırlandırmadan, daha geniş topluluğa hizmet etmek için daha fazla proje sunacak. Tamamen finansal teknoloji etrafında daha az dönecek. 2017’de Blockchain noterliği, Blockchain tabanlı gayrimenkul yatırımı, sadakat programları, tedarik zinciri yönetimi, fikri mülkiyet hakları yönetimi ve diğer gerçek dünya uygulamalarının örneklerini görmüştük. 2018’de daha fazlasını göreceğiz.
– Sergi Dromo tarafından
Sergi Dromo, siber kötümser, tekno-filozof ve alışılmışın dışında bir düşünürdür..