Vào ngày 27 tháng 9, Giám đốc điều hành Coinbase, Brian Armstrong, đã tìm cách tập trung công việc của nhân viên vào cốt lõi của công ty sứ mệnh: “Mang lại tự do kinh tế cho mọi người trên toàn thế giới.” Armstrong lập luận về cách giải thích hẹp về sứ mệnh của Coinbase là xây dựng sản phẩm tốt nhất có thể bởi vì nó “đã quá tham vọng” và bởi vì các công ty thường không thể thành công nếu mục tiêu của họ “bao gồm tất cả các hình thức bình đẳng và công bằng.”
Quan điểm của Armstrong không phải là duy nhất đối với Coinbase và đại diện cho một ngành công nghệ rộng lớn hơn của phức hợp cứu tinh màu trắng bắt nguồn từ niềm tin về tính tốt vốn có của sản phẩm. Niềm tin này đặc biệt đáng chú ý trong tiền điện tử, do vấn đề đa dạng của nó. Những quan điểm như của Armstrong, khi đến từ một tổ chức tiền điện tử có sứ mệnh, phớt lờ và xúc phạm những người và tổ chức trên thực tế đang thực hiện công việc quan trọng để trao quyền tài chính cho cộng đồng. Hơn nữa, những quan điểm này đánh giá quá cao khả năng của tiền điện tử trong việc giải quyết tình trạng loại trừ tài chính do các vấn đề về cấu trúc cũng như kỹ thuật gây ra..
Có liên quan: Sự tham lam sai lầm của Brian Armstrong
Công nghệ tiền điện tử cung cấp các giải pháp và tính năng quan trọng để tăng cường khả năng bao gồm tài chính. Thanh toán có thể được thực hiện ở những nơi tiền mặt có nguy cơ bị đánh cắp và những nơi mà tài khoản ngân hàng không thể truy cập được. Chúng cũng có thể được thực hiện ẩn danh và ràng buộc với hợp đồng, tất cả đều không cần bên thứ ba.
Tuy nhiên, những lợi thế kỹ thuật của tiền điện tử không hoàn toàn phù hợp với nguyên nhân gốc rễ của việc loại trừ tài chính. Vì vậy, trong khi các công ty như Coinbase thực hiện công việc quan trọng là tăng cường tiền điện tử, thì việc đạt được tự do kinh tế đòi hỏi nhiều hơn và các dự án tiền điện tử phải trung thực về cơ hội của họ để cải thiện khả năng bao gồm tài chính khi họ tính đến những hạn chế của riêng mình. Nếu họ không quan tâm đến sự thịnh vượng và tự do kinh tế, điều đó hoàn toàn ổn – mục tiêu cuối cùng của một công ty là lợi nhuận cuối cùng của nó. Nhưng nếu các tổ chức tiền điện tử muốn tuyên bố một cách hợp pháp một sứ mệnh xã hội, thì họ phải bước ra từ phía sau màn hình máy tính để giải quyết những hạn chế trong các sản phẩm kỹ thuật của họ. Mặt khác, sự thịnh vượng tài chính của họ giống như một ngân hàng đầu tư khẳng định rằng nó mang lại tự do kinh tế cho thế giới thông qua việc tăng tính thanh khoản của thị trường.
Có liên quan: Không, công nghệ blockchain không thể giải quyết mọi thứ
Những hạn chế của tiền điện tử
Trong khi tiền điện tử cung cấp những cách mới để tạo ra một hệ thống tài chính mới, công nghệ và sự phổ biến của nó không thể giải quyết các nguyên nhân cơ bản của việc loại trừ tài chính một mình. Ngày nay, 1,7 tỷ người không có truy cập vào tài khoản ngân hàng và hàng tỷ người khác không có quyền truy cập vào các dịch vụ tài chính cơ bản khác bởi vì các tổ chức từ lâu đã phớt lờ và đàn áp các cộng đồng này. Trong số những người có quyền truy cập vào hệ thống tài chính, nhiều người bị mắc kẹt trong vòng quay nợ nần mà không có phương tiện để tạo ra sự giàu có. Theo cho The Boston Globe, giá trị ròng trung bình của các hộ gia đình người Mỹ gốc Phi không nhập cư ở Boston là 8 đô la. Lịch sử bị gạt ra bên lề mà tiền điện tử sẽ phải vật lộn với các biểu hiện là thiếu kết nối, thiếu tin tưởng vào công nghệ, mù chữ tài chính và bất bình đẳng kinh tế và xã hội trong lịch sử.
Tiền điện tử yêu cầu truy cập internet. Ngày nay, chỉ 59% trên thế giới có truy cập vào internet. Điện thoại thông minh, thứ đóng vai trò là rào cản gia nhập thấp hơn để mọi người truy cập internet, có sự thâm nhập tỷ lệ chỉ 45%. Tuy nhiên, ẩn trong những số liệu thống kê này là thực tế là nhiều người có internet hoặc điện thoại thông minh có thể không có kết nối ổn định hoặc không được tiếp cận với điện thường xuyên. Kết quả chung là sự phân chia kỹ thuật số ngăn hàng tỷ người sử dụng tiền điện tử.
Tiền điện tử là một công nghệ mới có thể thay đổi một số hình thức cơ bản nhất của cuộc sống hàng ngày. Tiền tệ Fiat không chỉ là một công cụ hàng ngày mà còn là nền tảng sinh kế của mọi người. Không thể tin được vào tiền điện tử, đặc biệt là khi mọi người không thể nhìn thấy giao dịch thực và khi những sai lầm đơn giản như quên mật khẩu có thể khiến tiền không thể khôi phục được. Không tin tưởng cũng là cao hơn giữa những người có thu nhập thấp và trình độ học vấn hạn chế – những người có nhiều khả năng không có ngân hàng hoặc thiếu ngân hàng.
Sự mù chữ về tài chính cũng gắn liền với sự thiếu tin tưởng. Các tổ chức tài chính có thể cung cấp các sản phẩm hoặc chương trình đào tạo khó hiểu về tài chính, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi và một số tận dụng lợi thế của người tiêu dùng thông qua các sản phẩm chẳng hạn như các khoản cho vay săn trước. Thiếu kiến thức tài chính cũng bắt nguồn từ việc không có khả năng tiếp cận các nguồn lực hoặc dành thời gian thích hợp để hiểu các sản phẩm tài chính. Do đó, tình trạng mù chữ về tài chính có thể khiến mọi người không biết cách hoặc tại sao sử dụng tiền điện tử.
Quan trọng nhất, loại trừ tài chính là kết quả của nghèo đói và bất bình đẳng gắn liền với áp bức. Trong suốt lịch sử, các thể chế và những người nắm quyền đã loại trừ hoặc gạt ra ngoài lề một số cộng đồng, chẳng hạn như phụ nữ, dân tộc thiểu số, cư dân nông thôn và những người LGBTQ +. Các tổ chức tài chính đã là một phần của sự loại trừ và áp bức lịch sử này.
Có liên quan: LGBTQ + trong blockchain / tiền điện tử: Một không gian an toàn có chỗ để hòa nhập nhiều hơn
Tại Hoa Kỳ, chúng tôi không thể tách biệt tài chính khỏi lịch sử của nó trong nô lệ hoặc gần đây hơn phân biệt chủng tộc trong cho vay. Tương tự, ở Châu Âu, tài chính gắn liền với chủ nghĩa thực dân. Lịch sử của sự áp bức kết nối liền mạch với tình trạng bất bình đẳng giàu nghèo hiện tại và sự loại trừ tài chính. Nếu mọi người không có đủ tiền, họ chỉ đơn giản là không có nhu cầu truy cập vào hệ thống tài chính.
Tiền điện tử không tạo ra của cải đơn giản từ con số không – nó chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho việc nắm giữ và chuyển giao của cải. Không có cách để tạo ra của cải và trong bối cảnh nền kinh tế đang mở rộng bất bình đẳng đối với hơn 70% dân số toàn cầu, mọi người vẫn sẽ cảm thấy khó khăn khi sử dụng tiền điện tử hoặc không sử dụng nó thực sự.
Để tiền điện tử có thể di chuyển một cách có ý nghĩa “kim chỉ nam cho những thách thức toàn cầu lớn”, như Armstrong viết, các nguyên nhân cơ bản của bất bình đẳng phải được giải quyết. Và trong khi các tổ chức tiền điện tử theo sứ mệnh không thể mong đợi làm điều này một mình, họ có một vai trò quan trọng trong việc phát triển và hướng các sản phẩm của họ được sử dụng để giải quyết các vấn đề cơ bản. Những người tuyên bố rằng họ đang thực hiện một sứ mệnh xã hội chắc chắn sẽ tự đăng ký cho thử thách này.
Giải thích cho các hạn chế của tiền điện tử
Tiền điện tử cung cấp một giải pháp kỹ thuật mới để tạo ra một hệ thống tài chính mới – thành tựu này nên được tôn vinh vì nó có tiềm năng thực sự biến đổi. Nó có thể được sử dụng bởi những người ở các quốc gia không ổn định về kinh tế như Argentina để tránh biến động tiền tệ hoặc để thực hiện các giao dịch ẩn danh khi đối mặt với các chế độ đàn áp, ví dụ như Venezuela. Ở các quốc gia ổn định về chính trị, tiền điện tử cũng có thể thay đổi cuộc sống hàng ngày. Họ cung cấp các phương tiện để qua mặt các trung gian có thể không mạnh mẽ, áp đặt giá cắt cổ chi phí, thu thập và bán dữ liệu người dùng hoặc loại trừ các nhóm bị thiệt thòi.
Tiền điện tử có thể tạo ra một cơ sở hạ tầng tài chính phù hợp duy nhất để giải quyết tình trạng loại trừ tài chính, nhưng nếu không cho phép truy cập dễ dàng hơn vào cơ sở hạ tầng đó, lợi ích của nó sẽ không được thực hiện đầy đủ. Đáp lại, các công ty có thể thiết kế các sản phẩm tiền điện tử dễ sử dụng và đầu tư vào việc giáo dục người dùng của họ. Họ cũng có thể xây dựng các ứng dụng phi tập trung thân thiện với thiết bị di động, tối ưu hóa cho điện thoại thông minh giá rẻ và kết nối băng thông thấp, hạ thấp các rào cản kỹ thuật để trở thành trình xác thực và tạo giao diện người dùng dễ hiểu.
Nhưng rào cản thực sự là nghèo đói và mọi người không có khả năng tiếp cận cơ sở hạ tầng cơ bản nhất, bao gồm internet và điện thoại thông minh, vốn nằm ngoài nhiệm vụ trực tiếp của công ty tiền điện tử. Không giống như một công ty truyền thống, một tổ chức tiền điện tử theo sứ mệnh sẽ phải dành nguồn lực của mình để giải quyết những vấn đề hệ thống cơ bản hơn này. Điều này có thể dưới dạng các sáng kiến tài trợ để tăng cường truy cập internet và hiểu biết về tài chính hoặc tham gia vào hoạt động xã hội bằng cách hỗ trợ các tổ chức cộng đồng hoạt động trên mặt đất để xóa đói giảm nghèo.
Một công ty hoạt động theo sứ mệnh sẽ phải hiểu các vấn đề xã hội ngày nay và xác định khi nào chúng có thể được giải quyết bằng công nghệ và khi nào chúng yêu cầu một thứ gì đó hoàn chỉnh hơn.
Tham gia tích cực để làm điều tốt
Các công ty vốn dĩ không có đạo đức vì họ tạo ra những công nghệ có thể được sử dụng cho mục đích tốt. Công nghệ là trung lập và mở ra hướng đi cho bất kỳ ai có khả năng mua nó. Điều tốt đến từ sự phát triển và triển khai tích cực công nghệ của con người và các tổ chức hoạt động theo sứ mệnh nhằm tìm kiếm giải pháp cho các vấn đề xã hội. Do đó, các tổ chức tiền điện tử hoạt động theo sứ mệnh phải chịu trách nhiệm về cách công nghệ của họ ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người và cố ý tham gia vào các hoạt động xã hội rộng lớn hơn. Để thực hiện điều này một cách hiệu quả, họ cần gần gũi với các cộng đồng được đề cập và coi họ như những đối tác bình đẳng trong hành trình vì lợi ích xã hội.
Mười hai năm trước, Satoshi Nakamoto đã xuất bản thiết kế kỹ thuật cho Bitcoin (BTC) trong một cuộc khủng hoảng tài chính bắt nguồn từ các tổ chức loại trừ trong lịch sử. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng bất bình đẳng kinh tế vẫn chưa kết thúc bằng chứng là các cuộc biểu tình đòi công bằng chủng tộc ở Hoa Kỳ và đại dịch COVID-19, với tác động kinh tế nghiêm trọng và không cân xứng đối với thiểu số và đàn bà. Hệ thống tài chính cần được hình thành lại để thúc đẩy sự thịnh vượng kinh tế toàn cầu. Trong nỗ lực này, các tổ chức tiền điện tử có thể là một người chơi quan trọng khi họ tham gia ngoài các sản phẩm kỹ thuật của mình để giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của việc loại trừ tài chính.
Armstrong không sai khi nói rằng hoạt động xã hội thời thượng của các công ty ở Thung lũng Silicon có “khả năng phá hủy rất nhiều giá trị ở hầu hết các công ty”. Làm tốt sẽ tốn kém thời gian và tiền bạc, và hiếm khi có lãi. Nếu nó dễ dàng và bổ ích như vậy, việc loại trừ tài chính có thể sẽ không phải là vấn đề đối với hàng tỷ người ngay từ đầu. Nhưng đó là điểm. Nếu một công ty tuyên bố rằng nó hoạt động theo sứ mệnh, thì nó không thể chỉ đơn giản là tạo ra các sản phẩm của mình và cho rằng nó sẽ được sử dụng cho mục đích tốt. Ngay cả khi giả định đó là đúng, một tổ chức theo sứ mệnh phải tự mình thực hiện một phần công việc đó nếu muốn đảm bảo các sản phẩm và công việc của mình hướng tới việc làm tốt.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được bày tỏ ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Bài viết này do Nikhil Raghuveera và Stewart Scott đồng tác giả.
Nikhil Raghuveera là thành viên tại Trung tâm GeoTech của Hội đồng Đại Tây Dương. Trước đây anh ấy đã từng làm việc trong lĩnh vực tư vấn kinh tế, tư vấn phi lợi nhuận, tiền điện tử và đầu tư mạo hiểm.Stewart Scott là trợ lý chương trình tại Trung tâm GeoTech của Hội đồng Đại Tây Dương.