Có một số quốc gia trên thế giới đang phát triển các loại tiền kỹ thuật số dựa trên blockchain quốc gia – chẳng hạn như Venezuela và Petro thuộc sở hữu nhà nước (PTR), Trung Quốc và các kế hoạch phát hành tiền kỹ thuật số do chính phủ hậu thuẫn, v.v..
Chúng tôi đã liên hệ với các chuyên gia trong ngành công nghiệp tiền điện tử và blockchain, các quan chức ngân hàng trung ương và các nhà nghiên cứu để trả lời liệu chúng ta có cần một loại tiền kỹ thuật số quốc gia dựa trên blockchain hay không nếu tiền điện tử phi tập trung đã tồn tại.
Liên quan: Tiền tệ kỹ thuật số do Ngân hàng trung ương phát hành: Tại sao các chính phủ có thể (hoặc có thể không) cần chúng
Vào đầu năm 2019, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đã thực hiện một cuộc khảo sát, tiết lộ rằng 70% ngân hàng trung ương trên toàn thế giới đang xem xét tiềm năng phát hành tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC).
Liên quan: CBDC của thế giới: Lợi ích và hạn chế của tiền mã hóa quốc gia, theo các cơ quan tài phán khác nhau
Sau đó, một quan chức Ngân hàng Trung ương Châu Âu đã nêu bật những lợi ích của CBDC và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã công bố một báo cáo nói rằng các ngân hàng trung ương có thể phát hành tiền kỹ thuật số trong tương lai gần..
Tại sao chúng ta cần CBDC nếu đã có tiền điện tử?
Alex Tapscott, đồng sáng lập Viện nghiên cứu Blockchain
Câu hỏi không phải là liệu chúng ta có cần tiền tệ fiat kỹ thuật số hay không, mà là liệu các chính phủ có chiến đấu để giữ quyền kiểm soát chủ quyền tiền tệ của họ và thực hiện các bước để bảo vệ các quyền lực đó hay không. Câu trả lời là rõ ràng, có.
Trong vòng 10 năm, tôi kỳ vọng rằng mọi loại tiền tệ fiat lớn trên thế giới sẽ là một loại tiền kỹ thuật số trên blockchain. Có nhiều thách thức đối với các chính phủ đến từ nhiều hướng khác nhau. Bitcoin là thứ rõ ràng nhất – một phương tiện lưu trữ giá trị và phương tiện trao đổi thay thế tồn tại bên ngoài sự kiểm duyệt của chính phủ. Nhưng ngày càng có nhiều công ty lớn như Facebook – và sắp tới, tôi đoán là Amazon và những công ty khác – đang tìm cách tung ra hệ thống thanh toán và tiền tệ kỹ thuật số bản địa của riêng họ.
Hoa Kỳ chắc chắn sẽ làm điều đó để duy trì tình trạng dự trữ toàn cầu, và Trung Quốc chắc chắn sẽ làm điều đó để mở rộng quyền kiểm soát xã hội đối với dân số và mở rộng ảnh hưởng của mình dọc theo Con đường Tơ lụa mới, ở châu Phi và các nơi khác đang cố gắng gây ảnh hưởng.
Các cuộc chiến tranh tiền tệ chỉ mới bắt đầu. Nó sẽ là một chuyến đi hoang dã. Thắt dây an toàn.
Morten Bech, Trưởng ban thư ký, Ủy ban Thanh toán và Cơ sở hạ tầng Thị trường, Ngân hàng Thanh toán Quốc tế
Bất kể câu hỏi nào, tiền điện tử phi tập trung – như chúng ta biết – không có khả năng là câu trả lời. Tiền điện tử phi tập trung sẽ có ý nghĩa nếu bạn có điều gì đó muốn che giấu. Nhưng điều đó không áp dụng trong hầu hết các trường hợp.
Những gì mọi người cần là tiền (kỹ thuật số) mà họ có thể tin tưởng trong một thế giới ngày càng được số hóa và toàn cầu hóa. Công nghệ không được giải quyết. Cả Thụy Điển và Uruguay đều không chọn blockchain làm nền tảng cho các chương trình thử nghiệm tiền kỹ thuật số của họ.
Sự đổi mới được xây dựng dựa trên công nghệ được thử nghiệm và tin cậy đang làm cho các khoản thanh toán trong nước ngày càng trở nên thuận tiện, tức thời và khả dụng 24/7. Thử nghiệm tư nhân và công cộng với những ý tưởng mới để khắc phục các khoản thanh toán xuyên biên giới cuối cùng cũng đang có động lực. Không phải mọi ý tưởng đều là tốt. Nhưng các khoản thanh toán đúng trọng tâm và những ý tưởng tốt nhất cần có chỗ để cất cánh.
Larry D. Wall, giám đốc điều hành, Trung tâm Đổi mới và Ổn định Tài chính
Các chính phủ hiện cung cấp tiền kỹ thuật số nhưng thường chỉ cho các ngân hàng. Các ngân hàng sau đó cung cấp tiền kỹ thuật số cho phần còn lại của nền kinh tế. Một số chính phủ (ngân hàng trung ương) một ngày nào đó có thể cung cấp tiền kỹ thuật số trực tiếp cho các tổ chức phi ngân hàng, nhưng số lượng được cung cấp trên các blockchain có thể tương đối nhỏ. Blockchains là một giải pháp cơ sở dữ liệu không hiệu quả trong các hệ thống dựa vào bên thứ ba đáng tin cậy (xem Meunier’s ôn tập của các mô hình quyết định blockchain). Tuy nhiên, một số chính phủ có thể phát hành một số loại tiền kỹ thuật số trên blockchain để tạo điều kiện cho các giao dịch trên chuỗi.
Tiền điện tử phi tập trung không thay thế cho tiền tệ của chính phủ. Các loại tiền tệ phi tập trung không đáp ứng một số lý do tại sao các chính phủ phát hành tiền tệ, chẳng hạn như duy trì quyền kiểm soát đối với chính sách tiền tệ, kiếm tiền lưu trữ và duy trì khả năng có một người cho vay phương sách cuối cùng. Hơn nữa, tiền điện tử phi tập trung cần phải vượt qua nhiều rào cản trước khi có thể thách thức tiền tệ do chính phủ phát hành. Không có loại tiền điện tử phi tập trung nào đáp ứng tất cả các yêu cầu tối thiểu bao gồm cả sự chấp nhận rộng rãi, có giá trị tương đối ổn định, an toàn và thuận tiện để sử dụng, và có khả năng xử lý thông lượng lớn. Ngoài ra, các vấn đề như cơ chế quản lý, và tính dễ bị tổn thương của các cơ chế đồng thuận phải được giải quyết trước khi các blockchain không được phép có thể trở thành một phần thiết yếu của hệ thống tài chính.
Robby Houben, giáo sư, Đại học Antwerp
Alexander Snyers, nhà nghiên cứu, Đại học Antwerp, đồng tác giả của “Tiền điện tử và Blockchain,”Ban Chính sách về Chính sách Kinh tế, Khoa học và Chất lượng Cuộc sống, Nghị viện Châu Âu
Các loại tiền kỹ thuật số dựa trên chuỗi khối do các ngân hàng trung ương phát hành không giống như tiền điện tử phi tập trung. Trong trường hợp loại tiền sau cùng được dự định hoạt động như một loại tiền tệ toàn cầu duy nhất độc lập với bất kỳ cơ quan quyền lực nào, thì loại tiền này ít nhiều tương đương về mặt công nghệ của tiền giấy vật chất do cơ quan trung ương kiểm soát.
Giá trị của tiền điện tử quốc gia có thể được kiểm soát bởi các ngân hàng trung ương tương ứng. Vì vậy, câu hỏi lớn là liệu họ có thực sự mang lại điều gì đó chưa thể đạt được trong thị trường tiền tệ và cơ sở hạ tầng hiện tại hay không.
Một số ngân hàng trung ương đã chơi với ý tưởng phát hành một loại tiền kỹ thuật số dựa trên blockchain, nhưng đã đi đến kết luận sơ bộ rằng, hiện tại, việc phát hành loại tiền kỹ thuật số như vậy không phải là cách để đi.
Aleksi Grym, người đứng đầu số hóa, Ngân hàng Phần Lan
Giả sử blockchain có nghĩa là một mạng ngang hàng mở, không được phép, thì câu trả lời rất đơn giản: Không cần phiên bản do nhà nước phát hành cũng không có ý nghĩa gì. Toàn bộ ý tưởng về một mạng lưới tiền điện tử là không có ai cụ thể kiểm soát nó. Nếu một nhà nước giữ quyền kiểm soát mạng, nó sẽ không phục vụ mục đích mà tiền điện tử phi tập trung làm.
Mặt khác, không có quốc gia nào đang phát triển tiền tệ kỹ thuật số do ngân hàng trung ương hoặc nhà nước phát hành sẽ sử dụng công nghệ blockchain, theo như tôi biết. Những dự án đó không liên quan gì đến tiền điện tử. Thay vào đó, họ xoay quanh việc tìm kiếm giải pháp cho những thách thức nảy sinh từ một xã hội không tiền mặt – và về sự hòa nhập tài chính.
Venezuela là một trường hợp đặc biệt vì nước này đang trải qua một cuộc khủng hoảng kinh tế và xã hội sâu sắc. Vì vậy, không có ý nghĩa gì nếu so sánh nó với các quốc gia khác trong bối cảnh này.
Sẽ trắng, cố vấn cao cấp tại 11: FS
Các chính phủ quốc gia sẽ cố gắng và có thể thành công trong việc sử dụng một số phương pháp hay nhất được phát triển trong không gian tiền điện tử để nâng cấp những gì chúng ta hiện đang hiểu là tiền do chính phủ hậu thuẫn. Điều đó thú vị trong ngắn hạn, nhưng theo định nghĩa, những gì họ phát triển sẽ được tập trung hóa, ở một mức độ nào đó.
Toàn bộ điểm của một loại tiền điện tử thực sự phi tập trung, chính xác là: Chúng được phân cấp. Không có nhà nước trung ương hoặc thực thể bán bang nào kiểm soát tiền tệ. Bạn tin tưởng toán học và mã, không phải các tác nhân nhà nước.
Thứ mà con người định nghĩa là tiền đã thay đổi nhiều lần trong nhiều thế kỷ, ngay cả khi các mục đích sử dụng cơ bản không có – một vật lưu trữ giá trị, một phương tiện trao đổi và một đơn vị tài khoản. Các nguyên tắc cơ bản làm nền tảng cho tiền điện tử phi tập trung là một bản nâng cấp cho phương pháp tiếp cận tập trung hiện có.
Việc áp dụng hàng loạt các loại tiền điện tử phi tập trung là một giải pháp tốt, nhưng một khi chúng đạt đến điểm giới hạn, có vẻ như mọi người sẽ không chọn tùy chọn kém hơn. Lịch sử dạy chúng ta rằng con người luôn chấp nhận sự nâng cấp. Nhưng hãy xem, có thể họ sẽ chứng minh tôi sai
Mark Weber, nhà khoa học nghiên cứu tại MIT-IBM Watson AI Lab
Các đồng nghiệp cũ của tôi tại Sáng kiến Tiền tệ Kỹ thuật số MIT đã làm việc xuất sắc với Cục Dự trữ Liên bang trong vài năm, bao gồm cả việc xây dựng các nguyên mẫu để giúp họ khám phá những cân nhắc đan xen giữa công nghệ và chính sách tiền tệ.
Nói về bản thân mình, tôi nghĩ rằng có một công lao thực sự để fiat tiền điện tử như một thứ quan trọng đối với Hoa Kỳ.
Đầu tiên, có một cơ hội ở đây để giải quyết các vấn đề với hệ thống ngân hàng dự trữ phân đoạn của chúng tôi. Nếu tôi cầm tờ 10 đô la trong tay, tôi có mối quan hệ trực tiếp với chính phủ Hoa Kỳ. Nhưng để nắm giữ 10 đô la kỹ thuật số, tôi cần một bên trung gian.
Một loại tiền điện tử fiat sẽ cho phép tôi có mối quan hệ trực tiếp đó, về mặt kỹ thuật số. Điều này sẽ có những tác động kinh tế lớn, đang được tranh luận. Nó chắc chắn sẽ gây áp lực cạnh tranh nhiều hơn lên hệ thống ngân hàng dự trữ phân đoạn vì một số người sẽ chọn không tham gia. Có lẽ lãi suất tài khoản tiết kiệm 0,05% của tôi tăng lên để khuyến khích tôi ở lại. Các nhà kinh tế chi tiêu ủng hộ tăng trưởng cao hơn lo lắng về việc tích trữ (tức là tiết kiệm). Các nhà kinh tế ủng hộ tiết kiệm, đốt cháy chậm cho rằng cạnh tranh gia tăng thúc đẩy trách nhiệm giải trình và tăng tiết kiệm đảm bảo ổn định kinh tế hơn.
Thứ hai, có một cơ hội trong tiền điện tử fiat để giải quyết sự đánh đổi giữa an toàn và bao gồm tài chính liên quan đến các quy định về Chống rửa tiền (AML). AML đóng một vai trò quan trọng trong việc chống lại các băng đảng ma túy, buôn người, tội phạm mạng, tham nhũng chính trị và khủng bố, nhưng nó cũng có tác động tiêu cực không tương xứng đối với người nhập cư, người tị nạn và những người có thu nhập thấp, những người phải chịu chi phí tương đối cao hơn hoặc bị loại trừ hoàn toàn.
Một phần của vấn đề là hệ sinh thái dữ liệu bị phân mảnh ngăn cản phân tích pháp y nâng cao của dữ liệu giao dịch, chẳng hạn như học đồ thị để nắm bắt sự phức tạp "phân lớp" các kế hoạch được sử dụng bởi những kẻ rửa tiền. Với sổ cái công khai, có biệt danh, tiền điện tử fiat có thể cho phép các nhà điều tra xem toàn bộ bức tranh, xác định hoạt động đáng ngờ, yêu cầu bảo đảm để hủy ẩn danh các tác nhân khi cần thiết và sau đó thực hiện hành động khi cần thiết. Điều này hoàn toàn trái ngược với những gì chúng ta hiện có, với việc mỗi ngân hàng chịu trách nhiệm tự kiểm soát với thông tin cực kỳ hạn chế (của riêng mình) khi những kẻ rửa tiền tinh vi di chuyển qua nhiều ngân hàng và vùng lãnh thổ..
Những trích dẫn này đã được chỉnh sửa và cô đọng.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được bày tỏ ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.