Tiền điện tử, với vốn hóa thị trường hơn 200 tỷ đô la, không còn có thể bị coi là mốt nhất thời. Mặc dù vẫn chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng thể thị trường tài chính toàn cầu, nhưng họ đã trưởng thành từ hàng ngũ các công ty khởi nghiệp non trẻ để được các doanh nghiệp lớn tận dụng cho các trường hợp sử dụng khác nhau, từ thanh toán toàn cầu, mã thông báo hỗ trợ bằng tài sản cho kim loại và hàng hóa, tương đương tiền tệ fiat tiền kỹ thuật số, Internet of Things, lưu trữ đám mây phi tập trung và hơn thế nữa.
Đầu năm nay, JPMorgan Chase đã công bố số tiền tương đương với đô la Mỹ của nó JPM Coin cho các khoản thanh toán giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp; một tập đoàn các ngân hàng lớn đã công bố Fnality International, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho thanh toán xuyên biên giới qua 5 loại tiền tệ chính; và Facebook đã giới thiệu Libra, nhắm mục tiêu vào các khoản thanh toán bán lẻ.
Một số ngân hàng trung ương đang giám sát chặt chẽ tiền điện tử để vừa xác định các quy định nhằm bảo vệ các nhà đầu tư cũng như khám phá lợi ích của chúng trong bối cảnh tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Chúng ta hãy xem xét cả hai khía cạnh này.
Sự cần thiết của các quy định
Tiền điện tử ngày nay thiếu các biện pháp bảo vệ theo quy định mà các tổ chức tài chính và thị trường có, chẳng hạn như kiểm toán của bên thứ ba, báo cáo và công bố tài chính, ngăn chặn giao dịch nội gián và cơ sở hạ tầng bảo mật thích hợp – tất cả đều gây rủi ro cho nhà đầu tư bán lẻ khi chưa được thiết lập.
Trong khi nhiều người ủng hộ tiền điện tử lập luận rằng tiền điện tử không nên được điều chỉnh, vì công nghệ được phân cấp (một số được thiết kế để chống lại sự kiểm duyệt), nhiều khía cạnh như trao đổi, quản lý xung quanh việc phát hành mã thông báo mới và tiếp thị có bản chất tập trung cao, đòi hỏi sự giám sát tiêu chuẩn để ngăn chặn và trừng phạt hành vi không đúng đắn. Nếu không được kiểm soát, sự biến động của chúng có thể tạo dáng một nguy cơ đối với sức khỏe và sự ổn định của nền kinh tế, đặc biệt là đối với các nước đang phát triển nhỏ hơn.
Hơn nữa, những lo ngại về việc lạm dụng công nghệ để tài trợ cho khủng bố, buôn bán và ma túy khiến các cơ quan quản lý bắt buộc phải vào cuộc và thực thi các biện pháp kiểm soát.
Tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương
Tiềm năng của tiền điện tử để thực hiện các giao dịch và thanh toán nhanh hơn, rẻ hơn và an toàn hơn đã thu hút một số ngân hàng trung ương tích cực thử nghiệm với chúng. Cả Ngân hàng Trung ương Anh và Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đều đã công bố tuyên bố rằng họ sẽ phát hành tiền kỹ thuật số của riêng mình.
CBDC có thể là một sự thay thế khả thi để giảm nhu cầu tiền mặt, đây là hình thức bán lẻ duy nhất khác của tiền ngân hàng trung ương đang lưu hành. Hơn nữa, ở một quốc gia chẳng hạn như Ấn Độ, nơi phần lớn dân số vẫn không có tiền gửi ngân hàng, bao gồm tài chính có thể trở thành một trong những lợi ích lớn nhất của CBDC. Ủy ban Thanh toán và Cơ sở hạ tầng Thị trường và Ủy ban Thị trường, bao gồm các đại diện từ hơn 15 ngân hàng trung ương bao gồm cả Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ, đã xuất bản một báo cáo phân loại các loại CBDC khác nhau và bình luận về tác động của chúng đối với chính sách tiền tệ và các cân nhắc đối với sự ổn định tài chính.
Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ và tiền điện tử
RBI đã có quan điểm hai chiều về tiền điện tử và đã rất nhất quán trong thông điệp của nó trong vài năm nay. Một mặt, nó đã nhiều lần cảnh báo công chúng không nên đầu tư vào tiền điện tử, với lý do lo ngại về bảo vệ người tiêu dùng, tính toàn vẹn của thị trường và rửa tiền, trong số những người khác. Mặt khác, nó tỏ ra khá hoan nghênh đối với công nghệ blockchain nói chung và đã nghiên cứu các CBDC về khả năng ứng dụng của nó đối với nền kinh tế Ấn Độ. Nhu cầu hiện tại là xác định rõ ràng những gì cấu thành nên tiền điện tử hoặc những loại tiền điện tử nào mà nó coi là có vấn đề (chẳng hạn như những loại tiền điện tử giống chứng khoán). Đây là một vấn đề chính mà cộng đồng tiền điện tử cần giải quyết bằng cách bắt đầu đối thoại với các cơ quan quản lý. Thêm về điều đó sau.
Liên quan: Mối quan hệ phức tạp của Ấn Độ với tiền điện tử
Vào tháng 12 năm 2013, RBI cấp câu đầu tiên của một số cảnh báo người dùng về rủi ro khi giao dịch bằng tiền kỹ thuật số. Vào tháng 12 năm 2017, Bộ Tài chính của Ấn Độ cho biết trong một tuyên bố rằng tiền điện tử gây ra rủi ro cao về bong bóng đầu tư thuộc loại được thấy trong các kế hoạch ponzi và rằng sự cố đột ngột và kéo dài sẽ gây hại cho các nhà đầu tư. Vào năm 2017, có một số báo cáo rằng RBI có thể đang thử nghiệm với tiền kỹ thuật số của riêng mình và điều này sau đó đã được chính RBI xác nhận vào tháng 4 năm 2018 khi công bố rằng một nhóm liên ngành đang phân tích tính khả thi của một CBDC được hỗ trợ bằng đồng rupee.
Trong một trở ngại lớn đối với những người đam mê tiền điện tử, RBI bị cấm thanh toán tiền điện tử bằng cách sử dụng các hệ thống và cổng thông tin của các ngân hàng Ấn Độ vào tháng 4 năm 2018. Đây được cho là một cách dễ dàng để RBI kiểm soát hoạt động đầu tư tiền điện tử thông qua các hệ thống đã được quy định trong khi rào cản các thực thể và người tiêu dùng được quản lý khỏi rủi ro khi đầu tư tiền điện tử.
Không với tiền điện tử, có với blockchain
Vào tháng 4 năm 2019, RBI đã ban hành một khung dự thảo cho hộp cát quy định mời gọi các sản phẩm và dịch vụ fintech sáng tạo, bao gồm các ứng dụng blockchain và hợp đồng thông minh, đồng thời loại trừ rõ ràng bất kỳ loại tiền điện tử và dịch vụ tiền xu ban đầu nào.
Ngoài lệnh cấm RBI, một ủy ban liên bộ đã đề xuất một lệnh cấm hoàn toàn đối với tiền điện tử tư nhân vào tháng 7 năm 2019 trong khi chấp nhận CBDC được hỗ trợ bằng đồng rupee và việc sử dụng blockchain cho các trường hợp sử dụng khác nhau. Điều này đã tạo ra một cú sốc hơn nữa cho các công ty khởi nghiệp Ấn Độ cạnh tranh thị trường tiền điện tử.
Các nhà công nghệ có thể làm gì?
Các nhà công nghệ, nhà phát triển sản phẩm và cơ quan quản lý nên hợp tác để soạn thảo chính sách quản lý cho các loại tiền điện tử khác nhau và đạt được điểm trung gian giữa lệnh cấm hoàn toàn và thị trường tiền điện tử không được kiểm soát.
Trước tiên, chúng ta cần một danh pháp chuẩn hóa để lý luận về các chức năng, trường hợp sử dụng, lợi ích và rủi ro của các loại tiền điện tử khác nhau. Các Sáng kiến phân loại mã thông báo của các nhà lãnh đạo toàn cầu như IBM là một bước đi tích cực theo hướng này. Nó nhằm mục đích tạo ra một khuôn khổ trung lập với nền tảng để phân loại mã thông báo và đưa ra các thông số kỹ thuật dựa trên các thuật ngữ và định nghĩa được tiêu chuẩn hóa.
Với các biện pháp kiểm soát và giám sát phù hợp, việc sử dụng tiền mã hóa lành tính có thể giúp kích thích tăng trưởng kinh tế, thúc đẩy sự hòa nhập tài chính, cho phép đổi mới phát triển mạnh và đồng thời bảo vệ các nhà đầu tư khỏi việc lạm dụng công nghệ này.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Praveen Jayachandran là một nhân viên kỹ thuật cấp cao, nhà phát minh bậc thầy và quản lý của nhóm Nền tảng Blockchain tại IBM Research, Ấn Độ. Anh ấy đồng giảng dạy một khóa học blockchain trực tuyến đã có hơn 45.000 lượt đăng ký sau ba lần tổ chức. Ông là thành viên của Học viện Công nghệ IBM, là Diễn giả nổi tiếng của ACM và là thành viên cấp cao của IEEE.