İlk madeni para tekliflerinin çöküşünün ardından, risk sermayesi, kripto para birimi projeleri için birincil finansman kaynağı haline geldi. Bir miktar kripto-yerli fon kapılarını açtı, bunlardan biri, Michael Anderson ve Vance Spencer tarafından ortaklaşa kurulan merkezi olmayan finansa yatırım yapan bir fon olan Framework Ventures’dı..
Cointelegraph daha önce Anderson’ın ağ sermayesi felsefesi hakkında bilgi verdi; bu, merkezi olmayan protokollerin geleneksel şirketlerin ve sermaye yapılarının yerini aldığı bir alanda neredeyse gerekli olan yatırım zihniyetindeki bir değişiklik..
Framework Ventures, başta Chainlink’in LINK jetonu ve Synthetix’in SNX jetonu olmak üzere birçok yatırım yaptı. Ancak fon tamamen pasif yatırımlarla ilgili değil ve kısa süre önce kurum içinde yeni DeFi projelerini kuluçka ve yaratmaya odaklanan resmi bir bölünmeyi duyurdu..
DeFi çalışanları olarak, Framework’ün kurucuları mevcut eğilimler ve gelecekteki potansiyel hakkında zengin bilgiye sahiptir. Compound’un token teşvik planının son olmayacağını doğru bir şekilde tahmin ettiler ve aslında “verim çiftçiliği” terimini muhtemelen popüler hale getirdiler.
Cointelegraph, fon stratejilerine ek olarak bir bütün olarak DeFi alanındaki çeşitli konuları tartışmak için Anderson ile bir kez daha görüştü..
Bu röportaj 3 Eylül’de kaydedildi ve tartışılan bazı olaylar o zamandan beri evrim geçirmiş olabilir.
Cointelegraph: DeFi getiri savaşları hakkındaki tahminleriniz doğruydu ve zamanla açıkça gelişti. Şu anda olanlarla ilgili olarak ne düşünüyorsunuz??
Michael Anderson: 2017’de ICO çılgınlığında gördüğümüz gibi olduğunu düşünüyorum. Çok fazla çöp vardı ama içinde gerçek bir değer vardı. Yani, Maker piyasaya sürüyordu, Chainlink o zaman piyasaya sürüldü ve şu anda oldukça temel olan ve 2017’de lanse edilen bazı projeler vardı..
Ve bence, verim çiftçiliğinde, çok fazla çöpün olacağı bir çok şey aynı, çok fazla pompalama ve boşaltma olacak – [pompalama ve boşaltma planları] gibi gerçek fiyat çizelgeleri. Ama bir değer olacağını düşünüyorum. Ve bu protokolleri kullanan ve bunlara yatırım yapan biri olarak, bu değeri bulduğumuzdan emin olmak bizim işimizdir..
CT: Şu anda en popüler verim çiftliği SUSHI. SushiSwap’in likiditeyi Uniswap’ten uzaklaştırma hedefi hakkında ne düşünüyorsunuz? Yapabilir mi?
MA: SushiSwap’in piyasaya söylediği şey, Uniswap’in sadece likidite havuzlarında üretilen ücretler dışında teşvikler veya bazı değer yakalama yöntemleri uygulaması gerektiğidir. SushiSwap işe yarayacak ya da çalışmayacak, göreceğiz. Mısır patlatıyorum, sandalyemi geri alıyorum ve bekliyorum ve izliyorum.
Ancak bunun Uniswap’e, Uniswap’in kullanıcıları veya likidite sağlayıcıları için bir değer yakalama veya teşvik modeline sahip bir token planları varsa, bunları ortaya çıkarmanın zamanı geldiğine dair bir sinyal olması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü yapmazlarsa, diğer insanlar onu çalmaya çalışacak.
CT: Framework Labs adlı bir bölünme için sermaye artışı duyurdunuz. Bu girişimden ne bekleyebiliriz? Ve neden ayrı bir yatırıma ihtiyaç duyuyor??
MA: Framework Labs aslında daha önce de vardı. Teknik olarak işe alındığımız yer bizim yönetim şirketimizdir. Yaptığımız şey, şirket içinde ürünler oluşturmak için yeni fikirler geliştirebilmek ve yatırım yaptığımız tüm DeFi protokollerinden gerçekten faydalanmak, ticaret yapmak ve verimli bir şekilde kullanmak için Framework Labs’ı daha derin bir bilanço ile yeniden sermayelendirmekti..
En iyi teknik ekiplerden birini – kesinlikle DeFi alanında – işe aldık ve farklı ürünler, özellikler ve hizmetler geliştirmelerine izin veriyoruz. Ama bu sermaye gerektirir, bu yüzden onları işe alırsak paramızın bitmeyeceğini de bilmek isteriz..
Ayrıca, yeni fikirleri kurum içinde kuluçkaya yatırabilmek istiyoruz, bu da belki altı, dokuz veya 12 ay boyunca üç ila beş kişiyi getirmeyi, konsepti kurum içinde kuluçkaya yatırmayı ve sonra onu döndürmeyi gerektirebilir..
CT: Daha önce Chainlink için yapılan büyük mitinge rağmen onu henüz satmayacağınızı söylemiştiniz. Neden?
MA: Bence buradaki büyük nokta, Chainlink’in DeFi için fiili güvenlik katmanı haline gelmesi. Ve Chainlink aracılığıyla pompalanan düğümler ve veri akışları hakkında düşünmeye başlayabileceğimizi düşünüyorum, aslında üzerinde çalıştıkları akıllı sözleşme katmanları kadar güvenli olmaları gerekiyor..
Ve bu konsept, özellikle DeFi daha karmaşık ürünlere, daha ilginç – bir tür ezoterik – girişimlere genişledikçe daha popüler hale geliyor. Merkezi finansa doğru genişledikçe – ister hisse senetleri, emtialar ve forex’in geleneksel fiyat beslemeleri yoluyla olsun, ister inşa ettiğimiz şeyin çok döngüsel bir doğası olan kripto fiyat beslemeleri yoluyla olsun – Chainlink bu noktada daha da önemli hale gelecektir..
CT: Ancak Maker ve Compound gibi Chainlink kullanmayan büyük projeler var, bu yüzden platform gerçekten bir zorunluluk?
MA: Maker’ın aslında Chainlink oracle’larını dahil etmek için bir yönetişim önerisi var, özellikle de sadece kripto varlıkları olmayan teminatlara ihtiyaç duyduklarında. Çalışan tek cihaz olduğu için Chainlink’i kullanmaları bir gereklilik olacak. Ve Compound’un çok uzun bir süre kripto para piyasalarında olacağını düşünüyorum, bu yüzden belki de kripto dışı fiyat oracle’larına olan ihtiyaçları sadece daha az..
DeFi, doğası gereği dairesel olabilir, ancak DeFi’nin umudu, CeFi’ye köprüler kurabilmemizdir. Açıkçası, sektör olarak gitmemiz gereken yer burasıdır ve kripto fiyatları olmayan herhangi bir şeye genişleyen bir DeFi protokolüyseniz, oraya ulaşmanın tek yolu Chainlink’tir..
CT: Chainlink’in “LINK Marines” topluluğu ne olacak? Tüm bu fenomenin nasıl geliştiğini düşünüyorsunuz ve bu bir çeşit karmaşık pazarlama stratejisi olabilir mi??
MA: Yani, bir numara: Bu kasıtlı değil. Sana şunu garanti edebilirim ki. Takımdaki insanlarla bana aynı soruyu soran birçok konuşma yaptım. Ve biliyorsun cevabım da yok.
Benim tahminim, gerçekten basit, göze çarpan bir problem alanı kombinasyonuna sahip olduğun, ki bu oracle problemi. Üç kelimeyle, Chainlink’in ne yaptığının bütününe ulaşabilirsiniz. Ve sonra bunu yan yana koydunuz ve bu yüksek düzeydeki akademik araştırma ile birleştirdiniz. Dolayısıyla, çok büyük ancak anlaşılması kolay bir soruna çok karmaşık bir çözüme sahip olma becerisidir.
Finansal açıdan bakıldığında diğer bir husus ise LINK Marines’in gerçekten Ağustos 2017’de başladığıdır. Herkes Ocak 2018’e kadar olan yarışa katıldı ve ardından 2018’de önümüzdeki altı ayda% 95 fiyat düşüşü yaşadı. bunun yaptığı şey, bu “savaşları” birlikte yaşayan inanılmaz derecede bağlantılı insanlardan oluşan bu grubu teşvik etmek oldu..
CT: Ethereum’un gaz ücretleri, ağın maksimum yüküne ulaştığını gösteriyor. Dışarıdan gelen projelerin Ethereum’un sıkıntıları nedeniyle yeniden canlanabileceğini düşünüyor musunuz??
MA: Önümüzdeki altı ay içinde Ethereum dışı DeFi için uygun fırsatlar olacağını düşünüyorum. Şimdi, Ethereum’dan Ethereum dışı DeFi protokollerine uygulanabilir köprüler kurmak bir tür yarış. Burada güzel bir örnek: Şu anda Ether likiditesinden Serum’a bir köprü yok. Yani, USDC’yi getirebilirsiniz, ancak Solana blok zincirinde almanız gerekir. Sadece ETH cüzdanınızdan aktardığınız bir şey değil. Coinbase veya Circle’dan geçmelisiniz.
Polkadot ile aynı şey. Ether’den Polkadot’a bir köprü yok. Ve Polkadot, hatta Cosmos veya Substrate, DeFi platformlarını ve ekosistemlerini kendileri inşa ediyor olsa da, gerçek DeFi olmak için Ethereum’a bir köprü gerektirecek çünkü biliyorsunuz, SushiSwap’teki 500 milyar dolarlık değer buradan geliyor. [Gülüyor.]
Yani bu bir numara. İkincisi, Ethereum için bu ölçeklenebilirlik sorunlarını çok büyük ölçüde çözebilecek bir ikinci katman çözüm ordunuz olması. Ve bu noktada, Ethereum’dan bu farklı ekosistemlere köprü kurduğu ve ardından ikinci katmana geçtiği bir tür at yarışı..
Aslında, köprülerin etkinleştirilmesinden daha önce ana ağ temel sorunlarının çoğunu ortadan kaldıran ikinci katman üzerine bahse giriyorum. Hala DeFi’nin gerçekleşeceği yerin Ethereum olduğunu düşünüyorum. Ethereum’un yapamayacağı DeFi oluşturmanın yeni yolları olacağını düşünüyorum, ancak Ethereum’un DeFi’nin olmaya devam edeceği yer olduğunu düşünüyorum..