Ekskluzīvā intervijā Cointelegraph Kripto ielejas asociācijas prezidents Daniels Haudenschilds sacīja, ka centrālo banku digitālās valūtas ir “nākamais loģiskais posms”.
Haudenschilds skaidroja Cointelegraph, ka, viņaprāt, CBDC ir nākamais posms “decentralizēto finanšu attīstībā”. Viņš arī apgalvoja, ka šobrīd ir 34 CBDC projekti. Pēc viņa teiktā, šādas digitālās valūtas ir jauna valdību un tradicionālo finanšu ēra, kas atzīst digitālo aktīvu potenciālu.
Centrālās bankas ievieš jauninājumus, lai izvairītos no palikšanas
Haudenschilds atzina, ka bailes palikt aiz muguras ir galvenais spēks, kas mudina valstis ieviest jauninājumus: “Neapšaubāmi, digitālo aktīvu ieviešanas dziņa ir mudinājusi valdības rīkoties; monetārās suverenitātes saglabāšana finanšu digitalizācijas laikmetā neapšaubāmi ir prioritāte. ”
Tomēr Haudenschilda nostāja ir pretrunā ar konservatīvo ASV ideju laboratorijas Heritage Foundation izteikto viedokli. Nesenajā ziņojumā tā apgalvo, ka regulatoriem nav jānodrošina, ka suverēnās valūtas paliek katras valsts finanšu sistēmas centrā:
“Valdības amatpersonām nevajadzētu apspiest alternatīvus naudas veidus, lai aizsargātu suverēnās valūtas; viņiem būtu jāaizsargā cilvēku spēja izlemt, kādi naudas veidi ir labākais maksāšanas līdzeklis. ”
Haudenschild teica, ka Ķīna – nācija, kas ir tuvu savas digitālās valūtas pabeigšanai – nav vienīgā, kas strādā pie CBDC. Kā piemēru šīs frontes attīstībai viņš minēja Kanādas, Lielbritānijas, Japānas, Eiropas Savienības, Zviedrijas un Šveices centrālo banku kopīgos digitālās valūtas pētījumus, secinot:
“Lai gan nav iespējams pateikt, kad sāksies pirmais CBDC, ir skaidrs, ka sacīkstes pēc inovācijām, apvienojumā ar vēlmi apmierināt pieaugošās prasības pēc globalizētām finansēm, starptautiskiem naudas pārskaitījumiem un decentralizētas uzticības, katru centrālo banku virzās uz priekšu šajā jomā. misija. ”
Kopumā Haudenschild atzīmēja, ka centrālās bankas šķietami reaģē uz sabiedrības pieaugošo pieprasījumu pēc decentralizācijas priekšrocībām. Tomēr viņš uzskata, ka reālā konkurence šajā inovāciju sacensībā nav starp valstīm un to ekonomiku:
“Īstais konkurents būs monētas, ko izlaiduši uzņēmumi un organizācijas, lai apstrīdētu CBDC. Svari ir viens no šādiem piemēriem. Citu privātu stabilu monētu, piemēram, USDT, tirdzniecības apjomi jau tagad ir ļoti lieli. ”
Haudenschilds uzskata, ka privātas struktūras var apstrīdēt centrālo banku suverenitāti, piedāvājot izdevīgākus valūtas maiņas kursus starp valūtām, nekā nosaka monetārā politika. “Sacensības ir beigušās, un centrālajās bankās nav personāla un tās nav izveidotas kā novatoriskas struktūras,” viņš teica.
Runājot tālāk par Facebook Svariem, Haudenschild teica, ka joprojām ir potenciāls, lai projekts būtu veiksmīgs, taču tas lielā mērā ir atkarīgs no firmas spējas sarunāties ar regulatoriem. Tomēr viņš arī norādīja, ka Svari nav vienīgais šāds projekts:
“Neaizmirsīsim, ka, lai gan Svari ir izvirzīti uz globālās skatuves, pateicoties saitēm ar Facebook, miljoniem projektu tiek piedāvāti likumīgi maksājumu risinājumi un alternatīvas digitālās valūtas, kas arī gaida atbildes no regulatoriem.”
CBDC atrisina daudzas cīņas ar fizisko valūtu
Haudenschild norādīja uz daudzajām fiziskās naudas problēmām. Viņš teica, ka patlaban centrālās bankas “ražo mazvērtīgus papīra priekšmetus (banknotes), kas bezgalīgi jāizseko pēc individuālā sērijas numura”.
Turklāt Haudenschild teica, ka ir liela viltojumu pakāpe, un nepieciešamo pretviltojumu mehānismu ieviešana ir ļoti dārga. Visbeidzot, krājumu pārvaldība ir īpaši dārga augsto drošības prasību dēļ. Pēc tam viņš norādīja uz CBDC kā iespējamo risinājumu:
“CBDC ir loģiska attīstība, reaģējot uz šiem un citiem izaicinājumiem. Izmantojot CBDC, centrālā banka gandrīz novērš vienas banknotes (žetona) izmaksas procesā, kuru ir gandrīz neiespējami viltot, ar nelielu vai nekādu drošības pieskaitījumu pašu žetonu materiālu pārvaldībai. Turklāt CBDC novērš tradicionālo finanšu trūkumus, sākot no augstām starptautisko naudas pārvedumu izmaksām līdz korupcijai un pagrīdes ekonomikai. “
Haudenschild arī norādīja uz Jostas un ceļa iniciatīvu kā infrastruktūras piemēru, kas varētu gūt lielu labumu no digitālās valūtas. BKI ir Ķīnas valdības projekts, kura mērķis ir uzlabot tirdzniecību Eirāzijā, kā arī dažos Āfrikas un Dienvidamerikas reģionos. Viņš paskaidroja, ka “šāda maksājumu infrastruktūra novērsīs kukuļus, korupciju, pilferēšanu un citus zaudējumu gadījumus visā piegādes ķēdē”.
Sankcijas nedarbojas pasaulē pēc Bitcoin
Vaicāts izteikt savu viedokli par digitālo valūtu un sankciju attiecībām, Haudenschild atzina, ka šādi rīki ļauj apiet šādus ekonomiskos šķēršļus. Viņš teica, ka “sankcijas ierobežo valūtu plūsmu tikai tad, ja tiek izmantoti tradicionālie norēķinu mehānismi, piebilstot:
“Ja tiek izmantoti alternatīvi norēķinu mehānismi, piemēram, Bitcoin vai USD atbalstītas kriptonauda, valstis, par kurām sankcijas, var apiet to sekas. Sankcijas darbojas tikai […] tiem, kas spēlē pēc noteikumiem. ”
Haudenschilds paskaidroja, ka bez atļaujas tīkliem un kriptovalūtām, piemēram, Bitcoin, “būs izšķiroša loma finanšu sistēmas nākotnē”, atzīstot, ka kriptonauda novērš indivīda atkarību no banku sistēmas un garantē finansiālu brīvību, kuru nevar atņemt.
Kamēr nākamais Anglijas Bankas vadītājs Endrjū Beilijs nesen teica, ka Bitcoin “nav daudz izdevies” un ka cilvēkiem, kas tajā iegulda, jābūt gataviem zaudēt visu savu naudu, Haudenschild pauda daudz pozitīvāku viedokli par vecāko kriptovalūtu. . Faktiski viņš apgalvoja, ka Bitcoin jau ir mainstream:
“Iespējams, ka BTC jau ir mainstream, jo tā ir vispazīstamākā un tirgotākā kriptonauda, un tā ir bijusi kopš tās pirmsākumiem. BTC nav obligāti jāizmanto kā darījumu vide ikdienas pirkumos, lai tas būtu galvenais. Tas kalpo citam mērķim. ”
Palielināsies regulējošā darbība attiecībā uz kriptogrāfiju
Saskaņā ar Haudenschild teikto, gada laikā valdības palielinās savu darbību saistībā ar kriptogrāfijas regulēšanu un vajadzības gadījumā sāks rīkoties ātrāk. Viņš uzskata, ka jautājumi, kas ātri jāatrisina, ir kriptogrāfijas projektu banku darbība un vērtspapīru klasifikācija.
Haudenschild arī sagaida “milzīgu valdību paplašināšanos, piedāvājot regulatīvus risinājumus.” Tomēr viņš arī norādīja uz satraucošu tendenci darbībās, kuras veikuši regulatori, piemēram, Finanšu darbības darba grupa, kas, viņaprāt, tiek izmantoti kā instrumenti, lai palēninātu kriptonauda ieviešanu. Viņš paskaidroja:
“Nesen mēs redzējām, kā pārstāvji no G-20 finanšu institūcijām mudina valstis ievērot FATF globālo kriptovalūtu standartus – nosacījumus, kas ir salīdzinoši skarbi. FATF ceļojuma noteikums tika izsaukts diezgan vokāli kā tieši šāda darbība. Tas spēj ievērojami graut uzticību šīm institūcijām, lai regulētu globālo tirdzniecību, un pēc būtības tas ir ļoti bīstami. ”
Kriptovalūtas palīdz apkarot noziedzību
Interesanta un salīdzinoši nepopulāra nostāja, ko pauda Haudenschild, ir tāda, ka “kriptonauda atvieglo varas iestāžu noziedzības apkarošanu”. Pēc viņa teiktā, negatīvās uzmanības daudzums, ko kriptogrāfija ir saņēmusi kā noziedznieku instrumentus, ir nesamērīga ar faktisko nelietīgo darbību, kurā viņi iesaistīti:
“Kriptovalūtas ļauj iestādēm vieglāk cīnīties ar noziedzību. Tie, iespējams, ir viens no lielākajiem jebkad radītajiem līdzekļiem finanšu noziegumu apkarošanai. […] Pašlaik naudas atmazgāšanas apjoms, kas notiek fiat, ar parastām banku institūcijām, ievērojami pārsniedz to, kas noteikts BTC, ETH vai visās citās kriptovalūtās kopā. ”
Haudenschild viedoklis ir pretrunā ar viedokli, ko pauda daudzi augsta ranga ierēdņi no lielākajām finanšu regulējošajām struktūrām visā pasaulē. Piemēram, 2019. gada decembrī ASV Federālo rezervju padomes loceklis teica, ka viena ceturtā daļa Bitcoin lietotāju ir noziedznieki un puse no visiem Bitcoin darījumiem ir saistīti ar nelikumīgām darbībām. Turklāt Valsts kases sekretārs Stīvens Mnučins skaidri teica, ka skaidrā nauda netiek legalizēta tik daudz kā Bitcoin 2019. gada jūlijā.
Saistītie: Pieņemtie vainīgi: Finanšu uzraudzības dienesti pēc noklusējuma kriptogrāfiju uzskata par nelikumīgu
Haudenschilds uzskata, ka centrālā uzraudzība ir “distopiskās kontroles priekšvēstnesis”, un tā ir pretrunā ar principiem, kas vadīja Bitcoin veidotāju Satoshi Nakamoto. Viņš ierosina, ka galvenā uzmanība būtu jāpievērš skaidru normatīvo sistēmu izveidošanai, kas ir savietojami dažādās jurisdikcijās. Šāda pieeja ļautu vairāk pieņemt blokķēdes un palielināt finanšu pārredzamību. Viņš secināja:
“Centieni centralizēt kontroli bez atļaujas, decentralizētā bez uzticēšanās mehānismā ir kā mēģinājums aizturēt jūru. Daudz labāka pieeja ir izveidot skaidras vadlīnijas un spēles noteikumus un ļaut dalībniekiem strādāt strukturētā un saskaņotā sistēmā. ”