Ir grūti pateikt, kurš bija pirmais, kurš monētu monētu puncī – Bitcoin (BTC) kā “digitālo zeltu”, uzsverot domu, ka Bitcoin ir labs vērtības krājums. Lai saprastu sabiedrības līderu domas par digitālo zeltu mūsdienās, mēs jautājām Binance’s Changpeng Zhao, godalgotajam tehnoloģiju vadītājam Jonathan Reichental, Apvienoto Nāciju Organizācijas Susan Oh, Singularity University David Obran un citiem izciliem ekspertiem..
Frāze “digitālais zelts”, iespējams, tika plašāk izmantota pēc The New York Times žurnālista Nataniela Popera grāmatas, "Digitālais zelts," tika publicēts 2015. gadā. Google meklēšana terminam “Bitcoin digital gold” sasniedza maksimumu 2017. gada decembrī, kad vadošās kriptovalūtas cena sasniedza rekordaugstu līmeni aptuveni 20 000 USD par monētu.
Tūkstošiem gadu cilvēces vēsturē, cilvēki ir izmantojuši dārgmetāli – proti, varš, sudrabs un zelts – lai izpildītu galvenās naudas funkcijas: norēķinu vienību, maiņas līdzekli un vērtības krātuvi.
Labi pirms Bitcoin piedzimšanas datorzinātnieks Niks Szabo rakstīja priekšlikums par “mazliet zeltu”, kurā izklāstīta drošas digitālās naudas koncepcija, ko bieži dēvē par Bitcoin priekšteci.
Pēc 10 gadu pastāvēšanas nozarē turpina apspriest jautājumu par to, vai Bitcoin patiešām var uzskatīt par “digitālo zeltu”. Jā, Bitcoin ir veidots kā nepietiekams, taču, apspriežot to kā potenciālu vērtības krātuvi, daudzi norāda uz Bitcoin vēsturisko nestabilitāti kā argumentu, lai to nedarītu..
Lai redzētu, kur mēs esam ar debatēm šodien, mēs lūdzām dažādus kriptogrāfijas un blokķēdes ekspertus pārskatīt jautājumu.
Vai Bitcoin ir labs vērtības krājums? Vai to var uzskatīt par “digitālo zeltu”?
“Varbūt tā ir pārāk vienkārša atbilde, bet tā vienkārši ir pārāk nestabila. Zelts svārstās, taču īsā laika posmā tas nedublē savu vērtību.
“Es nezinu, vai tas ir viltojums, vai ne, bet dimantu ir daudz. Un tāpēc viņiem tiešām nav nekādas vērtības. Bet, ja jūs ejat uz veikalu un pērkat dimantu, tas ir dārgi, vai ne? Un veids, kā tas saglabā vērtību, ir maz. Tā it kā ir maz. Tas izskatās skaisti, tā ir noteikta forma, neatkarīgi no tā. Un viena liela dimantu kompānija, es uzskatu, savāca daudz dimantu un izmeta tos jūrā, lai saglabātu augstu cenu, jo, ja skaisti dimanti ir pieejami visiem, tad tie ļoti ātri pazeminās cenu, un tas vairs nav miljards dolāru tirgū. Man nav iespēju to pierādīt, bet es to esmu lasījis no uzticamiem avotiem.
“Kriptogrāfijas galvenais jautājums ir šāds: vai mēs varam iekļūt fāzē, kur tā ir stabila? Mums ir standarti. Tas, iespējams, nevar pastāvēt pilnīgā regulējuma trūkumā. Tas ir sava veida nepatīkams vārds kiber kriptogrāfijas tirgum. Bet, iespējams, attiecībā uz zināmu aizsardzības līmeni nacionālajās valstīs, bet arī visā pasaulē ir jābūt noteiktiem noteikumiem.
“Tātad, līdz brīdim, kad tas ir stabils ilgākā laika posmā un to atzīst lielākā daļa organizāciju un valdību, es domāju, ka tas nevarēs būt ne zelta, ne stabila aktīvu klase.”
– Džonatans Reihentāls, Cilvēka nākotnes izpilddirektors, UC Berkeley profesors, bijušais Palo Alto pilsētas informācijas vadītājs
"Bitcoin nav zelts. Zelts ir smags, grūti nēsājams. Bitcoin ir labāks."
– Changpeng Zhao, Binance izpilddirektors
“Bitcoin varētu būt lielākais vērtības krājums pasaules vēsturē. Jā, tas ir nepastāvīgs – jo tas ir bijis noderīgs tikai apmēram septiņus gadus -, taču tā īpašība, kas nav konfiscējama, ir nepārspējama. Tas ir tā patiesais vērtības krājums, jo zelts ir konfiscējams, un visi pārējie aktīvi ir vēl vieglāk. ”
– Tone Vays, tirgotājs un kriptogrāfijas analītiķis
“Kad es pajautāju savam draugam Danam Sokolam, vai viņam 2016. gadā piederēja kāds Bitcoin, viņš teica:‘ F — nē, bērns. Mana sirds to nevarēja izturēt. ’Dens ir sens Silīcija ielejas puisis, apmēram 40 gadus vecs, tagad pensijā. Starp pirmajiem pasaules hakeriem Dens bija pusvadītāju inženieris / sērijveida izgudrotāju menedžeris, kurš paņēma BASIC kopiju un izsniedza tā kopijas hakeru nerdiem un teica: “F — ar to, salauziet to, un, kad jūs to izdomājat kā to novērst, pastāstiet pārējiem, kā jūs to izdarījāt. “Tas bija viens no pirmajiem atklātā pirmkoda notikumiem Silīcija ielejā.
“Pat viņš man teica, ka nevēlējās riskēt ar Bitcoin īpašumtiesībām. Kamēr mēs pārtraucam vērtēt tirdzniecības īstermiņa pieaugumu uz svārstībām, tas ir slikts vērtības krājums, nevis valūta. Tā ir lieliska tehnoloģija, kas nodrošina neuzticamu sistēmu bez viena neveiksmes punkta. Tā ir tehnoloģija ar filozofiju – pārredzamību, decentralizāciju un vērtības demokratizāciju. Ideālā gadījumā. ”
– Sūzana Ak, Muckr.AI izpilddirektors un Blockchain for Impact valdes loceklis Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālajā asamblejā
“Vērtības krājuma definīcija ir nedaudz apļveida: kaut kas ir vērtības krājums, ja visi uzskata, ka tas joprojām būs vērtīgs vēl ilgi.
“Zelts tiek uzskatīts par visaugstāko vērtības krātuvi, jo lielākajā daļā cilvēku tas tiek uzskatīts par vērtīgu lielākai daļai cilvēces vēstures (ir daži izņēmumi), tāpēc pastāv plaši izplatīta pārliecība, ka zelts arī turpmāk paliks vērtīgs neatkarīgi no tā, kā politika iespējami mainīt.
“Izmantojot Bitcoin, gadījums, ka tas ir vērtības krājums, ir daudz mazāk skaidrs. Tas noteikti ir iedomājams, ka pēc pieciem 10 gadiem Bitcoin gandrīz nevarētu būt vērtība.
“Šī ir ekonomiskā definīcija, nevis juridiskā definīcija, par kuru es neesmu pārliecināts.”
– Džozefs Bonno, lektors Ņujorkas universitātē (kurss par kriptogrāfiju), līdzautorsBitcoin un kriptovalūtas tehnoloģijas”
“Es vienmēr esmu apgalvojis, ka Satoshi sākotnēji bija paredzējis Bitcoin izmantot maksājumiem, nevis vērtības glabāšanai. Tas nozīmē, ka viņš pameta Bitcoin, tāpēc kopiena tagad kontrolē – vai nu labāk, vai sliktāk.
“Kopš izveides 2008. gadā Bitcoin ir kļuvis par digitālo preci. Pēc definīcijas vērtības uzkrājums var būt prece, kas nav ātri bojājoša vai kuras laika gaitā nolietojas, salīdzinot ar galvenajiem atsauces aktīviem, piemēram, nacionālajām valūtām vai valūtu groziem.
“Parasti ir pamata pieprasījuma līmenis, kurā nav sagaidāms, ka vērtības cenas krājums nokritīsies zem noteikta līmeņa, iespējams, izņemot strukturālas izmaiņas vietējā vai globālajā ekonomikā. Būtībā vērtības krājumi ir priekšmeti, kuru vērtība laika gaitā nesadalās, bet faktiski var arī palielināties.
“Lai Bitcoin būtu uzticams maiņas līdzeklis vai“ valūta ”, tam jābūt stabilam un ar zemu svārstīgumu. Citiem vārdiem sakot, cilvēkiem ir jāpieņem un jātur Bitcoins, jo viņiem uzticas un to vērtība nemainīsies. Galu galā, lai kļūtu par valūtu, tas attiecas uz tīkla efektu un pieprasījumu pēc preces, kas matemātiski aprobežojas ar 21 miljona vienību piegādi. “
– Vinnijs Linghems, Civic izpilddirektors
“Pēdējo 10 gadu laikā to cilvēku skaits, kuri zina par Bitcoin un kuriem pieder kāda summa, ir pieaudzis no nulles līdz vairākiem miljoniem. Vai nākamo 10 gadu laikā šis skaitlis pieaugs līdz simtiem miljonu vai miljardiem cilvēku? Es ticu, ka tā arī notiks.
“Un, pat atņemot iespējamo turpmāko BTC vērtības pieaugumu attiecībā pret dažādām nacionālajām fiat valūtām, tās īpašības padarīs to pievilcīgu kā vērtības krātuvi arvien lielākam skaitam cilvēku.
“Bez robežām, bez atļaujas, pārnēsājams – tas faktiski ir pārāks par zeltu. Pašreizējie cilvēku no Venecuēlas piemēri gadu gaitā tiks aizstāti ar jauniem. Ko ASV pilsoņi izlems darīt, kad “petolārs” beigs pastāvēt un parādīsies jauna ģeopolitiskā kārtība? Vai viņi nolems uzticēties Bitcoin lielam skaitam? ”
– Deivids Orbans, Singularity universitātes padomnieks, Network Society Ventures dibinātājs
“Esmu skeptisks par to, vai“ labu vērtības krājumu ”var definēt abstrakti. Tas, vai Bitcoin atbilst standartam, ir atkarīgs no tā, ko jūs patiesībā mēģināt paveikt, pērkot vai muldējot. Kādi ir jūsu objekta līmeņa mērķi, kādas īpašības ir nepieciešamas, lai sasniegtu šos mērķus, un vai BTC ir šīs īpašības? Kādas ir jūsu citas iespējas, un kā šo iespēju iespējas salīdzina ar BTC attiecībā uz jūsu mērķu sasniegšanu? Citiem vārdiem sakot, kādas ir jūsu vērtības uzglabāšanas prioritātes un kuras kompromisus esat gatavs veikt? Tajā slēpjas atbilde.
“Protams, ir iespējams vispārināt par Bitcoin piemērotību kā vērtības krātuvei. Es noteikti esmu redzējis, ka cilvēki to dara saprātīgi (piemēram, turp un atpakaļ šajā čivināt pavedienā). Tomēr, pēc manām domām, vērtības uzglabāšana ir tik plašs izmantošanas gadījums, kas tiek īstenots ar tik daudz dažādu motivāciju un mērķiem, tik dažādās situācijās ar idiosinkrātiski ierobežotām vietējām optimālām, ka nav iespējams noteikt BTC kā “labu vērtības krātuvi” jebkura universāla vai galīga jēga.
“Viss tas nozīmē, ka Bitcoin pēc būtības ir deflācijas dēļ ierobežotā 21 miljona krājumu un gudrās stimulēšanas struktūras dēļ, kas ir droši nodrošinājis tā neaizskaramību. Jaunā kārtība, kas regulē Bitcoin, gan kā programmatūras produktu, gan parādību, nenoliedzami ir atkarīga no ceļa, lielā mērā attiecināma uz Satoshi Nakamoto lēmumiem par dizainu. Nav garantijas, ka BTC vērtība pieaugs, taču iepriekšējās tendences un pamatā esošā piedāvājuma un pieprasījuma dinamika liecina, ka tā ir saprātīga ilgtermiņa prognoze.
“Jebkurā gadījumā. Domas par “digitālo zeltu” … Starp zeltu un Bitcoin ir pietiekama līdzība attiecībā uz ražošanas ekonomiku un izturību pret cenzūru, ka “digitālais zelts” ir noderīgs termins – kaut arī galvenokārt kā īsceļš, kas norāda BTC būtību. darbojas un ko tā dara. ‘Digitālais zelts’ ir ātrs un ērts tādā pašā veidā, kā starta aprakstīšana kā „Uber forever” ir ātra un ērta. Vai salīdzinājums ir 100% precīzs tikai tiešā nozīmē? Nē, bet mums parasti nav analogu ar šo standartu.
“Precīzāks jautājums:“ Vai BTC dalās ar zelta īpašībām, kas zeltu ir padarījušas pievilcīgu kā vērtības krātuvi? ”Šeit atbilde atkal ir atkarīga no konkrēta konteksta.
“Personīgi es domāju, ka Bitcoin privātuma trūkums un ar to saistītā aizstājamība ir nopietni trūkumi, kas grauj tā izturību pret cenzūru, kā arī citas lietotāju praktiskās drošības vajadzības. Komandas, piemēram, zkSNACKs, ir guvušas ievērojamus un atzīstamus panākumus, nodrošinot BTC lietotājiem privātākas iespējas; Es gribētu redzēt, ka tas turpinās. Tomēr 1. slāņa privātumu nevar aizstāt ar nākotni, varbūtības uzbrukumu dēļ, kuriem uz mānekļiem balstītas sistēmas ir neaizsargātas, un atlīdzība par veiksmīgu augsto likmju deanonimizāciju.
– Sonya Mann, Zcash fonda komunikācijas vadītājs, tehnoloģiju žurnālists
Iepriekš sniegtā atbilde ir pati Sonya Mann, un tā nav Zcash fonda oficiālā nostāja.
Šie citāti ir rediģēti un saīsināti.
Šis raksts nesatur ieguldījumu ieteikumus vai ieteikumus. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku. Pieņemot lēmumu, jums pašam jāveic pētījumi.