Ir grūti pateikt, kurš bija pirmais, kurš monētas – ja jūs piedosiet vārdu spēles vārdu – dramatiskā Bitcoin (BTC) un altkoīnu cenu krituma nosaukums ir “kriptogrāfijas ziema”. Bet nosaukums precīzi atspoguļo vienlaicīgu aptuveni 2000 globālo kriptovalūtu sabrukumu, kas zaudēja kopumā 80% no kopējā tirgus ierobežojuma.
Termins “kriptogrāfijas ziema”, visticamāk, sāka kļūt plašāk izmantots pēc tam, kad BTC cena 2018. gada decembrī novirzījās uz dienvidiem līdz aptuveni 3000 USD par Bitcoin. Tā ir zemākā cena vairāk nekā gada laikā.
Kriptogrāfijas nozarei 2018. gads bija cenu korekciju izraisīto izmaiņu gads – saukts arī par Bitcoin avārija un Lieliska kriptogrāfijas avārija. Avārija izraisīja plašu investoru paniku un galveno mediju paziņojumus, ka kriptovalūtas “burbulis” ir beidzies. Tikmēr ilggadējie kriptogrāfijas kopienas pārstāvji netraucēja.
“Esmu bijis iesaistīts šajā telpā kopš tā laika, kad Bitcoin bija mazāks par 1 ASV dolāru, tāpēc nepievērš uzmanību īstermiņa svārstībām,” aģentūrai Cointelegraph teica Bitcoin.com izpilddirektors Rodžers Ver. “Cena man ir vismazāk interesants aspekts.”
Bet, pat ja mēs skatāmies tālāk par cenu, kriptogrāfijas ziema ir ilgstoši ietekmējusi kriptonauda un blokķēdes telpu. Tātad, kā tieši tā sauktā “kriptogrāfijas ziema” ietekmēja nozari?
Ziemas dziļumi: negatīvā ietekme
Pārskats par iepriekšējo plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu var mums palīdzēt izprast kriptogrāfijas ziemas negatīvo ietekmi uz nozari. Diskusija par kriptogrāfiju 2018. gadā tika piesārņota ar daudzām izkrāpšanām, Ponzi shēmām un visa veida nelikumīgām darbībām, kuru rezultātā miljoniem dolāru tika nozagti vai pazuduši miruši līdzekļi.
Viens no ievērojamākajiem kriptogrāfijas skeptiķiem, Nobela prēmijas laureāts ekonomists Nouriel Roubini, apgalvoja 2018. gada februārī Bitcoin, “visu burbuļu māte”, bija sācis avarēt. Džons Rīds Starks, bijušais Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisijas Interneta izpildes biroja vadītājs, brīdināja par gaidāmo periodu, kas ir nogatavojies “krāpšanai, manipulācijām, iekšējās informācijas ļaunprātīgai izmantošanai, uzlaušanai un visdažādākajiem čikāņu klāstiem”.
Lielā četrinieka grāmatvedības firma Ernst & Jauns izlaists pētījums, kas parādīja, ka kibernoziedznieki sākotnējā monētu piedāvājuma (ICO) ieņēmumos ir nozaguši aptuveni 1,5 miljonus ASV dolāru mēnesī, kopā no piesaistītajiem līdzekļiem aptuveni 400 miljonus ASV dolāru.
Īstu projektu ieskauj tik slikti aktieri un nenoteiktība, ko radīja viņu uzvedība, tāpēc patiesie projekti cīnījās, lai viņu vērtība būtu redzama un dzirdama. Tā rezultātā in vārdi no blockchain starta dibinātājas Greisas Vongas, “daudzi no šiem likumīgajiem projektiem pilnībā atkāpās no blokķēdes un kriptogrāfijas, gaidot, kamēr viss šis troksnis nokārtosies.”
Nav pārsteigums, ka Forbes 2019 “Fintech 50,”Pasaules labāko finanšu tehnoloģiju firmu sarakstā bija iekļauti tikai seši bloku ķēdes uzņēmumi. Tas ir gandrīz uz pusi vairāk nekā iekšā 2018. gads, kad bija 11.
Līdzīgu ainu var redzēt ar darba tirgu: Salīdzinošā statistika no darba meklēšanas platformas analītiķiem, kas patiešām dalījās savos atklājumos ar Cointelegraph, parādīja, ka ar blokķēdi un ar kriptovalūtu saistītie darba meklējumi pēdējā gada laikā (2018. gada jūnijs) ir samazinājušies par 52%. –2019. Gada jūnijs).
No ziemas pienāk pavasaris: pozitīvā ietekme
No otras puses ir acīmredzams, ka gan bloku ķēdes kritiķi, gan aizstāvji ir vienisprātis, ka no šejienes viss var uzlaboties, kas padara “ziemas” metaforu īpaši piemērotu.
“Kripto ziema, manuprāt, faktiski diezgan pozitīvi ietekmēja mūsu globālās blokķēdes ekosistēmas progresu un attīstību,” laikrakstam Cointelegraph sacīja Daniels Diemers, PwC līderis blokķēdes jomā Eiropā un Tuvajos Austrumos. “Uzkrītošie jaunizveidotie uzņēmumi un ICO projekti, kas netika pietiekami atbalstīti un pārvaldīti, pazuda aukstajā virtuālajā sniegā, savukārt labāk finansētie un kvalitatīvie projekti to paveica kriptogrāfijas ziemā.”
Starpkontinentālās biržas izpilddirektors Džefrijs Sprechers – parasti pazīstams kā ICE un ir Ņujorkas biržas operators – apkopoja šo atjaunotā, bet piesardzīgā optimisma perspektīvu, kad viņš paziņoja: “Tas patiešām ir bijis noderīgi, ka kriptovalūtu industrija kaut kā iegāja tajā, ko viņi sauc par ziemu.”
Šī gada sākumā Emins Gün Sirer, programmas Iniciatīva kriptovalūtām un viedajiem līgumiem (pazīstams kā IC3) un Kornela universitātes asociētais profesors līdzīgi uzsvēra šo ideju, sakot: “Kopumā ir dažas patiešām labas pazīmes, ka kriptogrāfijas ziema izskaloja lielāko daļu izkrāpšanu.”
Ātra statistikas apskate runā pati par sevi: 2017. gads, kad kriptovalūtu cenas sasniedza rekordaugstu līmeni, bija arī ārkārtīgi daudz krāpšanās projektu gads. Kā pētījums ko sagatavoja ICO konsultāciju firma Statis Group, apbrīnojami 80% 2017. gadā veikto ICO tika identificēti kā krāpšanās. Pētījumā tika ņemts vērā ICO dzīves cikls, kas tika palaists 2017. gadā, sākot no sākotnējā pārdošanas pieejamības priekšlikuma līdz visnobriedušākajai tirdzniecības stadijai kriptogrāfijas biržā.
Atgriezies 2017. gada decembrī, Ernsts & Jauns diriģēja izpēte kas brīdināja, ka “ICO ir kļuvuši par sinonīmu hype, nepamatotiem novērtējumiem un pārmērīgam riskam”
Vēlāk jauna EY aptauja apkopoja datus par ICO darbību laikā no 2018. gada janvāra līdz 2018. gada septembrim, secinot, ka “šo SIO portfelis ir samazinājies par 66% kopš tirgus maksimuma šī gada sākumā.”
Saistītie: ICO Market 2018 vs 2017. gads: tendences, kapitalizācija, lokalizācija, nozares, panākumu līmenis
Dati šovi ka ICO tirgus tieši korelē ar Bitcoin cenu un ka kriptogrāfijas ziema krāpniekus veiksmīgi izskaloja no notikuma vietas. Tā rezultātā nozare ir kļuvusi sarežģītāka, izturīgāka un strukturētāka nekā tā bija divus gadus vai pat pirms gada.
“Tas bija veselīgi ekosistēmai, jo galvenā uzmanība tika pievērsta ilgākam laikam, un kvalitatīvi projekti un tehnoloģija atkal kļuva svarīgāki par drosmīgiem mārketinga paziņojumiem un lidojuma kampaņām,” sacīja Dwimers no PwC.
Tā varētu būt kritiska priekšrocība, veicinot nākamo ilgtspējīgāko ICO tirgus izaugsmes vilni. PwC trešais stratēģiskais ziņojums par ICO norāda: “SIO ir ieguvuši jaunu impulsu un kļūst par efektīvu, alternatīvu pūļa finansēšanas veidu.”
Vēl viens punkts ir atšķirība starp kriptovalūtu un blokķēdes tehnoloģiju: kriptogrāfijas ziema neietekmēs iespējamo blokķēdes tehnoloģijas izmantošanu un ar to saistīto uzņēmumu izaugsmi..
Vienu labu piemēru šeit var redzēt patentu skaitā, kas saistīti ar blokķēdes tehnoloģiju un izplatīto virsgrāmatu tehnoloģiju. Vēl 2017. gadā abas bija paredzējušas blokķēdes tehnoloģiju Forbes un Deloitte būt par vienu no galvenajām 2018. gada tehnoloģiskajām tendencēm.
Un tad 2018. gada janvārī Bloomberg atklāts tās reitinga saraksts ar uzņēmumiem, kas iesniedza ar blokķēdi saistītus patentus, attiecīgi pirmajā, otrajā un trešajā vietā ierindojot Bank of America, IBM un Mastercard. Rakstā atzīmēts:
“Blockchain tehnoloģija varētu pārveidot globālo finanšu sistēmu, jo bankas to vēlas izmantot, lai paātrinātu tirdzniecību, uzlabotu lietvedību un vienkāršotu aizmugures funkcijas.”
Vēl viena pozitīva ietekme ir saistīta ar normatīvo vidi. Daudzas valstis visā pasaulē pēdējos divos gados ir spērušas vairākus soļus blokķēdes un kriptogrāfijas regulēšanas virzienā. Piemēram, pasaules ekonomiskā spēkstacija, Amerikas Savienotās Valstis, nav izmantojusi savu federālo varu, lai regulētu blokķēdes tehnoloģiju un kriptovalūtas, lai gan vairākas valsts iekšienē ir ieviesušas savus tiesību aktus – tostarp Arizonā, Konektikutā, Vermontā, Delavērā un Vaiomingā.
Saistīts: Eiropa sper nopietnus pasākumus, lai pieņemtu blokķēdes
Starpkontinentālā birža izmantoja arī kriptogrāfijas ziemas priekšrocības, lai iegādātos kriptogrāfijas aktīvus ar atlaidi tās institucionālajai kriptovalūtu tirdzniecības platformai Bakkt.
Daži eksperti arī ticēt ka 2019. gads ir gads, kad institucionālie investori apvienosies ap kriptogrāfiju, piemēram, Rohit Kulkarni, SharesPost pētījumu vadītājs, kurš teica, ka “notiekošā“ Kripto ziema ”ir veselīga ekosistēmas attīrīšana, jo korekcija efektīvi atdala ilgtermiņa termiņa vērtības radītāji no īstermiņa dienas tirgotājiem. ”
Kriptogrāfijas ziemas pozitīvo ietekmi varēja redzēt arī korporatīvajā pasaulē. Kā norādīts Deloitte’s Globālais blokķēdes pētījums 2019, organizācijas ir mainījušas savu viedokli par blokķēdes tehnoloģiju, koncentrējoties uz “kādiem biznesa modeļiem tas varētu traucēt”. Mēs vislabāk varam redzēt ziemas pozitīvo ietekmi, salīdzinot attieksmi pret blokķēdi 2018. un 2019. gadā.
Vēl viena laba zīme kriptogrāfijas nozarei tika uzsvērta Cambridge Associates pētījumā, kas norāda:
“Lai gan šķidro kriptogrāfijas cenas vēlīnā laikā ir strauji kritušās, investīciju aktivitāte kosmosā uzplaukst. Investoriem, kas interesējas par nozari, jāpavada ievērojams laiks, lai uzzinātu par telpu, apmierinātu tās ļoti augstos riskus, veiktu vadītāju uzticamības pārbaudi un rūpīgi īstenotu piešķīrumus. ”
Vai kriptogrāfijas ziema ir beigusies?
Lai gan par kriptogrāfijas ziemas pozitīvo un negatīvo ietekmi eksperti varētu apspriest, tikmēr pastāv vienprātība ka tā ir jau beidzies.
Lai gan Bitcoin joprojām ir zināmā mērā atpalicis no tā rekordaugstajiem rādītājiem, kas sasniedza maksimumu 2017. gada decembrī, kad vadošās kriptonauda cenas sasniedza rekordaugstu līmeni aptuveni 20 000 USD par monētu – eksperti ticēt ka tirgus cīņas 2018. gadā, visticamāk, netiks atkārtotas drīz, un analītiķi to ir izdarījuši deklarēts ziemas beigas.
Kopumā šķiet, ka kriptovalūtas un blokķēdes tehnoloģiju nozares ir iztīrītas no krāpniekiem un Ponzi shēmām, ļaujot reāliem projektiem gūt labumu no jaunajām tehnoloģijām. Un Toms Lī, Fundstrat Global Advisors līdzdibinātājs, bija starp ekspertiem, kas apstiprināja, ka kriptogrāfijas ziema ir beigusies.
Pēc tam, kad blīvēšanas ķēdes apkārtējā tehnoloģija iziet cauri, notiks tās reālā globālā pieņemšana. Neapšaubāmi ir grūti paredzēt nākotni, taču lielākā daļa pētnieku uzskata, ka blokķēdes nākotne ir gaiša un augoša. Deloitte aptauja norāda ka vairāk nekā puse (53%) organizāciju uzskata blokķēdes tehnoloģiju starp savām kritiskajām un piecām galvenajām stratēģiskajām prioritātēm. PwC pētījumi atzīmēja:
“Blockchain līdz 2030. gadam radīs gada biznesa vērtību, kas pārsniedz USD 3 triljonus. Ir iespējams iedomāties, ka tajā pašā gadā 10% līdz 20% pasaules ekonomikas infrastruktūras darbosies uz blockchain balstītās sistēmās.”
Līdzīgas prognozes par blokķēdes tehnoloģiju var atrast korporatīvākos uzņēmumos izpēte, ieskaitot šo informāciju no IBM un WinterGreen Research: “Paredzams, ka bloku ķēdes produktu un pakalpojumu digitālās virsgrāmatas tirgus 2024. gadā sasniegs 60,7 miljardus USD, salīdzinot ar 708 miljoniem USD 2017. gadā.”
Kriptogrāfijas ziema nozarei bija sāpīgs process. Bet notika tāda, kuru daudzi eksperti uzskata par vajadzīgu un kurai galu galā ir atvieglojums.
“Kripto ziema izkauj ganāmpulku un uzmundrina tēraudu,” Cointelegraph teica Shapeshift dibinātājs un izpilddirektors Ēriks Voorheess. “Visas, izņemot visizturīgākās cerības un sapņus, tiek sagrautas, pamestas sasalušajos atkritumos, kad viņi gulēja elpu pret Mēnesi, kas nekad nenāca.” Viņš secināja:
“Ziema ir sezona, kurā jācīnās, jāiztur un cena, ko mēs maksājam par spožo un skaisto pavasari, kas seko.”