Kriptogrāfija un nodokļi gandrīz neder kopā kā krējums un cukurs. Tomēr katrs kriptogrāfijas investors vai uzņēmums šajās dienās saskaras ar viņiem. Daudziem, sākot ar Amerikas Savienoto Valstu Iekšējo ieņēmumu dienesta mantras “tas ir īpašums, nevis valūta” palaišanu 2014. gadā, ir bijuši seši ilgi mēģinājumi to izpildīt. Tomēr ir pieejami daudz noderīgu rīku, kas var palīdzēt šajā procesā. Bet nekļūdieties, joprojām ir daudz neatbildētu jautājumu, kas nodokļu maksāšanu var padarīt par murgu.
Pat lielākā daļa nodokļu maksātāju, kas nav šifrēti, nodokļus uzskata par sarežģītiem, un viņi nekļūdās. Bet, kas attiecas uz kriptogrāfiju, nodokļu likumi var šķist pārliecinoši. Jā, IRS ir izlaidusi dažus padomus un ieteikumus. Lai gan liela daļa no tiem ir bijuši neformālos bieži uzdotajos jautājumos, piemēram, 2019. gadā izdotajos, bet vai tie ir uzticami? Valdības atbildības birojs norāda savā virtuālajā valūtā: Papildinformācijas ziņošana un precizētas vadlīnijas varētu uzlabot nodokļu atbilstības ziņojumu, ka šīs vadlīnijas nav saistošas. Tātad kā tehnisku jautājumu uz to pat nevar paļauties.
Protams, tagad IRS iekļauj jautājumus par kriptogrāfijas nodokļiem katrā veidlapā 1040, tāpēc esiet uzmanīgs, kā jūs atbildat.
Pilnīgajā vētrā, par kuru ir kļuvuši kriptogrāfijas nodokļi, jums joprojām ir jādara viss iespējamais, un jums joprojām ir jāparaksta nodokļu deklarācijas, piemērojot sodus par nepatiesas liecības sniegšanu. Bet jūs vēlaties arī pasargāt sevi. Nodokļu konsultanti bieži lieto terminu “informācijas atklāšana”. Dažreiz tam var būt negatīva pieskaņa, un, precīzi nezinot, kāpēc daudzi cilvēki nevēlas “izpaust”, ja vien viņiem nav.
Galu galā diskrētums un privātums izklausās daudz labāk. Jūs, iespējams, nezināt, ko patiesībā izpauž atklāšana vai kāpēc jūs vēlaties to darīt. Tas vienkārši izklausās kā papildu darbs vai papildu risks – kaut kas, ko nevēlaties ņemt vērā, ja vien tas kaut kā nav vajadzīgs. Neviens nevēlas nodokļu auditu. Mēs visi baidāmies no IRS revīzijām, un mēs visi vēlamies izvairīties no tām; papildu uzmanība revīzijā ir pēdējā lieta, ko kāds vēlas. Ironiski, ka atklāšana dažos gadījumos faktiski var samazināt risku.
Kas vispār ir informācijas atklāšana? Informācijas atklāšana ir kas vairāk par parasto ienākumu vai izdevumu uzskaitījumu. Tas ir vienkārši papildu paskaidrojuma veids. Tas, cik daudz papildu paskaidrojumu ietver atklāšana, ievērojami atšķiras ne tikai juridiskajās prasībās, bet arī praksē. Dažreiz IRS saka, ka tas ir nepieciešams. Apstākļi un nodokļu jautājumi var būt ļoti dažādi.
Daži no tiem ir par to, cik spēcīga vai vāja ir jūsu nodokļu situācija attiecībā uz jūsu faktiem un likumiem. IRS vēlas atklāt informāciju, ja jums nav vismaz “būtiskas pilnvaras” attiecībā uz jūsu nodokļu stāvokli. Ja jūs to pieprasāt un vēlaties izvairīties no sodiem, ja IRS to aizliedz, jums tas ir jāatklāj. Jūs to darāt, jo jūsu pozīcija ir vāja, un jūs esat norādījis IRS, ka tomēr to pieprasāt.
Es esmu pārliecināts, ka izklausās, ka jūs lūdzat IRS pārbaudīt jūs vai neatļaut atskaitījumu. Bet bieži vien ir pārsteidzoši, ka milzīgs skaits informācijas faktiski neizraisa revīziju. Lielākā daļa to nedara, un šajā ziņā bailes, ka informācijas atklāšana palielina revīzijas risku, bieži tiek pārspīlētas.
Tehniski jums tas nav jāatklāj. Bet informācijas atklāšanai ir liels sudraba oderējums: tas ir veids, kā izkļūt no sodiem. Turklāt tas var arī kavēt IRS pagarināt parasto trīs gadu noilguma periodu ienākuma nodokļa aprēķināšanai. Piemēram, ja no nodokļu deklarācijas izlaižat vairāk nekā 25% no bruto ienākumiem, parasto IRS trīs gadu noilgumu pagarina līdz sešiem gadiem.
Tomēr, nosakot, vai esat izlaidis ienākumus no atgriešanās, IRS uzskaita arī to, ko jūs atklājāt, pat ja jūs sakāt, ka tas nav ar nodokli apliekams. Tātad, jūs palīdzat sev, atklājot. Tomēr tiek piemērots arī sods par būtisku ienākuma nodokļa nenovērtēšanu. Zīmīgi, ka slieksnis nav augsts. Personas, kuras savus nodokļus pazemina par vairāk nekā 10% vai 5000 USD, atkarībā no tā, kura summa ir lielāka, var saņemt šo sodu. Viens no veidiem, kā izvairīties no soda, ir adekvāta lietas atklāšana.
Viss, kas jums nepieciešams, ir informācijas atklāšana, kā arī saprātīgs pamats jūsu nodokļu stāvoklim. Vēlreiz jums palīdz informācijas atklāšana. Kā jūs atklājat, piemēram, nodokļu stāvokli, lai pārliecinātos, ka jums netiek piemērots ievērojams sods par nepietiekamu novērtējumu? Klasiskais veids, kam IRS nepārprotami dod priekšroku, ir pēc formas. Ir divas informācijas izpaušanas formas, 8275. veidlapa un Veidlapa 8275-R. Mēs varam atteikties no veidlapas 8275-R, jo šī forma ir paredzēta pozīcijām, kas ir pretrunā ar likumu.
Ja jums jāiesniedz 8275-R veidlapa, saņemiet profesionālu padomu, iespējams, no vairāk nekā viena avota. Faktiski šīs veidlapas ir ārkārtīgi reti sastopamas, un jums parasti vajadzētu ilgi un nopietni domāt par jebkuru nodokļu stāvokli, kas pelna kādu no šīm R formām. 8275. forma (bez R) ir cita lieta. Šī ir ļoti izplatīta forma, un tā bieži tiek iesniegta.
Tajā ir uzsvērts, ka lielākā daļa nodokļu deklarāciju, kurai pievienota 8275. veidlapa, netiek pārbaudīta, un veidlapa automātiski neizraisa revīziju. Bet cik detalizēti sniegt, tas ir cits jautājums. Simtos šo veidlapu, kuras man ir lūgts pārskatīt, reti es esmu samazinājis to, ko piedāvā nodokļu maksātājs vai nodokļu deklarāciju sagatavotājs. Citādi sakot, manuprāt, gan nodokļu maksātāji, gan nodokļu sagatavotāji, manuprāt, mēdz iet pāri bortam.
Patiesībā daži cilvēki turpina meklēt veidlapas 8275 un pat pievieno pielikumus ar vēstulēm vai dokumentiem. Tas nav piemērots un pakļauj jūs papildu riskam. Turklāt IRS to visu nevēlas un nevajag. Dažas piedāvātās veidlapas 8275 ir ilgstoši argumenti par likumu, dažreiz visi ar lielajiem burtiem, atsaucoties uz daudzām juridiskām iestādēm.
Tas nav piemērots materiāls atklāšanai, tāpat kā pielikumi. Es pat esmu redzējis ierosinātās veidlapas 8275, kurās pievienoti pilni juridiski līgumi vai fragmenti. Neveiciet to. Ja IRS vēlas jūsu juridisko norēķinu līgumu vai pirkuma līgumu, IRS to pieprasīs. Īsāk sakot, iet pār bortu atklātībā parasti nav prātīgi. Jums jāpaziņo pietiekami daudz informācijas, lai IRS pastāstītu, ko jūs darāt. Neslēpiet bumbu, bet turiet to īsu un pamatīgu.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..
Roberts V. Vuds ir nodokļu jurists, kas pārstāv klientus visā pasaulē no Wood LLP biroja Sanfrancisko, kur viņš ir vadošais partneris. Viņš ir daudzu nodokļu grāmatu autors un bieži raksta par nodokļiem Forbes, Tax Notes un citām publikācijām.