Kopš tās darbības sākuma 2009. gada janvārī Bitcoin (BTC) popularitāte ir pieaugusi, pīķa 2017. gada decembrī, kad vadošās kriptovalūtas cena sasniedza rekordaugstu līmeni aptuveni 20 000 USD par monētu un atkal samazinājās.
Pēc 10 gadu pastāvēšanas telpā joprojām tiek apspriests jautājums par to, vai ir sākta masveida kriptovalūtas ieviešana. Mēs sazinājāmies ar ekspertiem kriptogrāfijas un blokķēdes nozarēs, lūdzot viņiem viņu viedokli par masveida pieņemšanas nozīmi saistībā ar kriptogrāfiju.
Bankas un milzu mazumtirgotāji, sociālie mediji un tehnoloģiju pārstāvji, kriptogrāfijas likviditāte, institucionālo investoru iesaistīšanās, valdību un valstu centrālo banku loma – kas, iespējams, varētu likt sākt kriptogrāfijas masveida pieņemšanu?
Masveida kriptovalūtas pieņemšana: ko tas nozīmē?
Ēriks Voorhees, ShapeShift dibinātājs un izpilddirektors
Masveida pieņemšana ir jāprecizē atbilstoši konkrētajam lietošanas gadījumam. Masveida pieņemšana kā vērtības krājums atšķiras no masveida pieņemšanas kā maksājuma veida vai viedo līgumu vai NFT [nedarbināmu žetonu] utt. Masveida pieņemšanas.
Lai gan vēl neviena no šīm kategorijām netiek pieņemta masveidā, mēs noteikti esam pāri “masu izpratnes” punktam vismaz pāris.
Lielākā daļa cilvēku, vismaz ASV, ir dzirdējuši par Bitcoin, un pēc aptuvenām aplēsēm varbūt 2-5% amerikāņu to ir izmantojuši. Kad tas pārsniedz varbūt 10%, tad masveida adopcija ir patiesi sākusies.
Džošua Ešlijs Kleimans, Linklaters LLP, ASV fintech, kā arī blokķēdes un digitālo līdzekļu vadītājs
Pirmkārt, manuprāt, ir atšķirība starp digitālajiem aktīviem un kriptonaudu. Savas atbildes nolūkos es koncentrēšos uz kriptonauda – it īpaši uz kriptogrāfijas aktīvu izmantošanu maksājumiem.
Masveida kriptovalūtas ieviešana nozīmētu, ka kriptovalūtas izmantošana kļūtu par parastu kursu un vairs nebūtu diskusiju punkts, tāpat kā tikai fiat izmantošana vai pieņemšana neradītu virsrakstus. Pēc masveida pieņemšanas tā sauktos “kriptogrāfijas” uzņēmumus, iespējams, var uzskatīt par “parastiem” tehnoloģiju uzņēmumiem, un tie varēs iegūt bankas kontus un tradicionālu finansējumu.
Lai mēs varētu teikt, ka ir sākusies masveida kriptogrāfijas pieņemšana, manuprāt, indivīdiem ir jāspēj piekļūt kriptovalūtām, tās iegādāties, turēt un izmantot, nesaprotot, kas ir digitālais aktīvs, tāpat kā netehniski sarežģīti cilvēki var izmantot šūnu nesaprotot, kā tie darbojas. Lai to panāktu, ir jāuzlabo lietotāju pieredze un jārisina mērogošana.
Tikpat svarīgi, ka ikdienas dzīvē ir jābūt jēgpilnām iespējām norēķināties par precēm un pakalpojumiem, izmantojot kriptonauda, kas nozīmē, ka privātpersonām un uzņēmumiem jābūt gataviem pieņemt kriptonauda kā samaksu par šādām precēm un pakalpojumiem. Lai tas notiktu Amerikas Savienotajās Valstīs un citās valstīs, kā arī pāri robežām, mums ir jābūt likumīgiem skaidriem ceļiem, kas uzņēmumiem un privātpersonām ļauj veikt darījumus, izmantojot kriptogrāfiju.
Kristīna Dolana, InsideChains dibinātājs un izpilddirektors, MIT Enterprise Forum priekšsēdētāja vietnieks
Lai notiktu masveida kriptovalūtu ieviešana, ir nepieciešami vairāki posmi. Pirmais posms bija izpratne, kuru uzsāka ICO [sākotnējā monētu piedāvājuma] trakuma hiperinnovācijas posms.
Nākamais ir institucionālā adopcija, pie kuras Svari strādā, lai bruģētu ceļu (ar savu lobistu armiju), lai nodrošinātu institucionālu, politisku un regulatīvu pieņemšanu.
Nākamajā fāzē lietotājiem un iestādēm būs nepieciešama vienmērīga pieredze, lai veiktu darījumus, kad lietotājam nav jārisina neērti reklāmguvumi pieņemamā valūtā maiņas vietā..
Lai iespējotu pēdējo jūdžu, būs nepieciešams labi izstrādāta lietotāju pieredze, tehnoloģijas un institucionāla piekrišana. Tas veicinās digitālo aktīvu, digitālo vērtspapīru un citas digitalizētas vērtības, tostarp datu, tirgus izveidi.
Mūsdienās ir daudzas iestādes, kas sāk izmantot agrīnus B2B [bizness-bizness] un B2B2C [bizness-bizness-klients] modeļus, kas privātā tīklā izmanto kaut kāda veida digitālos marķierus, izmantojot dažādas dažādas blokķēdes tehnoloģijas.
Viena no galvenajām masveida ieviešanas sastāvdaļām ir likviditāte, tomēr pašlaik ir maz tirgus, kuru apjoms un iesaistīšanās ir nepieciešami, lai nodrošinātu nepieciešamo efektivitāti un likviditāti..
Shailee Adinolfi, ConsenSys valdības bloku ķēdes risinājumu direktors
Masveida pieņemšana nozīmē, ka valdības visā pasaulē ir izveidojušas labvēlīgu vidi bloku ķēdei un kriptovalūtai uzplaukt vai arī tehnoloģiju pārņēmušas savā praksē, neatkarīgi no tā, vai tā ir bloku ķēde kā pakalpojums starpvaldību darījumiem, BTC vai ETH balstīti nākotnes līgumi vai centrālās bankas emitēti digitālās valūtas.
Mēs redzam daudzsološas pazīmes, kas liecina, piemēram, par ātru valdības pieņemšanu, Projekts Khokha ar Dienvidāfrikas Rezervju banku un Projekts Ubin ar Singapūras Monetāro iestādi – bet plašākā nozīmē politika atpaliek.
Olivers fon Landsbergs Sadie, BCB grupas izpilddirektors un līdzdibinātājs
Mēģinot prognozēt kriptovalūtu nozares izaugsmi, mēs redzam trīs atšķirīgus tirgus segmentus, kuriem katram būs sava pieņemšanas līkne. Organiskā adopcijas ciklā cilvēks uz ielas atklāj lielisku ideju un izplata vārdu, paātrinot adopciju mazumtirdzniecības segmentā.
Uzņēmumi ņem vērā un cenšas gūt peļņu no iespējas, un tāpēc mēs redzam, ka komerciālajā segmentā pieaug adopcija. Tā kā tas izplatās, finanšu iestādes, piemēram, bankas un maksājumu uzņēmumi, konsolidē nozares mēroga risinājumus un nosaka pamatu efektīvam globālam pakalpojumam, un tas veicina ieviešanu institucionālajā segmentā.
Šis modelis kriptovalūtu tirgos spēlē ar mācību grāmatu precizitāti. Sākumā kriptonauda bija tehnofilu un matemātiķu īpašums, līdz mazumtirdzniecības segmentā tā atradās kā apmaiņas līdzeklis un vēlāk kā finanšu spekulāciju līdzeklis..
Lai labāk apkalpotu šo tirgu, izveidojās tādi uzņēmumi kā brokeru, apmaiņas un maksājumu pakalpojumi. Šodien mums ir tādas nozīmīgas iestādes kā Fidelity, JPMorgan un citi virsrakstu sagrābēji, kas visas kriptovalūtas vērtību ķēdes daļas apkalpo globālā līmenī.
Kad visi trīs segmenti tagad atrodas adopcijas līknē, mēs esam ārpus masveida adopcijas līknes.
Šie citāti ir rediģēti un saīsināti.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autori, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus.