Ir grūti iedomāties, ka tikai pirms diviem gadiem vispārējais diskurss par centrālo banku digitālajām valūtām jeb CBDC galvenokārt bija vērsts uz to emitēšanas potenciālu un iespēju. Pat 2019. gadā jautājums bija par to, vai mums ir nepieciešamas valstij piederošas kriptovalūtas, un tikai 70% centrālo banku visā pasaulē pēta CBDC emisijas potenciālu, liecina Starptautisko norēķinu bankas 2019. gada sākumā publicētā aptauja. šogad viss tiešām ir savādāk.
2020. gads sākās ar lielu notikumu finanšu pasaulē: Pasaules ekonomikas forumu Davosā, kur WEF izlaida politikas veidotājiem paredzētu rīkkopu par CBDC izveidi. Saskaņā ar neseno BIS ziņojumu 80% pasaules centrālo banku jau ir bijušas vērtējot CBDC pieņemšana. Ziņas, ka centrālās bankas visā pasaulē ir sākušas aktīvi pētīt, studēt, testēt utt., Šogad turpināja parādīties katru mēnesi: Austrālija, Brazīlija, Kambodža, Igaunija, Jamaika, Kazahstāna, Kenija, Lietuva, Krievija, Dienvidkoreja, Zviedrija, Taizeme un Taizeme. Apvienotie Arābu Emirāti, nosaucot dažus. Pat Japāna, kas pirms diviem gadiem bija starp galvenajiem centrālās bankas digitālās valūtas kritiķiem, pārdomāja.
Lai gan nenovēršamība, ka centrālo banku digitālā valūta kļūst par globālu parādību, šogad kļuva pārliecinoša, ir svarīga tendence, kas arī ir kļuvusi skaidra: Centrālās bankas attīstības valstu ekonomikā virzās uz CBDC emitēšanu ātrāk nekā attīstītās valstis, kas izmanto vairāk piesardzīga nostāja. Piemēram, Eiropas Centrālā banka apspriež digitālā eiro izskatīšanas posma uzsākšanu nākamajā gadā, un digitālā eiro ieviešana ir vismaz piecu gadu plāns. Kanāda arī izstrādā CBDC "labs temps, ”uzskata Kanādas Bankas vadītāja vietnieks Timotijs Leins. Saskaņā ar bijušās Japānas Bankas amatpersonas teikto Japānas digitālās jenas emisija prasīs vairākus gadus, savukārt šoruden Bahamu salas kļuva par vienu no pirmajām valstīm pasaulē, kas oficiāli uzsāka CBDC. Paredzams, ka Krievija nākamgad uzsāks pirmos digitālā rubļa izmēģinājuma lidojumus.
Situācija ir diezgan atšķirīga pasaules lielākajām ekonomikām – ASV un Ķīnai, kuru tehnoloģiskā konkurence ir izraisījusi “digitālo auksto karu”. Ķīnas digitālās juaņas projektam, kas tiek dēvēts par digitālās valūtas elektronisko maksājumu jeb DCEP, jau ir gadu vēsture, un šogad projekts guva daudz panākumu, lai gan daudzas detaļas joprojām ir ierobežotas. Gads sākās bažām par digitālā dolāra emisiju pirms digitālās juaņas, un pietiekami drīz sekoja Digital Dollar Project baltās grāmatas izlaišana. Šo tehnoloģiju konkursu saruna starp abām valstīm pat tika nogādāta ASV Senātā. Daži pat strīdīgi apgalvoja, ka 2020. gada ASV vēlēšanas apstiprināja Ķīnas uzvaru CBDC vadībā. Tomēr jautājums par to, vai ar pirmo reizi uzsākt CBDC būs pietiekami, lai iegūtu globālās rezerves valūtas statusu, paliek atklāts. Vissvarīgākais ir tas, ka Ķīna neplāno aizstāt ASV dolāru ar digitālo juaņu, un abu lielvalstu sadarbības centieni CBDC izstrādē patiešām varētu būt labākais risinājums pasaulei.
Šādai straujai CBDC attīstībai visā pasaulē var būt daudz iemeslu, taču galvenais iemesls ir COVID-19 pandēmija, kuru uzsvēra Eiropas Centrālā banka, Starptautisko norēķinu banka un daudzi citi eksperti. Koronavīrusa pandēmija, kas ir virzījusi cilvēces tehnoloģiju attīstību vismaz 20 gadus uz priekšu, ir kļuvusi par nopietnu izaicinājumu pasaules ekonomikai, un CBDC ir sākuši uzskatīt par piemērotu instrumentu finanšu sistēmas sakārtošanai..
Saistīts: Kā COVID-19 pandēmija ir ietekmējusi kriptogrāfisko telpu? Eksperti atbild
Lai gan daži rada nopietnas bažas par privātumu attiecībā uz CBDC un uzsver, ka tie būtu solis ceļā uz centralizētāku sistēmu, valstu digitālo valūtu potenciāls noteikti kļūst par mūsu pašreizējo realitāti, ne tikai par nākotnes finanšu sistēmu. CBDC ir nopietns solis finanšu sistēmas attīstībā, jo tie var uzlabot bankas kontus, pilnībā mainīt tradicionālās finanses, pārveidot pasaules ekonomiku, mainīt mūsu priekšstatus par naudu un to, kā mēs to izmantojam, aizstājot skaidru naudu, un pat kļūt par daļu no “jaunas monetārās naudas”. pasūtījumu. ” Tā kā 2020. gads drīz beigsies, Cointelegraph sazinājās ar blokķēdes un šifrēšanas telpas ekspertiem, lai uzzinātu viņu viedokli par CBDC ietekmi uz kriptogrāfijas telpu un ārpus tās.
Kā CBDC attīstība šogad ietekmēja kriptogrāfijas telpu un ko mēs varam sagaidīt 2021. gadā?
Braiens Behlendorfs, Hyperledger izpilddirektors:
“Kompetences līmenis centrālo banku tehniskajās komandās, īpaši attiecībā uz CBDC, kā arī to potenciālu un ierobežojumiem, pārsteidz daudzus kriptogrāfijas kopienas pārstāvjus, kuri pieņemtu pretējo. Šogad mēs esam redzējuši ne tikai padomus un pētniecības projektus, bet arī izmēģinātājus un pat dažas ražošanas sistēmas, kā arī papildu institūcijas, piemēram, BIS un ESAO, kas regulatīvos jautājumus risina tieši. Galvenais jautājums ir tas, vai šie tīkli būs balstīti uz kontiem vai uz nesēju – pēdējais ir tas, ko lielākā daļa šifrēšanas kopienā intuitīvi saprot kā “Ne jūsu atslēgas, ne jūsu monētas”.
Pastāv būtisks risks, ka normatīvie akti cīņai pret noziedzību un krāpšanu ir pretrunā ar brīvību vadīt programmatūru pēc savas izvēles, atkārtojot garās cīņas, lai kā pirmais princips varētu vadīt izvēlēto kriptogrāfiju, un mēs varam atklāt, ka regulatori sāp uz ar brīvības atņemšanu nesaistītu maku aizliegšanu. Tas būtu slikti visiem, sākot no kriptogrāfijas kopienas līdz CBDC un visiem citiem digitālo aktīvu veidiem.
Es uzskatu, ka regulatorus un centrālās bankas apmierinās KYC / AML, kas tiek ieviests, izmantojot digitālās identitātes sistēmas – iespējams, pašpietiekamas suverēnas, kas bieži darbojas šajos pašos tīklos – lai šāda veida regulatīvie lēmumi tajā laikā būtu “vēlu saistoši”. neatkarīgi no tā, kur tiek glabātas atslēgas, lai tas būtu praktiski praktisks. Bankas valstīs, kuru regulatori saprot, ka labāk nekā citiem būs konkurences priekšrocības, un tas, iespējams, nav tās valstis, par kurām mēs šodien domājam kā vistālāk CBDC izvietošanā. “
Braiens Brukss, ASV Valsts kases departamenta valūtas kontroliera biroja valūtas kontroliera vietas izpildītājs:
“Centrālās bankas digitālās valūtas ir viena no vissvarīgākajām tēmām, par kurām pašlaik tiek runāts. Šajā brīdī jautājums nav par to, vai, bet kā veikt dolāra un citu fiat valūtu digitalizāciju.
Amerikas Savienotās Valstis parasti uzvar, kad mēs atbrīvojam mūsu novatoriskā, dinamiskā privātā sektora spēku, valdībai nosakot noteikumus, nevis veidojot produktus. Bet jebkurā gadījumā, ņemot vērā citu valstu intensīvo uzmanību šajā jomā, ļaujiet man teikt, ka ASV dolāra nozīmīgās lomas dēļ mums ir nepieciešams, lai Amerikas Savienotās Valstis spertu priekšu šajā jomā. ”
Da Hongfei, Neo dibinātājs, Onchain dibinātājs un izpilddirektors:
“Tas noteikti būs ieguvums blokķēdes telpai, jo strauja CBDC attīstība vēl vairāk apstiprina bloku ķēdes neatņemamo lomu rītdienas pasaules veidošanā. Tā kā blokķēdes inovācijas paātrinās, es uzskatu, ka valstis visā pasaulē arvien vairāk atzīst nepieciešamību veidot patiesi digitālu nākotni, kas novērsīs mūsdienu globālās kārtības pašreizējo neefektivitāti un trūkumus. Kad aktīvu digitalizācija uzņem tvaiku, es esmu pārliecināts, ka mēs virzīsimies uz gudru nākotnes ekonomiku. ”
Denelle Dixon, Zvaigžņu attīstības fonda izpilddirektore un izpilddirektore:
“CBDC var un būs milzīgs jauninājums mūsu dzīves laikā, it īpaši kā finanšu iekļaušanas instruments. Šogad COVID-19 pandēmija uzsvēra, cik ietekmīgi varētu būt CBDC. Politikas veidotāji, valdības un centrālās bankas arvien vairāk atzīst, ka ir veidi, kā labāk apkalpot iedzīvotājus un radīt taisnīgāku piekļuvi finanšu sistēmai ātrāk, lētāk un efektīvāk.
Pēc mūsu diskusijām ar visas pasaules valdībām, kas pētīja šo tehnoloģiju, es domāju, ka 2021. gadā centrālās bankas izmantos šī gada mācības un sāks praktiski izmantot CBDC.
Runājot par to, kuras valstis uzņemsies vadību, šķiet, ka Ķīnai ir priekšgalā, bet mazāk ierobežojošās sabiedrībās attīstība, visticamāk, būs lēnāka un sarežģītāka. Pašlaik ir tik daudz valstu, kuras pēta CBDC iespējas, ka ir grūti izvēlēties pirmo dalībnieku, taču pastiprinātā uzmanība visā pasaulē padara šo aizraujošo sacensību sekojošu. ”
Dominik Schiener, Iota fonda līdzdibinātājs:
“CBDC tiks izstrādāti paralēli attīstībai kriptogrāfijas telpā. Lai gan CBDC ir ļoti interesanti, tie risina pavisam citu izmantošanas gadījumu nekā pazīstami kriptogrāfijas aktīvi, piemēram, Bitcoin vai Iota. Tos izsniedz un nodrošina centrālā banka, kurai ir tiesības drukāt jaunu kapitālu pēc vēlēšanās. Tie arī nav obligāti paredzēti patērētājiem vai ikdienas cilvēkiem. Kriptogrāfijas aktīvus turpretī parasti kontrolē publisks algoritms, kas pārvalda to piegādi un izplatīšanu.
2021. gadā mēs redzēsim, kā centrālās bankas izmēģina CBDC iekšējos testus. Tomēr viņi, iespējams, to darīs privātajos vai pat blokķēdes tīklos. Viņi pat var nolemt izveidot savus tīklus. CBDC netraucēs tehniski šķēršļi, bet regulējuma nenoteiktība. Tas aizkavēs CBDC izvietošanu reālajā pasaulē 2021. gadā un 2022. gadā vai pat 2024. gadā un pēc tam.
Ķīna nepārprotami ir līdere CBDC jautājumos. Viņi uztver tehnoloģiju daudz nopietnāk nekā citas valstis, un viņiem, šķiet, ir mazāka regulatīvā kontrole, kas bloķē blokķēdes un digitālo aktīvu tehnoloģiju jauninājumus. ”
Emin Gün Sirer, AvaLabs izpilddirektors, Kornela universitātes profesors, IC3 līdzdirektors:
“Svari patiešām iesita monetārajām iestādēm un centrālajām bankām, jo Facebook tīkla eksistenciālie draudi izraisīja reakciju” cīņa vai bēgšana “. Neatkarīgi no viņu centienu katalizatora, ir neapšaubāmi pozitīvi redzēt, kā tradicionālās finanšu sistēmas vārtsargi apzinās kriptogrāfijas nozīmi.
Ķīna līdz šim ir bijusi nepārprotama līdere, aktivizējot sabiedriskās un privātās organizācijas, lai mēģinātu izmantot pirmā virzītāja priekšrocības. Izmantojot publisko kontu un informāciju, tā ir guvusi ievērojamus panākumus.
Es varu iedomāties maz skaidrāku motivāciju ASV politiķiem un regulatoriem paātrināt savus centienus un atvairīt pirmos reālos draudus ASV dolāra hegemonijai pēdējās desmitgadēs. ”
Hīts Tarberts, ASV izejvielu nākotnes tirdzniecības komisijas priekšsēdētājs un izpilddirektors:
“Mēs esam redzējuši, ka daudzas valstis 2020. gadā pieskaras CBDC. Liela darba impulss bija COVID-19 pandēmija. Mēs redzējām, kā CBDC palīdzēja ar valdības maksājumiem personām, kuras pandēmijas dēļ viņiem citādi nevarēja piekļūt. Es varētu iedomāties, ka daudzas citas valstis aplūkos šīs pandēmijas laikā apgūto un noteiks, kā virzīties uz priekšu ar savu CBDC.
Šeit, ASV, ASV dolāru CBDC galvenokārt ir Federālo rezervju jautājums. Mēs izsekojam Bostonas Fed un MIT darbu CBDC dizaina un tehnoloģiju izpētē. Mūs uzmundrina arī BIS Inovāciju centra darbs pie CBDC.
Mana personīgā pārliecība ir tāda, ka Amerikai ir jānoved šeit. Tomēr mums nav tikai jāmeklē risinājums mūsu valdībā. Privātais sektors pārvietojas ātrāk; partnerattiecības ar to, kamēr mēs nosakām normatīvu risinājumu, iespējams, ir labākais veids, kā virzīties uz priekšu. ”
Džeimss Butterfils, CoinShares investīciju stratēģis:
“Mēs uzskatām, ka CBDC, visticamāk, neaizstās tādus kriptogrāfijas aktīvus kā Bitcoin, ņemot vērā to raksturīgās atšķirības, galvenokārt ar pēdējām izplatītām virsgrāmatu, vienādranga sistēmām. Jo īpaši Bitcoin ir iepriekš noteikta monetārā politika, kurā piedāvājumu nevar mainīt, padarot to daudz pievilcīgāku kā nevalstisku vērtības krātuvi salīdzinājumā ar CBDC, kas tiks izstrādāta, lai atdarinātu attiecīgās centrālās bankas atbilstošo valūtu.
Centrālās bankas digitālo valūtu jēdziens 2020. gada otrajā pusē ir izpelnījies ievērojamu centrālo banku uzmanību. Mēs sagaidām, ka 2021. gadā pieaugs satraukums un neskaidrības, jo tiks atklāta informācija par to struktūru. Ir jāpārvar ievērojamas problēmas.
Centrālajai bankai, kas emitē CBDC, būtu jānodrošina naudas atmazgāšanas un terorisma finansēšanas apkarošanas izpilde, kā arī jāatbilst citu uzraudzības un nodokļu režīmu sabiedriskās politikas prasībām..
Daži priekšlikumi ir ieteikuši, ka centrālās bankas administrē galveno virsgrāmatu ar saskarni regulētām vienībām, piemēram, bankām, lai izveidotu savienojumu, taču tas diez vai sasniedz solītos efektivitātes pieaugumus, kas būtu jāiegūst vienādranga grāmatām..
Ja centrālā banka kļūst par naudas maku nodrošinātāju, pastāv risks, ka tiek iznīcinātas komercbankas, liedzot tām lētu, stabilu finansējuma avotu, piemēram, privātpersonu noguldījumus. Krīzes periodos tas var izraisīt vājāku banku darbību, jo klienti dod priekšroku centrālās bankas nodrošināta maka drošībai.
Tā kā virsgrāmata būs centrāla, nevis izplatīta, vai tā kādreiz var būt tikpat droša un uzticama?
Daudzus no šiem jautājumiem būs grūti un laikietilpīgi atrisināt, un tāpēc CBDC drīzumā nenāk. Turklāt, lai arī tie, visticamāk, radīs efektivitātes pieaugumu, ko piedāvā digitālās valūtas, tie ir daudz tuvāk to pamatā esošajām valūtām, nepiedāvājot diversifikācijas priekšrocības un vērtības saglabāšanas iespējas, ko piedāvā digitālie aktīvi, piemēram, Bitcoin. ”
Džeimss Voliss, Ripple centrālo banku saistību viceprezidents:
“Nacionālās CBDC ir pozitīvi ietekmējušas kriptogrāfijas telpu un kalpojušas kā apstiprinājums visaugstākajā līmenī, ka digitālās valūtas ir nākotne. 2021. gadā es sagaidu redzēt pasauli, kurā kriptovalūtām, stablecoīniem un CBDC katram ir sava vieta finansēs un maksājumos, ar precīzākiem lietošanas gadījumiem. Tā kā valdības turpina izmēģināt CBDC un izmēģināt jaunas tehnoloģijas kosmosā, es domāju, ka ir iespējams, ka lielāka regulatīvā skaidrība šajās jurisdikcijās sekos šim piemēram un kļūs precīzāka. Visticamāk, tas ietekmēs citu valstu pārvaldes iestādes, kuras lēnāk izmanto kriptonauda un blokķēdes tehnoloģijas.
CBDC uzmanība 2020. gadā galvenokārt bija vērsta uz vietējiem risinājumiem. Patiesais CBDC potenciāls ir sadarbspēja starp CBDC un starp CBDC un citām digitālajām valūtām un kriptogrāfijām. Tam būs nepieciešama sadarbība starp centrālo banku tīkliem un privātajiem blokķēdēm, un tas veicinās novatoriskus lietošanas gadījumus. Mēs redzēsim pieaugošu pieprasījumu pēc neitrāla tilta pēc valūtām, lai nodrošinātu pārrobežu darījumu likviditāti un tūlītēju norēķinu.
Ķīna ir vadījusi maksu par mazumtirdzniecības CBDC, piesaistoties e-komercijas platformām – sagaidiet turpmāku paplašināšanos, tostarp pārrobežu iekļaušanu Makao, Honkongā un citās valstīs. Mēs noteikti redzēsim citus, kas sekos 2021. gadā un testēs risinājumus, kuriem ir iespēja sadarboties ar privātiem uzņēmumiem. Tāpat es domāju, ka mēs redzēsim vairāk CBDC, kas risina īpašus lietošanas gadījumus, piemēram, skaidras naudas nomaiņu, kā mēs to esam redzējuši Zviedrijā, ar e-kronas projektu vai Sand Dollar ieviešanu Bahamu salās, kuras mērķis ir nodrošināt iekļaujošu piekļuvi regulētiem maksājumiem un citiem finanšu līdzekļiem pakalpojumi maznodrošinātām kopienām.
Lai neatpaliktu no citiem CBDC projektiem un risinātu ar COVID-19 pandēmiju saistītos jautājumus, mums vajadzētu sagaidīt, ka vairāk centrālo banku paātrinās savas CBDC iniciatīvas, tostarp ES, Dienvidāfriku, Brazīliju, Lielbritāniju un, cerams, arī ASV. kas ir atpalicis.
Ķīnas DC / EP iniciatīvas dēļ mēs sagaidām, ka daudz vairāk valstu / reģionu paātrinās savus CBDC centienus. Ķīna var būt vadošā loma, bet citi ātri virzīsies. Eiropa aktīvi pēta digitālā eiro iespējamību, un pašlaik vairākas dalībvalstis, tostarp Francija, veic eksperimentus. Amerikas Savienotajās Valstīs Fed aktīvi sadarbojas ar MIT Digital Currency Initiative, lai veiktu pētījumus, kas saistīti ar CBDC. Mēs domājam, ka šie notikumi ir pozitīvi un novedīs pie labāk izstrādātiem, labāk funkcionējošiem CBDC.
Daudzas jaunattīstības valstis jau ir vadošās ar CBDC lietojumprogrammām; tas ir likumsakarīgs nākamais solis, ka šīs valdības katram iedzīvotājam izstrādās standartizētus digitālos makus. Tā kā daudzas attīstītās valstis, piemēram, ASV, joprojām apspriež CBDC priekšrocības. Maz ticams, ka nākamajos piecos vai vairāk gados mēs redzēsim kaut ko šāda mēroga iedzīvotāju izvietotu un pieņemtu. “
Jimmy Song, Blockchain programmēšanas instruktors:
“Es nedomāju, ka tas tik daudz ietekmē kriptogrāfiju, izņemot varbūt vairāk cilvēku piesaisti, kuriem nepatīk uzraudzība. CBDC ir veids, kā centrālās bankas vairāk nekā tagad kontrolē mūsu finanšu dzīvi.
Man ir aizdomas, ka Ķīna būs viena no pirmajām, jo tā ir ļoti autoritāra. Es domāju, ka tas pilnībā pārtrauks bankas un katram pilsonim piešķirs tiešu bankas kontu centrālajā bankā. ”
Džozefs Lubins, Ethereum līdzdibinātājs, ConsenSys dibinātājs:
“Kad ConsenSys janvārī pasaules ekonomikas forumā publicēja savu balto grāmatu“ Centrālās bankas un digitālās naudas nākotne ”, fonā notika dramatiskas pārmaiņas naudas mehānikā. Kopš tā laika COVID-19 pandēmija ir tikai paātrinājusi tehnoloģiskās izmaiņas naudas kustībā. No gada sākuma privāti emitētie stablīni ir gandrīz dubultojušies, tagad to tirgus kapitalizācija ir 23 miljardi USD.
Tas ir patiešām interesanti, kas notiek tajā telpā, kas faktiski turpinās jau vairākus gadus. Ķīnas DC / EP pieejai jau bija tiešie izmēģinājumi četrās lielākajās pilsētās. Šogad Bahamu salas un Kambodža kļuva par pirmajām valstīm, kuras savā finanšu infrastruktūrā izmantoja digitālās valūtas. Un novembrī Eiropas Centrālās bankas prezidente Kristīne Lagarda norādīja, ka viņas iestāde gadu laikā varētu izveidot digitālo valūtu un ka politikas veidotāji ap 2021. gada vidu plāno izlemt, vai gatavoties iespējamai ieviešanai. ConsenSys arī paziņoja par četriem atsevišķiem CBDC projektiem ar Honkongas Monetāro iestādi, Societe Generale – Forge, Taizemes banku un Austrālijas Rezervju banku šā gada trešajā ceturksnī..
Šajā naudas straujā progresa laikmetā tiek atzīts, ka mums ir nepieciešamas sistēmas, lai savstarpēji sadarbotos un tirgotos. CBDC motivācijas visā pasaulē būs atšķirīgas – dažos gadījumos nodrošināt lielāku kontroli, bet citās valstīs – efektīvākas sistēmas. Bankām ir monopoli, un tās sacentīsies par rezerves statusu, un mēs redzēsim par stablecoīnu regulēšanu. Bet es esmu pārliecināts, ka uz blokķēdes balstītas sistēmas var kļūt par pamatu lielākai uzticamai sadarbībai. ”
Mance Harmon, Hedera Hashgraph un Swirlds Inc līdzdibinātājs un izpilddirektors:
“CBDC būtībā ir kopējās kriptogrāfiskās telpas apstiprināšana, ņemot vērā, ka viņi daudzus tos pašus jēdzienus aizņemas no kriptonauda. Šajā sakarā centrālo banku digitālās valūtas turpinās pievērst uzmanību plašākai kriptovalūtas un izplatītās virsgrāmatas nozarei. Tomēr tie, visticamāk, atšķiras vienā primārajā un fundamentālajā veidā – un tas ir, ka tie paliks centralizēti, nevis pieņems kriptovalūtu publisko, pārredzamo raksturu.
2021. gadā mēs redzēsim, kā mazās valstis izlaiž savas pirmās digitālās valūtas – iespējams, izmantojot privātās, atļautās grāmatas – un mēs turpināsim redzēt Ķīnas progresu attiecībā uz digitālo juaņu, kur, šķiet, ka tā bauda pirmā virzītāja priekšrocības salīdzinājumā ar citām digitālajām juaņām valūtās. ”
Pols Brodijs, galvenais un globālais inovāciju līderis blokķēdes tehnoloģijā Ernst & Jauns:
“Runājot par centrālo banku digitālajām valūtām, Ķīnai jau ir vadošā loma, un tā, iespējams, paliks šajā pozīcijā tuvākajā nākotnē, izvietojot šo simbolizēto valūtu. Tai ir skaidrs ceļvedis, tā ir veikusi testus, un tai ir arī skaidri politikas mērķi, kas saistīti ar digitālās valūtas elektronisko maksājumu programmas ieviešanu.
Lai gan citas valstis lielākoties tikai studē šo koncepciju, reālie eksperimenti notiek arī ar stablecoīnu izmantošanu viedajos līgumos par Ethereum. Šī ir reāla laboratorija tam, kā CBDC, visticamāk, tiks izmantoti, ja tie būs pieejami sabiedrībai, un es domāju, ka Anglijas Bankas lēmums izveidot viņiem normatīvo regulējumu ir patiešām labs solis, lai sāktu izpratni un CBDC iespējamās ietekmes pārvaldīšana. ”
Roger Ver, Bitcoin.com izpilddirektors:
“Šī ir jautrā daļa par atrašanās šajā ekosistēmā: mēs nezinām, no kurienes nākamā lielā lieta. Tas varētu būt no nacionālas valsts jebkur pasaulē, Facebook vai vientuļš vilks, piemēram, Satoshi Nakamoto. Viena lieta, ko mēs zinām, ir tā, ka inovāciju temps pieaugs. ”
Samsons Movs, Blockstream galvenais stratēģijas vadītājs:
“CBDC nekonkurē ar Bitcoin; viņi konkurē ar stablecoins un komercbankām.
Ķīna noteikti ir vadošā loma CBDC attīstībā, un es ceru, ka citas valstis mēģinās sekot ātri. Mēs esam redzējuši arī Bermudu salas valdību, kas eksperimentēja ar Liquid Network izdotu stimulu, kas ir ļoti aizraujoši. ”
Šeila Vorena, pasaules ekonomikas foruma blokķēdes un DLT vadītāja:
“Mēs noteikti esam redzējuši pastiprinātu uzmanību 2020. gadā digitālās valūtas telpai, it īpaši regulatoru un ekonomistu uzmanībai, kas lēnām mūs virzās uz kriptogrāfijas normalizēšanu. Turpretī, kad mēs janvārī izlaidām mūsu CBDC Policy-Maker Toolkit, šīs sarunas vēl nebija tik pamanāmas publiskajā telpā.
Šogad mēs sākam redzēt, ka lietas pāriet ražošanā, un eksperimentu rezultāti kļūst arvien skaidrāki. Jaunās ekonomikas turpināja uzņemties eksperimentu un ieviešanas vadību – ar interesantu darbu no Bermudu salas, Austrumkarību jūras reģiona un Kambodžas puses – un, protams, Ķīna joprojām ir valsts, uz kuru jāskatās. ”
Tods Morakis, JST Capital līdzdibinātājs un partneris:
“Iespējams, ka nākamā vai divu gadu laikā būs vairāki CBDC, kas kādā ierobežotā veidā tiks palaisti tirgū. Mēs sagaidām arī nepārtrauktu to banku skaita pieaugumu, kuras emitē savas digitalizētās valūtas, īpašu uzmanību pievēršot jaunattīstības valstu daļām.
Mēs domājam, ka 2021. gads būs interesants gads digitalizēto valūtu ieviešanai un tam, kā tas krustojas ar DeFi pasauli, kas attīstās. ”
Vinnijs Linghems, Civic izpilddirektors:
“Ķīna agri uzņemsies vadību centrālo banku digitālo valūtu jautājumos. Ir bijis skaidrs, ka tā vēlas būt globālā norēķinu vienība. Tātad kādā brīdī nākotnē mēs redzēsim Ķīnu un ASV dueli, lai kļūtu par pasaules līderi šajā frontē.
Runājot par ietekmi uz kriptogrāfisko telpu, ir svarīgi atcerēties, ka CBDC būtiski atšķiras no kriptogrāfijas. Centrālais Bitcoin solījums ir tas, ka tas nav politisks, un tas ir svarīgi daudziem cilvēkiem, kuri lieto Bitcoin. Viņi nevēlas, lai valūta būtu atvērta valsts manipulācijām. Valdības pēc būtības nevar būt nepolitiskas. Tātad CBDC un kriptogrāfija var pastāvēt līdzās, taču tās nekad nebūs vienādas.
Turklāt es domāju, ka ir mazāka par 1% iespēja, ka jebkura valdības sankcionēta dakša aizstās Bitcoin. Un, ja tas kādreiz notiktu, tas, iespējams, stiprinātu Bitcoin. ”
Šie citāti ir rediģēti un saīsināti.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autori, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus.