Šī pirmā decentralizēto finanšu projektu un pakalpojumu viļņa laikā lietotāji ir bijuši vairāk nekā gatavi šķirties no saviem līdzekļiem. Tas ir ļoti līdzīgs tam, kā darbojas decentralizētas apmaiņas, jo ērtības, šķiet, izjauc DeFi privātumu un drošību. Tikai tāpēc, ka dažas platformas piedāvā augstu gada procentu likme nenozīmē, ka kādam būtu jāatsakās no līdzekļu kontrolēšanas.
Ņemot vērā, ka DeFi ir paredzēts balstīt uz blokķēdes tehnoloģiju, nav iemesla starpniekiem, starpniekiem vai maksām. Diemžēl visi šie aspekti mūsdienās ir iekļauti daudzos risinājumos. Diemžēl lietotājiem ir jāmaksā, lai noguldītu līdzekļus un pēc tam tos atkal izņemtu. Šādi jēdzieni galu galā kļūs par DeFi sabrukumu, ja vien izstrādātāji tos drīz neatrisinās.
Uniswap, pašlaik ceturtais lielākais Ethereum DeFi projekts pēc kopējās vērtības bloķēšanas parāda, kā darbojas ar brīvības atņemšanu nesaistīts DeFi. DEX nekad neuzņemas kontroli pār lietotāju līdzekļiem – pat tad, ja tirdzniecības pāriem tiek pievienota likviditāte. Tās trūkums ir tas, ka pieaugošās Ethereum gāzes maksas to kavē. Uniswap lietošana ir ļoti vienkārša, taču ir nepieņemami maksāt vairāk nekā 20 USD, lai pārvietotu līdzekļus.
Galu galā DeFi galīgais mērķis ir ļaut kriptogrāfijas entuziastiem nopelnīt pasīvu ienākumu plūsmu bez līgumiem vai platformām, kas pārņem naudas līdzekļus. Vairāki projekti jau izskata šo iespēju, taču ir iespējami turpmāki uzlabojumi.
Kāpēc DeFi ir nepieciešami vienādranga risinājumi
Pašreizējā situācijā mijiedarbība ar decentralizētām finansēm ir atkarīga no uzticamiem viedajiem līgumiem, kuriem var būt nepieciešama ārēja revīzija. Diemžēl tas ir izraisījis arvien lielāku krāpšanos, paklāju vilkšanu un projektus, kas cieš no uzlaušanas vai citiem uzbrukumiem. Tas padara visu nozari par vāju un neprofesionālu.
CipherTrace ziņojums no 2020. gada novembra apstiprina puse no 2020. gada ar kriptovalūtu saistīto uzlaušanu bija saistīta ar nedrošiem DeFi protokoliem vai izkrāpšanu – pārsteidzoša attīstība – tomēr cilvēki turpina izliet naudu nezināmos projektos. Kaut arī apmaiņa zaudē vairāk līdzekļu nekā decentralizēti finanšu projekti, šī statistika ir ātri jāuzlabo.
Saistīts: Kripto uzlaušanas, izmantošanas un sagrābšanas kopsavilkums 2020. gadā
Spēja nopelnīt līdz 12% pasīvu procentu par esošajiem kriptogrāfijas krājumiem ir daudz pievilcīgāka – it īpaši, ja fondiem nav fiksētu periodu, jo jūs jebkurā laikā varat izņemt naudu no risinājuma. Tas nodrošina gudrāku, drošāku un pasīvāku pieeju kriptogrāfijas līdzekļu darbībai. Kaut arī APY līdz 12% var nešķist nozīmīgs, salīdzinot ar ienesīgumu līdz 1000%, tas ietver mazāku risku un uzticību. Es zinu, kur es liktu savu naudu.
Vēl svarīgāk ir tas, ka šāds risinājums nāk ar vienādranga tirgu. Lietotājiem, kuri vēlas izteikt aizdevuma piedāvājumus, ir daudz iespēju izvēlēties, neprasot starpnieku apstiprinājumu. Kopā ar platformas pieeju apdrošināšanai un aizsardzības fonda izveidošanai – kā arī rūpīgām revīzijām – ir daudz ko novērtēt no šī “otrās paaudzes” DeFi protokola. Turklāt decentralizētajā finansēšanā par normu digitālo aktīvu atbalstam jākļūst par normu.
Mainīt LP un vietējo marķieru stāstījumu
Pašreizējā DeFi ainavā populāra tendence ir likviditātes vai likviditātes protokola marķieru nodrošināšana. Koncepcija ir ieguvusi impulsu, pateicoties Uniswap un citām automatizētu tirgus veidotāju platformām. Lielākais trūkums ir tas, ka lietotāji, lai nodrošinātu likviditāti, šķiras no diviem žetoniem un to atlikumiem.
Piemēram, ja kāds vēlas nodrošināt Uniswap likviditāti, jums ir nepieciešams Ether (ETH) un Tether (USDT), vai Dai un MKR utt. Jaunpienācējiem tas rada lielu šķērsli, kas jāpārvar. Šī prasība, ka jāpiedalās “pareizajā īpašumā”, lai piedalītos LP lauksaimniecībā, neizdzīvos daudz ilgāk. Ir jāatrod jauns risinājums, un LP grupēšana būtiski ietekmēs.
LP grupa nodrošina, ka lietotājiem, lai nodrošinātu likviditāti, nepieciešams tikai viens likviditātes pāra “aktīvs”. Viedais līgums var tos saskaņot ar citiem lietotājiem, kuriem ir pretējs īpašums. Izveidojot “grupētu pūli”, kas atbilstu šiem lietotājiem, tiks ievērojami palielināta vispārējā DeFi dalība un samazināti likviditātes nodrošināšanas riski.
Papildu ieguvums ir tas, ka LP grupēšana dod lietotājiem tiesības nopelnīt saliktos procentus par savu sākotnējo aktīvu un nopelnīt platformas vietējos marķierus. Tas ir kuriozs jēdziens, kas padarīs lietotājus “lojālākus” viņu izvēlētajai platformai. Šī noteikti ir opcija, kuru ir vērts izpētīt ikvienam, kurš nopietni vēlas virzīt DeFi uz nākamo posmu. Es ceru, ka tuvāko mēnešu laikā parādīsies vairāk iniciatīvu, kurās iesaistīta LP grupa – vai koncepcijas, kuras to varētu uzlabot.
Tas pats attiecas uz vietējo DeFi žetonu kā pārvaldības aktīvu izdošanu. Biežāk daži žetoni pirmām kārtām kalpo spekulatīvam mērķim. Dažas platformas izmanto drosmīgāku pieeju, aktīvi nodalot to lietderības un pārvaldības žetonus. Divvirzienu pieeja ir ceļš uz priekšu, un DeFi pakalpojumu sniedzējiem ir jānosaka pareizas robežas. Pareizi izpildot, divkārši marķieri var arī palielināt likviditātes nodrošinājumu un tirdzniecības apjomu.
Līdzīgi kā Bitcoin attīstījās no “spēļu naudas” līdz pasaules vadošajai kriptonauda, arī DeFi platformām ir jāveic evolūcija. Tas notiks tikai uzbūvējot jaunu infrastruktūru un palielinot kopienu.
Šis raksts nesatur ieguldījumu ieteikumus vai ieteikumus. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku, un lasītājiem, pieņemot lēmumu, pašiem jāveic pētījumi.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..
Alekss Ža kalpo kā vienreizējas kriptovalūtas pakalpojumu sniedzēja MXC Exchange globālo operāciju direktors. Pirms MXC viņš ieguva pieredzi OKEx kā vecākais globālā mārketinga vadītājs. Alekss ir veterāns kriptovalūtu un blokķēžu nozarē un ir labi orientēts mārketinga un operāciju speciālists, kurš uzskata, ka blokķēde un kriptonauda ieviesīs mūsdienu finanšu iekļaušanas laikmetu. Viņš ir ieguvis maģistra grādu Singapūras Nacionālajā universitātē.