9 Aralık’ta kripto para birimlerinin toplam piyasa değeri yükseldi 535 milyar doları geçti. Bu, geçen yıla göre önemli bir artış. kümülatif piyasa değeri kripto para birimlerinin yüzdesi 199 milyar doların biraz üzerindeydi.
Böyle etkileyici bir büyüme sürerken, kripto para birimi sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin yatırımcılar arasında güveni sağlamak için ek önlemler alması şaşırtıcı olmamalı. Örneğin, bazı kripto para birimi platformları, yönetim altında tutulan dijital varlıkların sayısını doğrulamak için denetimleri kamuya duyurmaya başladı..
Son zamanlarda, kripto ödünç verme ve borç alma platformu Celsius Network, dijital varlıklarda 3,3 milyar doların biraz üzerinde bir denetimin tamamlandığını duyurdu. Bu denetim, platformun 2,2 milyar dolardan fazla dijital varlıkları yönetim altında tutma iddiasını takip ediyor.
Celsius CEO’su ve kurucusu Alex Mashinsky, Cointelegraph’a denetimin Chainalysis’in Reactor blok zinciri analiz araçlarıyla onaylandığını söyledi. Chainalysis’in baş gelir sorumlusu Jason Bonds, Cointelegraph’a bunun şirket ürünlerinin bir denetim için kullanılan ilk örneği olduğunu söyledi..
Mashinsky’ye göre, Celsius Network’ün denetimi, platformun Haziran 2018’de hizmetlerini başlatmasından bu yana dijital varlık işlemlerine, toplam mevduata ve toplam para çekme işlemlerine dayanıyordu. Ayrıca denetimin, Celsius’un gerçekte ne kadar varlığa sahip olduğunun kanıtı olduğunu belirtti:
“Bu denetim, topluluğumuza Celsius’un ne kadar varlığa sahip olduğuna dair çok güçlü bir görüş sağlıyor. Bu rakamlar yaptığımız birçok duyuruya da karşılık geliyorsa, yalan söylemediğimizi veya rakamlarımızı yanlış beyan etmediğimizi doğrular. Ve bunların hepsi blok zincirlerine kaydedildiğinden, Celsius’un gerçeğin ardından herhangi bir şeyi değiştirmesi imkansız. “
Rezerv denetimi şeffaflık sağlar, ancak güven yaratır mı?
Denetim, Celsius topluluğuna bir şeffaflık düzeyi sağlamayı amaçlasa da, bazı sorular kalır. Genel olarak Mashinsky, kripto endüstrisinin güvenilir platformları çalıştırdığından emin olmak için bağımsız rezerv denetimlerinin yapılması gerektiğini paylaştı. “Bu, çıkarlarımız doğrultusunda hareket etmeyen bankaların ve finans kurumlarının yerini alacak daha güvenilir bir platform oluşturup oluşturmadığımızla ilgili” dedi..
Bu arada, bazıları rezerv denetimlerinin çoğu zaman güvenlik ve diğer önemli özelliklerden yoksun olduğuna işaret ediyor. Örneğin Bonds, Celsius’un denetiminin ek güvenlik güvencesi sağlamadığını belirterek, kripto para birimi platformlarının işlerini korumak için yine de güvenlik önlemleri alması gerektiğini belirtti..
Ancak bu yine de yeterli olmayabilir. Ethereum blockchain uygulamaları için bir denetim hizmeti olan ConsenSys Diligence’de güvenlik mühendisi olan Gonçalo Sá, Cointelegraph’a, tek seferlik güvenlik anlaşmalarının herhangi bir ürün için mutlak güvenliği garanti edemeyeceğini söyledi: “Bunun yerine, varlıkların risk seviyesini düşürme girişimidir.”
Sá ayrıca, saklama amaçlı, güvene dayalı olmayan ürünler veya hizmetler için rezerv denetimlerinin çok önemli olduğuna dikkat çekti. Örneğin, ABD merkezli kripto para ödünç verme hizmeti Cred’in ciddi bir rezerv denetimine ihtiyacı olduğunu belirtti. Kasım 2020’de şirket, belirli kurumsal fonların kullanımında usulsüzlükler yaşadığını belirterek Bölüm 11 iflas başvurusunda bulundu. Cred, tahmini varlıklarını 50 ila 100 milyon dolar arasında, tahmini yükümlülükleri ise 100 milyon ila 500 milyon dolar arasında listeledi..
Bunu akılda tutarak, bazıları rezerv denetimlerinin aslında hem güveni hem de güvenliği sağladığına inanıyor. Bir blok zinciri araştırma şirketi olan CipherBlade’in baş araştırmacısı ve müdürü Richard Sanders, Cointelegraph’a, bir şirketin veya bireyin birçok konuda dürüst olmayabileceğini, bu nedenle bir rezerv denetiminin tüm yönleriyle bir denetim olmadığını söyledi. Bununla birlikte, Sanders, kripto sektöründeki şirketlerin hackler gibi şeyler hakkında yalan söylemeye eğilimli olduklarını, bu nedenle rezerv denetimlerinin gerçekleştirilmesinin iyi olduğunu ekledi:
“Borsalar, saldırıları açıklamadıktan veya küçümsemedikten sonra iflas etti. Basitleştirilmiş, ödeme gücü veya rezerv denetimleri, bir hack nedeniyle veya kullanıcının parasıyla bir yat satın alması nedeniyle olması gereken ve eksik olmayan fonların olduğunu doğrulayın. “
Sanders ayrıca, kullanıcıların kripto fonlarının uygunsuz kullanımının sadece borsalardan izole edilmediğini, kredi hizmetleri ve diğer platformlarla ilgili olduğunu belirtti. Cred durumunda Sanders, bu platformların biraz daha nüanslı olabileceğini paylaştı. “Burada şeytanın savunucusunu oynamak, Cred’in yatırımlarını kamuya açıklamayı istememek için inandırıcı (hafif kasıtlı) nedenleri olabilir, çünkü bu rakiplere tüyo verebilir,” dedi..
Doğru yönde bir adım
Nihayetinde, herhangi bir finans kuruluşuyla ilişkili güven ve güvenlik endişeleri olacaktır. Kripto borsaları saldırıya uğradığı gibi, bankalar da birçok güvenlik sorunuyla karşı karşıya. Bununla birlikte, kripto endüstrisinin kamu rezerv denetimleri gerçekleştirmek için adımlar attığı dikkate değerdir. Sanders, kripto şirketleri tarafından hem ödeme gücü hem de güvenlik denetimlerinin gerekli olmadığını ve gelişmeyi daha da memnuniyetle karşıladığını açıkladı..
Sanders ayrıca, denetimlerin ek hükümet düzenlemelerini önlemeye de yardımcı olabileceğini yorumladı, ancak karamsarlığını sürdürüyor: “Ne yazık ki, ödeme aczine düşen borsalar ve Cred gibi borç verme platformlarının sayısız örneği nedeniyle muhtemelen düzenlemeye geçecek.”