Kasım ayının sonunda, yasal bir gri bölgede faaliyet gösteren Rus kripto para birimi kullanıcılarının, ülkenin finans yetkililerinin dijital varlıkların bir ödeme aracı olarak kullanımını yasaklamak için güçlerini birleştirdiği bildirildiğinden yakında risk altında olabileceği haberleri ortaya çıktı..
Kısa bir süre sonra, ülkenin içişleri bakanlığı, dijital varlıklara el konulmasına yönelik yasal bir çerçeve geliştirme yolunda olduğuna dair söylentileri doğruladı ve bu, 2021’de yürürlüğe girebilir. , ayrıca kripto kullanımını yasallaştırma beklentileri hakkında parlamento önünde olumsuz bir şekilde konuştu.
Bu hamleler, hükümetin dijital finans üzerinde daha geniş bir baskıya işaret ediyor mu ve Rus kripto topluluğu bunları bir tehdit olarak görüyor mu??
Yasal ihale değil
Yerel yayın Izvestia, anonim bir kaynağa atıfta bulunuyor, bildirildi 29 Kasım’da Rusya Merkez Bankası ve Federal Finansal İzleme Servisi, mal ve hizmetlerin satın alınması için kripto varlıklarının kullanılmasını yasaklayan bir yasa taslağı hazırlıyordu. İhlal edenler için potansiyel yaptırım mekanizmalarına veya cezalara ilişkin hiçbir ayrıntı açıklanmadı.
Merkez bankasının Cointelegraph’ın soruşturmasına verdiği yanıt büyük ölçüde İzvestia tarafından yayınlanan duyguları yansıtıyor, kriptolara ilişkin duruşunu ve bunların kullanımını yasaklamaya çalışan girişimleri destekleme istekliliğini detaylandırıyor:
“Ruble, Rusya’daki tek yasal ödeme aracıdır. Yasadışı yoldan kazanılan fonların aklanması, terörizmin finansmanı ve döviz kurlarının aşırı dalgalanması dahil olmak üzere kripto para birimlerinin önemli riskler oluşturduğuna ikna olmaya devam ediyoruz. Özel kripto para birimlerinin itibari paraya eşit olamayacağına ve yasal ödeme olarak kabul edilemeyeceğine inanıyoruz. Ödeme aracı olarak kripto para birimlerini yasaklamak için yasal bir girişim ortaya çıkarsa, bunu desteklemeyi uygun buluyoruz. “
Federal Finansal İzleme Servisi ve Maliye Bakanlığı, Cointelegraph’ın yorum talebine henüz yanıt vermedi.
Diğer pek çok yargı alanında olduğu gibi, Rus yasa koyucular, dijital varlıkların yasal statüsünü tanımlamak için en az 2017’den beri, bu amaca yönelik ilk tasarının hazırlandığı zamandan beri mücadele ediyorlar. Izvestia’nın belirttiği gibi, birkaç ticaret birliği kripto mevzuatı için dilekçe verdi ve yasal kripto işlemleri için bir vergi önererek devlet çıkarlarına hitap etmek için çeşitli girişimlerde bulundu. Taslak faturalar revizyon için geri gelmeye devam ettiğinden, itme şu ana kadar çok az başarı gördü.
Şu an itibariyle, Rus hükümeti kripto madenciliği konusunda resmi bir duruşa sahip görünmüyor ve Cointelegraph’ın Kasım ayı sonunda bildirdiği hidro-enerjili veri merkezlerinin soğuk Sibirya iklimi ve ucuz elektrik üzerinde gelişmesine izin veriyor. Ancak, devlet donanımlarını kullanarak yasadışı madencilik biçimlerini benimseyenler takip ediliyor ve parmaklıkların arkasına atılıyor..
İlgili: Güvenli Alan: Çin’den İsviçre’ye Kripto İçin Özel Ekonomik Bölgeler Rehberi
Rus finansal düzenleyicilerin gelişmekte olan kripto piyasalarını ele almaya yönelik muhafazakar yaklaşımının birçok göstergesi var. En son, 11 Aralık’ta, Federal Finansal İzleme Servisi başkanı Yuri Chikhanchin, hükümetin Devlet Dumasında soru sorduğu sırada kripto para birimi düzenlemeleri hakkındaki görüşlerini biraz zaman harcadığında geldi..
Nezavisimaya Gazeta’ya göre, Chikhanchin numaralandırılmış Kripto ödemelerinin yasallaştırılmasının doğasında bulunan pek çok risk – Rusların saadet zincirlerine düşme geçmişi de dahil – proaktif dijital para yeniliklerinin ülke için kötü sonuçlanabileceğini öne sürüyor.
Mali gözlemci başkanı, acele etmemeyi ve başkalarının uluslararası en iyi uygulamaları benimserken deney yapmasına izin vermeyi tercih edeceğini söyledi. Bazı gözlemciler bu konuşmayı, Rusya’nın yakın zamanda bir merkez bankası dijital para birimiyle ilerlemeyi planlamadığının bir kabulü olarak yorumladılar..
Tanımlanamayanlara el koyma
Temel tanımların ve piyasa düzenlemelerinin eksikliği, Rus hükümetinin diğer bazı şubeleri için önemli bir sorun gibi görünmüyor. Devlet haber servisi Tass’a göre, İçişleri Bakanlığı, adli işlemlerin bir parçası olarak dijital varlıklara el konulması için yasal zemin oluşturma çalışmalarının sürdüğünü doğruladı..
Rapor, Rus medyasında gelişmenin ilk anonim hesaplarının ortaya çıkmasından neredeyse bir ay sonra geldi. Mevzuat taslağını hazırlamaya yetkili diğer taraflar arasında Başsavcılık Bürosu, Soruşturma Komisyonu ve Adalet Bakanlığı yer alır..
Mali düzenleyiciler ile kanun yaptırımından sorumlu hükümet organları arasındaki bu kopukluk şaşırtıcı değildir. Geleneksel olarak, güvenlik kurumları ve bakanlıklar, hükümetin ekonomik ve mali bloğuna karşı olmasa da çok farklı olarak görülür. Mali otoritelerin kripto para birimlerine yaptığı muameleden bağımsız olarak, üniformalı ajanslar, bir güvenlik tehdidi olarak gördükleri şeyle başa çıkmak için kendi somut güçlerini oluşturmaya çalışacaklar..
İçişleri Bakanlığı, yasama teklifinin 2021 sonuna kadar sonuçlandırılmasının beklendiğini söylerken, RBC iş yayını uzmanları araştırdı. önceden görmek Kripto para birimine el koymanın fiilen uygulanmasında büyük teknik zorluklar.
Rus kripto topluluğu: “Harness, ban değil!”
Pek çok Rus kripto girişimcisi, bugün endüstrinin faaliyet gösterdiği düzenleyici belirsizlikten ziyade net bir kurallar dizisi görmeyi tercih ediyor. Bununla birlikte, kripto para birimi ödemelerine yönelik kapsamlı bir yasağın, düzenleyicilerin ele almaya çalıştığı sorunları çözmek için çok şey yapacağından şüphe ediyorlar. Kripto para birimi Zold’un yaratıcısı ve yapay zeka destekli bir proje yönetim aracı olan Zerocracy’nin kurucusu ve CEO’su Yegor Bugayenko Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Şu anda Rusya’da Bitcoin’in (veya başka herhangi bir kripto para biriminin) resmi bir statüsü yok. Bu kelimenin tam anlamıyla hükümetin herhangi bir kripto para satan, satın alan veya takas edenlere karşı hiçbir şeyi olmadığı anlamına gelir. Ancak, kripto varlıklarının dürüst alıcılarını ve satıcılarını korumak için piyasanın kesinlikle belirli düzenlemelere ihtiyacı var. […] Kanımca, alkol kullanımını en aza indirmeye hiçbir zaman yardımcı olmadığı ve uyuşturucu konusunda artık yardımcı olmadığı gibi, yasaklamanın da bir faydası olmayacak. Eğitime dayalı başka mekanizmalar da olmalı. “
Mobil finans uygulaması Aximetria’nın CEO’su ve kurucusu Alexey Ermakov, yasaklayıcı politikaların hassasiyetten yoksun olduğunu düşünüyor:
“Kripto para birimlerinin Rus halkının hayatındaki bariz ve büyük varlığına rağmen – kripto yaygın olarak kullanılıyor ve üst düzey hükümet yetkilileri ve bankacılar ona yatırım yapıyor – kimse resmi olarak kabul etmiyor. Kriptonun yasaklanamayacağına inanıyorum. İnsanlar yalnızca onu kullanmama tehdidiyle karşı karşıya kalabilir ve insanların korkusunun derecesine bağlı olarak, teknoloji burada gelişecek ya da durgunlaşacak ve dünyanın geri kalanı onu kullanacak. Yine de zamanla her şey yerine oturacaktır. “
Rusya Devlet Başkanlığı Ulusal Ekonomi ve Kamu Yönetimi Akademisi’nde finans ve bankacılık fakültesinde uzman olan George Bryanov, sıkılaştırıcı düzenlemelerin ulusal dijital para birimlerinin nihai uygulamasına doğru sadece adım taşları olduğuna inanıyor:
“Benim için merkez bankası dijital para birimlerinin merkez bankalarının ve ulusal ekonomilerin geleceği olduğu aşikar ve ABD, Çin, Rusya, İngiltere ve diğer birçok ülkenin merkez bankalarının araştırma faaliyetleri buna büyük ilgilerini kanıtlıyor. Merkez bankaları, ulusal kripto para birimlerini kitlesel ölçekte benimsemeden önce düzenleyici araçları test etmek ve ölçeklendirmek için kripto para birimlerinin düzenlemesini sıkılaştırmaya devam edecek. Ve tabii ki iyilik için yapılacaktır: AML / CFT düzenlemelerini uygulamak ve vatandaşları karanlık pazarlardan ve pis yatırım planlarından korumak – en azından haberlerde söyleyecekleri bu. “
Sonuç olarak, Rus hükümetinin çeşitli departmanlarındaki çalışmalarda bir yerlerde gibi görünen bir dizi yasaklayıcı tedbirler, toplu olarak merkezi bir politika geliştirmek yerine, yeni varlık sınıfını tanımlamaya bile ilgi duymayan bireyci aktörlerin ürünü gibi görünüyor. Genellikle tanımlanmış yaptırım mekanizmalarından yoksun olan bu girişimlerin gerçekleştirilmesi önemli ölçüde zaman alabilir veya hiçbir zaman tümüyle gerçekleşmeyebilir..