Salı günü, Temsilciler Meclisi alt komitesi bir büyük rapor Bu, Büyük Teknolojiyi büyük rekabet reformlarının hedefine yerleştiriyor.
Raporun merkezinde yer alan dört firma – Apple, Google, Facebook ve Amazon – bir süredir Kongre ile sıcak su içindeler. Ancak son konuşmanın tonu bu firmalara karşı cezalandırıcı olsa da, teknolojiyi bu merkeziyet seviyesinden tekrar durduracak yeni kurallara daha geniş bir geçiş öngörüyor gibi görünüyor..
Açıktır ki, bu büyük bir hırs ve kapsamlı siyasi idealler, kapsamlı bir taviz olmadan onu piyasa uygulamasına sokmaz. Bununla birlikte, önerilen kural değişiklikleri yalnızca bu firmaların teknoloji pazarına yönelik iddialarının büyük parçalarını netleştirmekle kalmayacak, aynı zamanda güç yoğunlaşmasını sadece yasadışı değil, teknolojik olarak imkansız kılan blok zincir teknolojilerine de açık bırakıyor gibi görünüyor..
Adlı ihlaller
“Dijital Piyasalarda Rekabetin İncelenmesi” başlıklı rapor, Yargı Komitesinin Temsilciler Meclisi Antitröst Alt Komitesinin Demokratik çoğunluğunun personelinden geliyor. Amerika’nın Big Tech’e aşık olmasının 449 sayfalık bir hesabı.
Çekirdek eleştiriler zaten tanıdık: Apple, Google, Facebook ve Amazon, rakiplerine zorbalık yapmak ve haksız kaldıraç temelinde yeni pazarlara güç vermek için hayati öneme sahip bekçiler olarak rollerini kullanıyor. Kendi sözleriyle:
Hakim platformlar, entegrasyonlarını, ürünleri ve hizmetleri kullanıcıları kilitleyebilecek ve platformu rekabete karşı izole edebilecek şekilde bağlamak için kullandı. Örneğin Google, Android’i kullanmak isteyen akıllı telefon üreticilerinin de önceden yüklemesini ve belirli Google uygulamalarına varsayılan statü vermesini şart koşarak Google’ın arama tekelini korumasını ve üçüncü taraf geliştiriciler için fırsatları ortadan kaldırmasını sağlar..
Apple ve Google, Fortnite’ın arkasındaki firma olan Epic Games ile, Epic Games’in kendi para birimini kullanarak atlatmaya çalıştığı platformları üzerinden% 30’un üzerinde komisyon komisyonu ile yasal mücadelede. Apple ve Google, Fortnite’ı ilgili uygulama mağazalarından hemen engelledi.
Epic Games savaşı ve% 30 komisyon – internet ödeme işlemcilerinin genellikle ücretlendirdiğinden çok daha yüksek, uzun bir zorbalık davranışı raporunda sadece yeni bir giriş. Ve herkes bu firmaların artık modern dünyada kritik bir altyapı sağladığını kabul ediyor gibi görünse de, rapor güven kırma hareketini doğuran döneme, gücün benzer şekilde kötüye kullanıldığına işaret ediyor:
Bir zamanlar kavgacı olan şirketler, statükoya meydan okuyan güçsüz girişimler, petrol baronları ve demiryolu kodamanları çağında en son gördüğümüz tekel türleri haline geldi..
Önerilen çözümler
Ortaya koyduğu çözüm, mevcut yasayı uygulamak ve mevcut otoritelere güvenmek kadar basit olsaydı, rapor olduğu kadar uzun olmazdı. Söz konusu dört firmanın hakimiyeti, internet çağından önce gelen, ancak özellikle internet iş modelleriyle uğraşırken daha açık hale gelen, hukuki emsallerin ve düzenleyici tereddütlerin uzun vadeli birikiminin bir parçasıdır:
Rekabet kurumlarının şu anda dijital pazarlarda rekabete aykırı birleşmeleri engelleyecek donanıma sahip olup olmadığı açık değildir. Federal Ticaret Komisyonu ve Adalet Bakanlığı’nın bu alandaki kayıtları, önemli yanlış adımlar ve tekrarlayan uygulama başarısızlıklarını gösteriyor.
Rapor, pazar hakimiyeti eşiğini düşüren Sherman Yasası gibi temel antitröst mevzuatını güncellemeyi öneriyor. Gelecekteki satın almalara karşı koymaya çalışacaktır. 2000 yılından bu yana antitröst otoritelerinin sıfırı engellediği yüzlerce birleşme ve devralmaya atıfta bulunan raporun yazarları, aksi ispatlanmadıkça gelecekteki herhangi bir edinimi “hakim platform” tarafından yasa dışı olarak etiketleyecektir:
Alt komite personeli, Kongre’nin baskın platformlar tarafından gelecekteki satın almalar için varsayımları değiştirmeyi düşünmesini önermektedir. Bu değişiklik kapsamında, birleşen taraflar işlemin kamu çıkarına hizmet etmek için gerekli olduğunu ve benzer faydaların dahili büyüme ve genişleme yoluyla elde edilemeyeceğini göstermedikçe, hakim bir platformun herhangi bir satın almasının rekabete aykırı olduğu varsayılacaktır..
Yazarlar ayrıca, son on yıllarda, bir dizi kritik mahkeme kararının, antitröst ihlallerini yargılamak için orijinal silahları körelttiğini iddia ediyorlar. Kanun koyucular, devam etmek için bu emsalleri geçersiz kılmaları gerektiğini söylüyorlar..
Kripto için anlamı?
Cointelegraph Magazine daha önce, blockchain tabanlı sosyal medyanın Facebook’taki herhangi bir baskıdan fayda sağlayacağını belirtti. Ama bundan daha derine iner.
Netflix belgeseli “Sosyal İkilem”, kişisel bilgilerinin ne kadarını üçüncü taraf platformlar tarafından para kazanmaya teslim ettikleri konusunda giderek daha fazla Amerikalıyı şok ediyor. Ama bu sadece başlangıcı. Komite’nin raporu, dijital platformları kritik altyapı olarak felsefi bir şekilde ele alıyor:
Her platform, pazar gücünü korumak için bekçi konumunu kullanır. Dijital çağın altyapısını kontrol ederek, potansiyel rakipleri tespit etmek için diğer işletmeleri gözetlediler ve nihayetinde satın aldılar, kopyaladılar veya rekabet tehditlerini ortadan kaldırdılar..
İnternet teknolojisinin altyapı olarak çerçevelenmesi Kongre salonlarında giderek daha yaygın hale geliyor. Rapor, örnek olarak bir zamanlar demiryolu ve telekomünikasyon devlerini parçalayan antitröst önlemlerine başvuruyor. Ama açıkçası, Amerikan telekom ve demiryollarının durumu utanç verici..
Ancak, internet aracılarını daha tarafsız ve halka açık hale getirme, biriktirdikleri bilgileri kendi amaçlarına göre kullanabilen güçlü üçüncü tarafların kontrolünden çıkarma arayışı, uygulama ve sitelere geçiş için oldukça açık bir kullanım durumu gibi görünüyor. doğası gereği merkezi olmayan. Başka bir deyişle, blockchain topluluğunun son on yılda harcadığı altyapı türü.