Güney Koreli düzenleyiciler, kripto para birimleri yerine blok zincirini güçlü bir şekilde tercih ediyor gibi görünüyor ve bazı son olaylar bu hipotezi daha da kanıtladı. Sonuç olarak, yerel dijital varlık borsalarının% 97’si yok olma tehlikesiyle karşı karşıya, yerel raporlar önermek.
Bu arada, yerel politikacılar ve düzenleyiciler, nihayet bu karmaşık ancak çok önemli kripto para piyasasına biraz netlik getirebilecek yeni bir dizi düzenleme için lobi yapmaya başladılar. Öyleyse, başarılı olma olasılıkları ne kadar ve ana engeller neler??
Kore genel merkezinin Seul’de açılmasıyla Cointelegraph, Cointelegraph Kore’nin baş editörü David Lee ile birlikte yerel düzenleyici ortamın derinliklerine bakıyor..
Orta ölçekli borsanın kapanması daha büyük sorunları ortaya çıkardı
Güney Koreli borsaların Bitcoin (BTC) ve diğer dijital varlıklarla ticaret yapmasına yasal olarak izin verilse de, Prixbit adlı yerel bir kripto borsasının yakın zamanda kapatılmasının ortaya çıkardığı gibi bu platformların çoğu bir sorun yaşıyor gibi görünüyor. Ne zaman kapat Ağustos ayı başlarında, sahiplerin belirttiği gibi “olumsuz iç ve dış etkiler nedeniyle” yerel basın bildirildi Ülkenin en büyük dört oyuncusu (resmi olmayan bir şekilde “büyük dörtlü” olarak bilinen Upbit, Bithumb, Coinone ve Korbit hariç), birçok küçük ve orta ölçekli borsa, bankaların isteksizliği nedeniyle kullanıcıları için gerçek isimli sanal hesaplar açamaz..
Nitekim, Güney Koreli düzenleyiciler bir gerçek isimli ticaret sistemi Ocak 2018’deki Kara Para Aklamayı Önleme (AML) çabalarının bir parçası olarak kripto para birimleri için, şimdiye kadar yalnızca dört büyük ticaret platformu yerel bankalarla uygun ilişkiler kurmayı başardı.
Yeni düzenlemelere göre, yerel kripto para birimi piyasalarının kullanıcıların işlem verilerini bankalarla paylaşması gerekirken, tüccarlar yalnızca ticari hesaplarındaki adla eşleşen yasal adlarında banka hesaplarını kullanabilirler..
Güney Koreli hukuk firması BKL’nin bir ortağı olan Park Jong-baek, Cointelegraph’a, “Bu tür bir hesap sistemini kuran yaklaşık altı bankadan yalnızca üçü, yalnızca dört büyük borsaya bu tür bir hesap hizmeti sağlamaya karar verdi.” Dedi.
İlgili: 2019’da Kripto Düzenleme Görünümü – Küresel Senaryo Nedir?
Avukata göre, diğer borsalar ısrarla bankalardan bu hizmeti kendileri için de vermelerini istemelerine rağmen, tüm teklifler, “kripto para birimlerinin gerçek adı bazında bile olsa işlemlerin kara para aklama, terörizm veya diğerlerine karşı savunmasız olabileceği varsayımına dayanarak reddedildi. Yasa dışı aktiviteler.”
Seul merkezli kripto para birimi firması BCSolution’da pazar analisti olan Jun-heon Hwang’a göre, bu durum, Güney Kore ticaret platformlarının büyük dördünde yer almayanların kurumsal veya “bal peteği” hesapları altındaki kişilerin işlemlerini kaydetmelerine neden oldu..
Hwang, Cointelegraph’a sanal hesaplarla ilgili yasanın bu boşluğu bıraktığını söyledi, yerel bankalar ise daha küçük ticaret borsaları için hizmet sunma konusunda isteksiz. Analiste göre, petek şirket hesaplarına olan bağımlılık, bu küçük ve orta ölçekli oyuncuları bilgisayar korsanlığı ve diğer güvenlikle ilgili olaylara karşı özellikle savunmasız hale getiriyor..
Jong-baek Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, dört büyük olmayan borsaların, petek banka hesapları aracılığıyla gerçek isim hesapları olmadan fiat içeren işlemleri gerçekleştirebileceğini doğruladı. Bu hesaplar, çoğunlukla gerçek amaçlarını açıklamadan bazı bankalar tarafından açılabilir:
“Bankalar, daha sonra gerçek amacı fark ettiklerinde kendi takdirlerine bağlı olarak bu hesapları kapatabilir veya kapatmayabilir. Uygulamada çoğu banka, bu tür hesapları, bankaların başka endişelerine neden olmadıkları sürece, yalnızca kripto para birimleri için kullanıldıkları için, tanındıktan sonra bile sonlandırmadı veya kapatmadı. “
Güney Kore’de ticaret hacmine göre ilk 10 kripto borsası olan Kdex’in bir temsilcisi, Cointelegraph’a yerel bankalara en az birkaç kez kaydolmaya çalışmasına rağmen gerçek isimli sanal hesaplar sağlamadığını doğruladı. Kdex, üçüncü taraf bir şirketle işbirliği yaptıktan sonra “gerçek bir isim sertifikası” oluşturmuş olsa da, sözcü, gerçek yaptırım uygulanmış sisteme sahip olmanın para yatırma ve çekme prosedürlerini önemli ölçüde kolaylaştıracağını ekledi..
Ancak, bazı Güney Kore borsaları bu karmaşık durumdan yararlanmayı başardı. Şu anda gerçek isimli sanal hesaplar sisteminden çıkarılan diğer bir büyük yerel ticaret sağlayıcısı olan Gopax’ın bir temsilcisi, Cointelegraph’a şunları bildirdi:
“İronik bir şekilde, sanal hesapların eksikliği dolambaçlı bir şekilde yardımcı oldu: bu tür hesapların olmaması, GOPAX kullanıcılarının şu anda para yatırma ve çekme amacıyla kullandıkları banka hesabını kullanmalarına izin veriyor. Buna karşılık, sanal hesaplarla yapılan değişimler, kullanıcının bunları kullanmak için belirli bir ticari bankada bir hesaba sahip olmasını gerektirir; bu nedenle, sanal hesapların olmaması GOPAX için kullanım kolaylığını artırmaya hizmet etti. “
Yine de, borsa sözcüsü, özelliğin Güney Kore kripto para birimi borsaları için önemini doğrulayan sanal gerçek adlı hesapların verilmesi konusunda “şu anda Kore’deki en büyük ticari bankaların birçoğuyla görüşüldüğünü” ekledi..
Yerli kripto para birimi borsalarının zayıf performansı için bir başka iddia edilen faktör de düşük işlem hacmi. Kripto analiz web sitesi Coinhills’den gelen veriler de olsa gösterir Güney Kore wonunun şu anda BTC için en çok işlem gören üçüncü ulusal para birimi olduğunu, Business Korea çok daha acımasız bir tablo bildirdi. Yayına göre, “Yalnızca beş veya altı” Güney Kore borsası, işlem hacmine göre dünyadaki ilk 100 arasında yer alıyor. Güncel veri CoinMarketCap’ten elde edildi.
Makalede, “Yerli borsaların yüzde 97’sinin düşük işlem hacmi nedeniyle iflas etme tehlikesi olduğunu söylemek abartı olmaz” şeklinde sonuçlandı. Ancak, bu bilgiyi doğrulamak zordur: Güney Kore piyasasına ilişkin resmi bir veri yoktur, çünkü ülkede bir kripto borsasının açılması herhangi bir kayıt, lisans veya izin almayı gerektirmez..
Yerel düzenlemeler 2017–2018 civarında sertleştirildi
2017’de, yerel kripto oyuncuları için zamanlar farklıydı (muhtemelen daha uygun). O yılın Temmuz ayında hükümet tanınmış Yasal bir ödeme yöntemi olarak Bitcoin, fintech şirketlerinin müşterileri için BTC’de 20.000 $ değerine kadar Güney Koreli kazancı işlemesine izin veriyor. Sonuç olarak, yerel döviz platformları ülkenin en büyük mali düzenleyicisi olan Finansal Hizmetler Komisyonu’nun (FSC) yetkisi altına alındı. Bekçi köpeği, tutulması için en az 436.000 ABD Doları tutarında sermaye ve Müşterinizi Tanıyın (KYC) ve AML amaçları için ek verilere ihtiyaç duydu..
O zamanlar yerel borsalar, küresel Bitcoin ticaretinin% 14’ünden fazlasını işledi ve ABD ve Japonya’dan sonra üçüncü en büyük pazar oldu. FSC birdenbire eylül ayında farklı bir hal aldı. dışarı haddelenmiş İlk madeni para tekliflerinde (ICO’lar) Çin benzeri bir genel yasak, piyasada gözlemlenebilir satışları tetikliyor. Ajans, hareketi istikrar eksikliği ve o sırada finansal dolandırıcılık risklerinin artmasıyla açıkladı..
Ardından, 2017’nin sonlarında, Güney Kore pazarı kendisini devam eden kripto çılgınlığının merkez üssünde buldu. Bitcoin’in fiyatı ünlü bir şekilde 5.000 $ ‘dan 20.000 $’ a yükseldiğinde, yerel borsalarda kısa bir süre için 25.000 $ ‘a kadar işlem gördü. Prim oranlarına Kimchi Premium adı verildi ve hükümeti piyasayı dengelemek için katı düzenlemelerle devreye girmeye etkili bir şekilde tetikledi..
Böylece, Ocak 2018’de FSC, yerel borsalarda anonim ticareti yasakladı ve ek olarak yabancıları ve küçükleri dışarıda bıraktı. Ajans, kripto para birimi borsalarına hizmet veren yerel bankaların bir dizi yerinde teftişi ile yeniliği takip etti ve toplam 141 milyon won para cezası (130.000 $) görünüşte yetersiz kullanıcı verisi koruması sağlayan bir dizi yerel ticaret platformuna fatura edildi.
Şubat ayında ilk kan döküldü: FSC tarafından zayıf kullanıcı verilerinin korunması nedeniyle para cezasına çarptırılan borsalardan biri olan Coinpia, yeni KYC gereksinimlerine uymadığı için çevrimdışı oldu. Sonunda, Coinnest gibi diğer yerel borsalar, kapalı dükkan.
Nisan 2018’de, Bithumb, Upbit ve OKCoin dahil olmak üzere 14 kripto ticaret platformundan oluşan bir ittifak olan Kore Blok Zinciri Derneği (KBA), üyelerine ticaret şeffaflığını artırmak için bir öz düzenleyici çerçeve yayınladı. Müşterilerin madeni paralarını kendi paralarından ayrı yönetmek, en az 2 milyar won (1.8 milyon $) özsermayeye sahip olmak ve düzenli denetim ve finans raporları yayınlamak dahil olmak üzere beş temel gereksinim içeriyordu..
Ocak 2019’da, Ulusal Meclis’in ICO yasağını tartışmasına rağmen, bekçi köpeği, FSC’nin açıkladığı gibi kısıtlamanın yerinde kalacağını resmen açıkladı. Bir hafta sonra, Güney Kore merkez bankası, merkez bankası dijital para birimleri veya CBDC’ler hakkında bir uyarı yayınlayarak hükümetin kripto para birimlerine karşı genel soğuk tutumunu daha da güçlendirdi..
Güney Kore için yeni yön olarak blockchain
Özellikle, Güney Koreli düzenleyiciler, kriptoyu destekleyen teknolojiye karşı çok daha sıcak davrandılar. Haziran 2018’de, ülkenin Bilim ve BİT Bakanlığı, 2022’ye kadar 230 milyar won (yaklaşık 207 milyon $) toplamayı hedefleyen kapsamlı bir Blockchain Teknoloji Geliştirme Stratejisi açıkladı..
Yeni girişimin, diğer şeylerin yanı sıra gayrimenkul, çevrimiçi oylama, nakliye lojistiği, gayrimenkul ve uluslararası e-belge dağıtımı gibi alanlarda 10.000 blockchain endüstrisi uzmanını ve 100 şirketi desteklemesi bekleniyor..
O yılın sonuna yaklaştıkça, Güney Kore hükümeti Busan’da blockchain özellikli bir sanal enerji santrali kurmak için 4 milyar won (yaklaşık 3.5 milyon $) harcayacağını duyurdu. Temmuz 2019’da Busan, yerel ekonomiyi canlandırmak, blockchain gelişiminde lider bir konumu güvence altına almak ve dolayısıyla konumunu daha da güçlendirmek için yerel bir kripto para birimi başlatmaya bile karar verdi. tercih edilen teklif veren Güney Kore’nin blok zinciri düzenlemesiz bölgesi için.
İlgili: Kaliforniya’dan Dubai’ye Dünyaya Yayılan Belediye Kriptoları
Potansiyel tanımlamanın bir parçası olarak, Busan’ın birden fazla endüstride blok zinciri teşvik edeceği ve özellikle ICO’lar dahil olmak üzere kriptolar için bir temel oluşturacağı bildiriliyor. Rol için ana rakibi Jeju Adası, yakın zamanda Blockchain Hub Şehir Geliştirme Araştırma Hizmetini duyurdu. Jeju Adası’nın gelecekteki strateji direktörü Noh Hee-seop, Jeju’nun bir blockchain merkezi olmasını ve Dördüncü Sanayi Devrimi’ne katkıda bulunmasını beklediğini söyledi..
Ayrıca, bu yaz Başkan Moon Jae-in, blockchain teknolojisine ilişkin düzenleyici yeniliklerin artık ulus için bir hayatta kalma sorunu olduğunu duyurdu. Ay özellikle şunları söyledi:
"Sanayileşme çağında düzenleyici yenilik bir seçim meselesiyken, sektörler ve alanlar arasındaki füzyonlarla karakterize dördüncü sanayi devrimini yaşarken, artık bir hayatta kalma sorunu. “
En büyük ulusal iş oyuncuları da aktif olarak blok zincirine bakıyor. Her iki elektronik devi Samsung ve LG’nin blockchain odaklı akıllı telefonlar üzerinde çalıştıkları, yerel finans kurumlarının hizmetleri için teknolojiyi dahil ettikleri, yerel mobil taşıyıcıların büyük ölçekli blockchain projelerini duyurduğu bildiriliyor..
İlgili: Samsung’un Blockchain SSD Patenti, Kripto Madenciliğini Bozabilir
Bununla birlikte, “Blockchain öncesi Bitcoin” benzeri gündemin yerel pazarda sonuçları oldu: Yani, 50 milyondan fazla küresel kullanıcısı olan Güney Koreli internet devi Kakao’nun, Klay kripto para birimini yerel borsalarda listelemekte sorun yaşadığı bildiriliyor. ICO yasağı.
Yerel basında çıkan son haberlere göre, Kakao bu tür sorunları olan tek yerel oyuncu değil. Görünüşe göre, Güney Kore blok zinciri projeleri geçtiğimiz aylarda yabancı borsalara “akın ediyor”. Peki gelecekte durum değişecek mi? Bazı yeni gelişmeler durumun böyle olabileceğini gösteriyor.
En son gelişmeleri
Mart 2019’da, iktidardaki Minjoo Partisinden kongre üyesi Kim Byung-wook, Güney Koreli düzenleyicilerin yerleşik sessizliğini kırarak, “Belirli Finansal İşlem Bilgilerinin Raporlanması ve Kullanımına İlişkin Kanunda Değişiklik” olarak bilinen bir dizi kripto para birimi düzenlemesi önerdi..
Özellikle değişiklik, kripto para birimlerini sanal varlıklar olarak tanımlıyor ve kripto para birimi değişimlerini FSC tarafından kontrol edilen bir ajans olan Finansal İstihbarat Birimi’ne tabi kılıyor. Ayrıca, kripto para borsaları için bir lisanslama sistemi sunar ve büyük ölçüde AML hükümetler arası bir organizasyon olan Mali Eylem Görev Gücü (FATF) tarafından özetlenen düzenlemelerden etkilenir. Değişiklik yürürlüğe girerse, Ocak 2018’de FSC tarafından belirlenen yukarıda belirtilen yönergelerin yerini alacaktır..
Değişikliğin Ulusal Meclis’ten 9 Temmuz’dan önce geçmesi ve dolayısıyla önceki FSC yönergelerini geçersiz kılması bekleniyordu, ancak yasalaştı. Değişikliğin yazarı Shin Ha-young, Cointelegraph’a, Ulusal Meclis Politika Komitesi’nin oylamadan önce kamuoyu önünde gözden geçirmek için “zaman bulamadığı” için tasarının sabit kaldığını söyledi..
Shin, “Mevcut durumda, ne zaman yasallaşacağı net değil” dedi. Bu arada, yerel uzmanlar, değişikliğin, kripto para birimlerinin uluslararası düzenlemesi için FATF yönergelerinin 37 FATF üye ülkesine uygulandığı Haziran 2020’ye kadar yürürlüğe girebileceğine inanıyor..
İsimsiz kalmayı talep eden dört büyük bir borsa yetkilisi Cointelegraph’a değişikliği desteklediğini çünkü “FATF odaklı kılavuz bile hiç yoktan iyidir” dedi. Ancak kaynak, faturanın büyük olasılıkla yakın gelecekte devredilmeyeceğini de sözlerine ekledi..
Ağustos ayının sonlarında, Seul Merkez Bölge Mahkemesi, yerel kripto para borsaları Coinz, BitSonic ve Ventasbeat tarafından petek hesaplarını askıya alan bankalara karşı açılan tedbir kararını kabul etti. Sonuç olarak, ticari hesapların yerel ticaret platformları tarafından kullanılması resmi olarak yasal olarak kabul edilebilir..
"Kripto borsalarının gerçek bir ad doğrulama depozito hesabı hizmetini kullanma niyetinde olduğu, ancak bunu alma şansı bile vermediği gerçek bir durum var.," mahkeme dedi.
Bu arada, kısa süre önce kendi kendini düzenleyen bir organizasyon veya dünya çapında kripto borsası uyum uygulamalarını ve politikalarını standartlaştırmayı amaçlayan SRO’yu kuran başka bir borsa olan OKex, Güney Kore’deki genel düzenleyici belirsizliğin ortasında FATF yönergelerini izlemeye başladı bile. Eylül ayında, ticaret platformunun yerel kolu, uluslararası düzenleyici kuruluş tarafından yayınlanan yeni yönergelere atıfta bulunarak beş büyük gizlilik odaklı altcoin’i listeden çıkardı..
OKEx’in operasyon başkanı Andy Cheung, Cointelegraph’a “Tüccarlar için güvenilir ve güvenilir bir platform sağlamaya kararlıyız ve yerel düzenleyicilere saygı duyuyoruz” dedi ve ekledi:
“Kripto ile ilgili suçların engellenmesini destekliyoruz, ancak aynı zamanda endüstrinin büyümek ve gelişmek için kendi alanına ihtiyacı var, bu nedenle onu bir mikroskop altına koymak sektör için en iyi şey olmayabilir.”