Blockchain teknolojisi harikadır çünkü aracıları ortadan kaldırır, üçüncü taraflara güvenme ihtiyacını ortadan kaldırır ve kullanıcılara mali durumları veya servetlerinin gerçek mülkiyeti üzerinde tam yetki verir. Bitcoin’den (BTC) merkezi olmayan finansmana kadar, blockchain teknolojisi bu sözü uzun süredir yerine getiriyor – ancak kripto gerçekten ne kadar güvensiz?
Kripto para birimleri, eski finansal sisteme duyulan güvensizliğin bir sonucu olarak yaratıldı, ancak kripto gelişmeye ve değişmeye devam ettikçe daha fazla güven gerekiyor: geliştiricilerde, madencilerde, borsa operatörlerinde ve diğer ağ katılımcılarında. Bir dereceye kadar kripto, güvene olan ihtiyacı ortadan kaldırmak yerine alıcıları değiştiriyor.
DappRadar’ın baş analisti Ilya Abugov, Cointelegraph’a şunları söyledi: “Kullanıcıların belirli bir varlığa veya bir grup varlığa güvenmesi gereken hala birçok merkezi unsur var. Temsilci oylama gibi şeyler bile, topluluğun yararına hareket eden delegelere dayanır. ” Öyleyse, aşağıda kripto’nun “güvensiz” teknoloji vaadinde yetersiz kaldığı farklı alanların ve örneklerin ana hatları verilmiştir..
Geliştiriciler ve şirketler
Satoshi Nakamoto, Bitcoin’i sahte bir geliştirici olarak yarattı ve tabiri caizse dünyaya yayınladı. Bugün Bitcoin, milyonlarca kullanıcı, binlerce madenci ve düğüm ve çok daha fazlası tarafından desteklenmektedir. Bir dereceye kadar, Bitcoin, kripto’nun sunduğu “güvensizliğe” en yakın şeydir, çünkü hiçbir varlık “çok fazla güce” sahip değildir ve kod sayısız kez gözden geçirilip kullanılmıştır..
Ayrıca binlerce farklı kripto para birimi projesi var. Altcoinlerden ilk madeni para tekliflerine ve merkezi olmayan finans protokollerine kadar, kripto tüm şekil ve boyutlarda gelir. Karmaşık akıllı sözleşmeler oyunun adıdır ve bu durumda kullanıcılar uygulamaları oluşturan geliştiricilere güvenmelidir..
Hatalı akıllı sözleşmeler, 2016’da The DAO’nun hacklenmesi ve Andre Cronje’nin Eminence projesinin son zamanlarda hacklenmesi de dahil olmak üzere çok sayıda kayba yol açtı. Kullanıcılar, kendilerine daha fazla güvenlik getirmeleri için her zaman denetçilere güvenebilirler, ancak bir kez daha, geliştiricilere veya denetçilere güvenmek gerekir. Abugov Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Sofistike kullanıcılar ve varlıklar kod denetimleri gerçekleştirebilir. Aksi takdirde, kullanıcı sadece riski üstlenir. Güven burada eksik bir terimdir. Geliştirici iyi niyetle çalışıyor olabilir, ancak daha sonra kötüye kullanılan ve kullanıcı için bir kayba neden olan güvenlik açıklarını yine de kaçırıyor. “
Aynı durum, kodda güncellemeler veya değişiklikler yapıldığında ve kullanıcılar bir güncellemenin bir hataya yol açmayacağından veya projeyi tamamen değiştirmeyeceğinden% 100 emin olamadıklarında da geçerli olabilir. Geçmişte bu, SegWit’i Bitcoin’den uzak tutmayı amaçlayan Bitcoin Cash (BCH) veya The DAO’nun hacklenmesinin ardından protesto amacıyla oluşturulan Ethereum Classic (ETC) gibi çatallara ve ardından çalınanların geri alınmasına yol açtı. para kaynağı.
Dolayısıyla, bir miktar güven gerekli olsa da, bu bir şekilde güven yoluyla aşılanabilir. Bitcoin kullanırken, kodun topluluk ve geliştiriciler tarafından aldığı meslektaş incelemesinin miktarı nedeniyle işe yaradığına dair güven vardır. Aynı şey kriptodaki diğer projeler için de geçerli olabilir; ancak, daha yeni projeleri gözden geçirmek için harcanan çaba ve zaman, Bitcoin için harcanan zamandan çok daha az olacaktır..
Bununla birlikte, çoğu insan kodu kendi başına inceleyemezken, açık kaynaklı kripto projelerinin arkasındaki teknoloji tamamen şeffaf olduğu için bu olasılığı sunduğunu dikkate almaya değer. Ethereum’da bir DeFi protokolü olan Aave’nin işletme müdürü Jordan Lazaro Gustave, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Kullanıcılar ve geliştiriciler, günlük etkileşimde bulundukları her şey söz konusu olduğunda kodlayıcılara tamamen ve her zaman güvenmelidir. Ancak DeFi’nin farkı, geleneksel finans gibi değil, her şeyin denetlenebilir ve açık kaynaklı olmasıdır. “
Değişimler ve tokenleştirme
Muhtemelen, kripto’nun en büyük merkezileştirme noktası popüler borsalardır. Bunlar, insanların kripto para birimlerini edindikleri ve değiştirdikleri ana yöntemleri açıklar, bu nedenle kripto ekosisteminin hayati bir parçasıdır. Ancak, borsa operatörlerine işlem yaparken fonlarını tutmaları için güvenmesi gereken bankacılığı anımsatıyorlar. Ayrıca, Müşterinizi Tanıyın doğrulama işlemi tamamlandıktan sonra kullanıcıların kişisel belge ve bilgileriyle değiş tokuşa güvenmesi gerekir..
Söylemeye gerek yok, kullanıcıların bir borsaya güvenmeyi tercih etmedikleri birden fazla örnek vardı – örneğin, rezil Mt. Yüz milyonlarca dolarlık kayıplara yol açan Gox çöküşü. O zamandan beri, borsalarda ve projelerde sayısız dolandırıcılık ve hilekarlık yapıldı.
İlişkili: En şanssız DeFi protokolü mü? BZX’in çalkantılı yılına kişisel bir bakış
İnsanların borsalara güvenmesi gerekse de, topluluk şüpheli etkinlikleri takip etmek için sürekli olarak döviz cüzdanlarını izledikçe bu güven yayıldı. Aynı durum, tokenleştirme dahil olmak üzere kripto ekosisteminin diğer bölümleri için de geçerlidir. Örneğin, Sarılmış Bitcoin (WBTC), kullanıcının jetonu basmaktan sorumlu kişilere ve BTC’yi tutacak koruyucusuna güvenmesini gerektirir..
Borsa temsilcilerinin çoğu, merkezi olmayan borsaların yakın gelecekte merkezi borsaları geçmeyeceğine inanırken, Gustave’e göre “Uniswap zaten çoğu merkezi borsadan daha fazla günlük hacme sahip”.
Bu, kripto merkezileştirme söz konusu olduğunda ana sorunlardan biri olsa da, aynı zamanda yoğun bir şekilde ele alınan bir konudur. Merkezi olmayan borsalar, kullanıcıların fonlarını tutmak ve ayrıca gizliliklerini korumak için merkezi bir tarafa güvenmeye gerek kalmadan kripto para birimlerini serbestçe alıp satmalarına olanak tanır. Bununla birlikte, kripto para birimlerini fiat’a dönüştürmek söz konusu olduğunda ve bunun tersi söz konusu olduğunda, kullanıcılar fiat para birimlerini almak veya ödemek için her zaman merkezi bir partiye güvenmelidir..
Düzenleme ve hükümetler
Bu nedenle, hem akıllı sözleşmelerle hem de kripto dünyasının borsalar gibi merkezi kısımlarıyla etkileşimde bulunurken güven gereklidir. Bununla birlikte, kripto kullanıcıları, düzenlemelerin ve kripto para birimleriyle ilgili deneyimlerini nasıl etkileyebileceğinin de farkında olmalıdır. Teoride kripto herkes tarafından herhangi bir yerde kullanılabilirken, farklı ülkelerde kullanıcıların kriptoyu özgürce kullanmasını engelleyebilecek birden fazla kısıtlama vardır..
Bu, kripto para yatırımı yaparken düzenleyici kurumlara belirli bir derecede güven duyulması gerektiği anlamına gelir. Kripto, hükümetler tarafından “tolere edilmeye” devam ederken, bu bir kalp atışında değişebilir. Örneğin, mahremiyet koinleri yakın zamanda ateş altındaydı ve borsalar, uyumluluğu sağlamak için önceden bunları kaldırıyor..
İlişkili: Dash, ShapeShift’in gizlilik paralarını kaldırması nedeniyle “yanlış sınıflandırmayı” iddia ediyor
Daha yakın zamanlarda, Birleşik Krallık’ın mali bekçisi Financial Conduct Authority, perakende kullanıcılar için kripto para birimi türevlerini yasakladı, bu da ticaretin durdurulması gerektiği ya da merkezi olmayan borsaların kullanılması gerektiği anlamına geliyor. Bu, Birleşik Krallık’taki FCA yasağını ve takip edilebilecek diğer düzenlemeleri atlatmanın olası bir yolu olsa da, borsalar KYC ve Kara Para Aklamayı Önleme politikalarını uygulamak için bir yol bulmadıkça, yine de kaldırılabilecek gibi görünüyor. veya diğeri. Cinneamhain Ventures’ın ortağı Adam Cochran, tweet attı Amerika Birleşik Devletleri’ndeki son BitMex davasının oluşturduğu emsali gerekçe göstererek:
“DAO’lu veya DAO’suz geliştiricilerin, yönetici anahtarları olan geliştiricilerin, ön uçlar oluşturan kullanıcıların, protokol üzerinde çalışması için bireyleri işe alan şirketlerin ve sözleşmeden yararlanan veya sözleşmeden kâr sağlayan diğerlerinin BSA’yı ihlal ettiğini görebilirsiniz. Bu, alan adlarının ele geçirilmesine ve sunucuların barındırılmasına, ön uçların kapatılmasına ve geliştiricilerin tutuklanmasına yol açabilir. “
Kripto güvensiz mi?
Kısaca söylemek gerekirse, cevap “hayır” gibi görünüyor. Kripto para birimleri, kripto para birimi ağları oluşturan ve sürdüren kişilerde, rampa içi ve dışı operatörlerde veya hatta kripto para birimlerinin yasallığını denetleyen düzenleyicilerde belirli bir derecede güven gerektirir..
Ancak, diğer alternatiflerden çok daha az güven gerektirirler ve bunu güvenlik ve verimlilikten ödün vermeden yaparlar. En önemlisi, Bitcoin kullanıcılarının tasarrufları konusunda kimseye güvenmeleri gerekmez. İstedikleri zaman şişirilmeyeceğini bildikleri bir varlığın tam mülkiyetine sahipler ve bu, kriptonun sunduğu en büyük değer önerisidir..