İşletmelerin iş için kamusal mı yoksa özel blok zincirleri mi kullanması gerektiği sorusu bugün son derece alakalı hale geldi. Fortune Business Insights’ın yakın tarihli bir raporu, blockchain pazarının 2025 yılına kadar 21 milyar dolara ulaşacağını tahmin ederek, büyük şirketlerin yeni yatırımlarla pazara ivme kattığını vurguladı..
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, blockchain arenasına daha fazla oyuncu girdikçe, işletmeler için en iyi blockchain çözümlerine ilişkin bilgiler tartışmaya açılıyor. Örneğin, Salesforce’ta gelişen teknolojinin kıdemli başkan yardımcısı Adam Caplan, çevrimiçi Mutabakat: Dağıtılmış Konferansı sırasında, halka açık blok zincirlerinin işletmelerin yararlanabileceği kadar güvenli olmadığını yorumladı..
Pazarın neye ihtiyacı var?
Caplan, ayrıntılandırması istendiğinde, Cointelegraph’a Salesforce müşterilerinin, denetim izleri ve tam şeffaflık gibi halka açık bir blok zincirinin sağlayabileceği tüm faydaları isterken, kurumsal müşterilerin yine de verilerin seçici bir şekilde paylaşılmasına ihtiyaç duyduğunu söyledi:
“Müşterilerimiz, verileri ortaklarımızla paylaşmak ve daha güçlü bir şekilde işbirliği yapmak istediklerini söylüyor. Klasik blok zincirlerinin tüm avantajları, ancak aynı zamanda herkesle bilgi paylaşmak istemiyorlar. Belirli verileri ağlarının içindeki şirketlerle paylaşmak isteyebilirler, ancak ağın dışında değil. Ayrıca ayrıntılı güvenlik araçları gerektirirler. “
Kendi kullanım durumlarından bahseden Caplan, Salesforce blok zincirinin esas olarak bir blok zinciri ağında farklı izinler ve güvenlik ayarları gerektiren işletmeden işletmeye müşterilere hitap ettiğini söyledi. Bu kuruluşlar için her şeyin yönetişim ve verilere kimin erişebileceğini anlamakla ilgili olduğunu belirtti. Caplan, kurumsal kullanıma yönelik halka açık blok zincirlerinin, kurumsal blok zinciri teknolojisi etrafındaki yutturmaca gerçeğe dönüştükçe “kaybolmaya” başladığını belirtti ve şunları ekledi:
“Şimdi, birkaç yıl öncesinin kurumsal blok zincirini geride bırakıyoruz ve daha çok iş değeri ve ROI blok zincirinin şirketlere getirebileceği üzerine odaklanıyoruz. Bu yönde ilerledikçe, kendi altyapınızı yönetme, ademi merkeziyetçilik ve fikir birliğinin anlamı gibi unsurlar, işletmeler için halka açık blok zincirleri teorisiyle birlikte kaybolmaya başlıyor. “
Salesforce için durum bu olsa da, Caplan halka açık blok zincirlerinin belirli kullanım durumları için güvenlik sağladığını belirtti. Tamamen halka açıkken Bitcoin’in (BTC) güvenli olduğunu belirtti. Ayrıca, dijital para birimleri ve varlıkları içeren finansal kullanım durumlarının halka açık blok zincirleri için uygun modeller olduğunu belirtti..
İşletmeler neden halka açık blok zincirleri kullanır??
O zaman soru, kamuya açık blok zincirlerinin, finansal alanın dışındakiler de dahil olmak üzere çeşitli kurumsal kullanım durumlarına uyacak şekilde kaldırılıp kaldırılamayacağıdır. Bu, özellikle işletmelerin neden ilk etapta blockchain ağlarını kullanacağını anlarken dikkate alınması önemlidir..
Bir EY’den Bulgular bildiri Forrester Research tarafından yapılan bir araştırma, çoğu şirketin blockchain teknolojisini iş performansını iyileştirmek için bir çözüm olarak gördüğünü, veri bütünlüğünü koruyarak yeni gelir veya iş modellerine yol açabileceğini gösteriyor. Diğer blok zinciri kullanım durumları, tedarik zinciri yönetimi, ödeme destek süreçleri ve belge akışlarının dijitalleştirilmesi için geliştirilmiş verimlilikleri içerir..
Bununla birlikte, rapor, başka bir şirket tarafından başlatılan özel bir ağa katılma baskısının, blockchain teknolojisini benimsemek için anahtar bir itici güç olmadığını belirtiyor. Özel blok zincirleri işletmeler arasında popüler bir seçim olsa da, rapor, belirtilen tüm kullanım durumları için halka açık blockchain ağlarına olan ilginin önemli ölçüde arttığını vurgulamaktadır..
EY’nin küresel blok zinciri lideri Paul Brody, Cointelegraph’a klasik blok zinciri sistemlerinin geleneksel eski sistemlerin yapamayacağı iki şeyi yapabileceğini söyleyerek bu konuyu detaylandırdı:
Birincisi, blok zincirleri işlemleri aracılar olmadan güvenilir ve düzgün bir şekilde gerçekleştirebilir. İkincisi, değişmez bir kayıt tutma biçimi olarak hareket ederler. Bu özelliklerin her ikisi de, özel blok zinciri ağlarının yapamayacağı şeylerdir. “
Brody, tanım gereği özel blockchain ağlarının aracılar gerektirdiğini açıkladı. Dahası, bağımsız sistemlerde yeterli sayıda düğüm olmadığı için bu sistemlerin muhtemelen asla değişmez kayıt depolaması olarak değerlendirilmeyeceğini söyledi ve ekledi: “Ethereum blok zincirinde 10 bin düğüm varken, özel blok zincirlerinin birkaç düğüme sahip olması alışılmadık bir durum değil ve tek bir bulut sağlayıcı altyapısı içinde çalıştırın. “
Açıkçası, kamuya açık blok zincirlerinin kurumsal dünyada gelişmesi için çok fazla potansiyel var, ancak güvenlik, ölçeklenebilirlik, düzenleyici gereklilikler ve daha fazlasını sağlamak için çalışmalar devam ediyor. Ayrıca EY, genel Ethereum ana ağında çalışan Baseline Protocol adlı açık kaynaklı bir blok zinciri projesi geliştirmek için Microsoft ve ConsenSys ile birlikte çalışıyor..
Brody’ye göre, Temel Protokol fikri yaklaşık bir yıl önce EY, kamusal işlemler için ölçeklenebilir, ucuz, güvenilir ve özel bir altyapı sağlamaya yönelik bir çözüm olan Nightfall adlı başka bir proje üzerinde çalışırken ortaya çıktı. Brody, Nightfall’un kamuya açık blok zincirlerini özel işlemler için uygun hale getirme (gaz ücretlerini düşürme) önündeki büyük engelleri kaldırdığını, ancak bazı zorlukların devam ettiğini belirtti. Temel Protokol, işletmelerle ilişkili kalan zorlukları gidermeye çalışır ve Brody’ye göre:
“Herkese açık blok zincirlerinin, katılımcıların doğrulanmış kimliğine ihtiyacı var ve biz bu açığı kapatmak istedik. Temel protokol, Nightfall’un çalışmasını alır ve kimlik yönetimi gibi özel işlem bilgilerine daha fazla öğe ekleyerek şirketlerin uçtan uca güvenli, güvenilir halka açık blok zinciri işlemleri yapmasına olanak tanır. “
Temel Protokol için ilerleme devam ederken, ConsenSys’in baş geliştiricisi John Wolpert, Baseline’ın özellikle Google ve Apple tarafından yakın zamanda yapılan bir temas izleme sistemi teklifinde belirtilen güvenlik kusurlarını ele alarak kişi takibini iyileştirebileceğini belirtti..
İlgili: Sıfır Bilgi Kanıtları, Açıklandı
Güvenlik açısından Brody, Temel Protokol’ün halka açık blok zincirleriyle ilişkili güvenlik sorunlarını sıfır bilgi kanıtları yoluyla çözdüğünü ve kurumsal verilerin asla zincirde depolanmayacağından bahsetti. Bu örnekte zincir üzerinde depolanan tek bilgi bağlantılar, karmalar ve matematiksel kanıtlardır. Sıfır bilgi kanıtlarının Ethereum blok zincirindeki ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmenin anahtarı olduğunu açıkladı ve şunları ekledi:
“Geçen yılın Aralık ayına kadar tek blokta 20 işlem gerçekleştirebildik. Tek blokta 2 binden fazla işlem yapmamızı sağlayacak matematiksel bir yol haritamız var. Sıfır bilgi kanıtları, ölçeklendirmeyi mümkün kılan önemli bir teknolojidir. “
VeChain’in baş işletme sorumlusu Kevin Feng, halka açık blok zincirlerinin son birkaç yılda çok yol kat ettiğinden bahsetti. Feng Cointelegraph’a, işletmelerin halka açık blok zincirlerinin faydalarını daha iyi anladıklarında, açık ağların özel ağlardan daha iyi olduğunu göreceklerini söyledi:
“Birçok işletmenin açık blok zincirlerine yönelme eğilimini gözlemledik. Walmart gibi müşterilerimizin çoğu, ürünleriyle ilgili bilgileri izlemek ve ardından bu verileri dijital olarak onaylamak için VeChain blok zincirini kullanıyor. “
Feng, VeChain’in kısa süre önce popüler moda markası H ile ortaklık kurduğunu söyledi.&Müşterilere tedarik zinciri izleme verilerini sağlamak için M. VeChain tarafından desteklenen ve uluslararası sınıflandırma kurumu DNV GL tarafından geliştirilen bir izlenebilirlik platformu olan “My Story” kullanılarak 4.000’den fazla sürdürülebilir ürünün izlendiğini açıkladı..
Temel Protokol gibi, VeChain de sıfır bilgi kanıtlarından yararlanır. Feng, hassas bilgilerin zincirde saklanmadığını, bunun yerine karma veya zaman damgalarının blok zincirine yerleştirildiğini, böylece herkesin belirli zamanlarda gerçekleşen belirli bilgileri görebileceğini belirtti..
Feng ayrıca, yönetişimin, kamuya açık blok zincirleri kullanan işletmeler söz konusu olduğunda, ancak madenciliğe dayanmak yerine, yetki düğümlerinin işletmeler veya bireyler tarafından yönetildiği “yetki kanıtı” gibi farklı yönetişim mekanizmalarına sahip olan bir başka önemli endişe olduğunu belirtti. güç.
Orbs’daki ortaklıkların başkanı Danny Brown Wolf, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, bir dizi işletmenin özel blockchain modellerinden hibrit yaklaşımlara geçiş yapmakla ilgilendiğini ve sonunda tamamen açık blok zincirlerine geçmekle ilgilendiğini söyledi..
Wolf, özel blockchain ağlarını kontrol eden “güvenilir üçüncü şahıslar” konusunda hala endişeler olduğunu açıkladı. “Salesforce güvenilir üçüncü taraf olarak hareket ediyor, bu da şirketlerin verilerini işlemek için Salesforce’a güvenmesi gerektiği anlamına geliyor” dedi. Wolf’un belirttiği gibi, EY ve VeChain gibi, Orbs da kurumsal kullanım için halka açık blok zincirleri etrafındaki sorunları çözmeye çalışıyor:
“Orbs’ı, her uygulamaya ana zincire bağlı kendi sanal zincirini vererek yönetişim sorunlarının üstesinden gelmek için tasarladık. Bu, yönetişim söz konusu olduğunda, altyapı seviyesinden ziyade sanal zincir seviyesinde yapılabilen özerkliğe izin verir. Buna karşılık, güç kuruluşlar tarafından kolayca korunurken, yine de kullanıcılara ve ortaklara halka açık bir blok zinciri için güçlü garantiler sağlar. “
Tartışma …
Hem özel hem de kamusal blok zincirleri işletmelerin ihtiyaçlarını açıkça karşılayabilirken, birinin diğerinden daha iyi olup olmadığını söylemek için henüz çok erken olabilir. Hyperledger’in genel müdürü ve bir açık kaynak savunucusu olan Brian Behlendorf, Cointelegraph’a, halka açık blok zincirlerinin tüm potansiyel kurumsal kullanım durumları için daha iyi olduğunu söylemenin uygunsuz olacağını söyledi – tıpkı halka açık blok zincirlerinin hiçbir potansiyel kullanımı olmadığını söylemek yanlış olacaktır. işletmeler için. Dedi ki:
“Kripto para birimlerinde ödeme almak, beyzbol takas kartları gibi değiştirilemez tokenler ve hatta Tradeshift / Monerium gibi bazı stabilcoin benzeri kullanımlar olsun, halka açık blokajları sınırlı şekillerde kullanma kararını veren bazı şirketler görüyoruz. e-para ortaklığı. Ayrıca Sovrin Vakfı’nın kimlik hizmet ağı gibi halka açık, izinli defterlerde de çok fazla potansiyel olduğunu düşünüyoruz. “
Behlendorf, her ne kadar bu olsa da, blockchain teknolojisinden yararlanmakla ilgilenen endüstrilerin büyük çoğunluğunun, herhangi bir kamu defterinin şu anda destekleyebileceği daha yüksek performans gereksinimlerinin yanı sıra, veri yerleşimi, gizlilik koruması, denetim ve vergilerle ilgili düzenleyici standartlara sahip olduğunu belirtti. Bu nedenlerden dolayı Behlendorf, işletmelerin öncelikle halka açık blok zincirlerinde işlem yapmasının uzun zaman alacağına inanıyor. IBM Blockchain’in baş teknoloji sorumlusu Gari Singh, Behlendorf’u Echoing, Cointelegraph’a benzer endişelerini dile getirdi:
“Genel olarak, izinsiz blok zincirleri mevcut kurumsal kullanım durumlarının çoğu için uygun değildir. Kuruluşlar, birçok düzenleme ve uyum gereksinimine uymalıdır ve katılımcıların (hem doğrulayıcılar hem de müşteri) kim olduğunu bilmeden bu gereksinimlere uymak mümkün değildir. “
Yine de, özel bir blok zinciri modeli şu anda kurumsal ihtiyaçlar için daha uygun görünebilirken, Brody iyimser olmaya devam ediyor ve özel blok zincirlerinin işletmelerin başarılı bir şekilde çalışması için kilit bir unsurdan yoksun olmaya devam ettiğini – çalışan bir ekosistem – diyor ki:
“Özel blok zincirlerinin çoğu kimsenin gelmediği partilerdir. Katılımcıları olanların bile güçlü veya rekabetçi bir servis sağlayıcı ağı yok. Ancak Ethereum muazzam bir servis sağlayıcı ağına sahiptir. Amacımız, bu DeFi ağını tamamen halka açık işlemlerden özel olarak gerçekleştirilen işlemlere taşımaktır. “