Ademi merkeziyetçiliğe dayalı olması beklenen bir endüstri için, her biri büyük bir etkiye sahip olan, konuşulmayan oligarklara dönüşen bir dizi şirket ile zirvede kalabalıklaşıyor gibi görünüyor – ya da en azından bazı eleştirmenlerin iddia ettiği şey bu..
Bugün faaliyet gösteren en dikkat çekici kripto şirketlerinden biri Binance’dir. Sadece üç yıl içinde Binance zirveye meteorik bir yükseliş yaşadı. Binance’in felsefi veya başka türlü eleştirisi, firmanın kanalize ettiği etkileyici inovasyon akışını hesaba katmakta başarısız olamaz. Daha çok CZ olarak bilinen Twitter’dan memnun CEO Changpeng Zhao’nun başkanlığındaki Binance, kriptoyu daha iyi bir yer haline getirmeyi uman bir firmanın dikkatle hazırlanmış bir imajına sahip..
Böyle konuşulmamış bir anlatım, şirketin yayılmacı faaliyetlerine zemin hazırlamaya da yardımcı olur. Firmanın 2018 yılında, bazıları tarafından “Kripto Adası” olarak bilinen tarihi Akdeniz kale adası Malta’da bir ofis açtığını bildirmesiyle, Binance’in Çin mali politikasına karşı mücadelesi, tarihsel olarak düşünen analistler tarafından 21. yüzyılın devamı olarak görülebilir. Malta’nın en tanımlayıcı tarihi anlarından biri: Kanuni Sultan Süleyman’ın savaş durumundaki Hospitaller Şövalyeleri’ne karşı başarısız kuşatması, küçük bir grubun küçücük bir adada, korkunç bir gücün pençelerinin hemen ötesinde yer aldığı.
Ancak tarih galip tarafından yazılır ve gerçek sonrası dünyanın kafa karıştırıcı doğasına sadık olarak, aynı hikayeyi basit bir iyiye karşı kötülük hikayesiyle anlatmak zordur. Herhangi bir kahramanın, hakaret edenlerin gözünde kötü adam haline gelmesinin doğal karakter eğrisine uygun olarak, Binance’in son eylemleri, borsa sıralama platformu CoinMarketCap’in satın alınmasının ardından oldukça temiz imajını incelemeye alarak gri bir alana saptı..
Binance ve CoinMarketCap tek oldu
İki firma, COVID-19 sayesinde taşlaşmış bir durgunluk içinde var olan küresel bir ekonominin fonunda, 2 Nisan’da anlaşmayı açıkladı. Firmanın anlatısına uygun olarak, CZ işbirliğini destekleyerek Cointelegraph’a iki şirketin misyonunu paylaştığını söyledi. kitlelere kripto getirmek. CZ, iki şirketin birbirlerinin güçlü yönleriyle oynayacağını ve sektörü daha şeffaf hale getireceğini öngördü.
Neredeyse iki ay sonra, görünen o ki, bu özlemlerden sadece biri meyve verdi. CoinMarketCap, Binance’in devralınmasının ardından artık güvenli bir limana demirlendi. Öte yandan Binance, şu anda büyük bir uluslararası borsa ve en önde gelen sıralama platformunun sahibi olma riskli konumunu işgal ediyor..
İş dünyasında itibar önemlidir. Silikon Vadisi’ndeki Big Tech’in benzersiz gelişimi sayesinde, şirketler artık çalışanlardan ve şirketlerden gelen mesih düzeyindeki desteğin tadını çıkarıyor ve bu etkili figürlerin liderliğindeki şirketler zirveye ulaştığında, gündemi kendi lehine şekillendirmeye başlıyorlar..
“Teknolojinin Büyük Dörtlüsü” denen şeyin ne kadar harcamak Siyasi lobicilik bu gerçeği doğrular. Yine, kripto endüstrisi, şiddetli ve partizan bir desteğe komuta eden şirketler, bireyler ve tokenlerle, etrafındaki daha geniş dünyanın bir mikro kozmosudur. Ancak sektördeki birçok kişi için CMC’nin satın alınması, çıkar çatışmasının küstah bir örneğiydi. Messari için bir analist olan Jack Purdy, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, devralmanın, her iki şirket de ne kadar iyi davranırsa davransın, sektör için olumsuz bir emsal teşkil ettiğini söyledi:
“Alan için olumsuz dışsallıkları olan temel bir çıkar çatışmasını temsil ediyor. Sanki Joe’s Pizza New York’taki en iyi 10 pizza dilimi ile ortaya çıkmış ve bu listeyi kullanan herkes nereye gideceğine karar vermek için en az bilgili olanlar olmuş gibi. Binance / CMC tamamen iyi niyetli olsa da, derecelendirmelerin içerik oluşturucuların temelindeki önyargılarından etkilenmemesi imkansız. Binance’in itibarını zedeleyecek bir sisteme yönelik nesnel ağırlıklandırmalar varsa, uygulanmayacağından daha muhtemeldir. “
Cryptocurrency’in kendi kökeni hikayesi, kendi sözde adı Satoshi Nakamoto tarafından kurulan gizemle örtülmüştür. Bu iddiaları haklı çıkaran argümanlar muhtemelen binleri bulsa da, sonuç, entrika ve komplonun sonuç olarak endüstrinin yapısına doğuştan geldiğidir. Sonuç olarak, Binance yeni satın aldığı toplayıcıyla arasına ne kadar mesafe koymaya çalışırsa çalışsın, şüphenin devam edeceği görülüyor. Büyük kripto borsası OKEx’in CEO’su Jay Hao, Cointelegraph’a kendi iş alanını denetleyen herhangi bir derecelendirme kuruluşuna sahip bir şirketin etik olmadığını belirtti:
“Bir katılımcının derecelendirme / derecelendirme şirketine sahip olması durumunda etik sorunlar ortaya çıkma eğilimindedir. Bir kredi derecelendirme kuruluşunun büyük bir hissedarının, milyonlarca tahvil sigortası yapan bir bankada da hissedar olması uygunsuz olarak algılanmaktadır. Kripto alanında olduğu gibi düzenleyici tarafından tanımlanan yeterli güvenlik duvarı gereksiniminin eksikliğinden bahsetmiyorum bile. “
Huobi Group’un küresel pazarlar başkanı Ciara Sun, Cointelegraph’a Binance satın alımının bir çıkar çatışması olduğu endişesini dile getirdi:
“Etik, yalnızca açık bir çıkar çatışması söz konusu olduğunda endişelenir. CMC’nin durumunda, Binance’in katılımı tarafsızlığını tehlikeye attı. Satın almanın arkasında herhangi bir kötü niyet önerecek kadar ileri gitmezdim, ancak Binance’in sıralama sistemini manipüle etmeleri durumunda elde edeceği faydalar göz önüne alındığında bazı etik endişeler uyandırıyor. “
Ancak satın alma eleştirisi Binance’in rakipleri arasında bile evrensel değildi. Bitfinex’in baş teknoloji sorumlusu Paolo Ardoino, Cointelegraph’a bildiği kadarıyla eylemin yasadışı olmadığını ve Binance’e mülkiyet yapısını ve sıralama ölçütlerini iyileştirme fırsatı sağlayabileceğini belirtti:
“Bir borsaya ve bir sıralama platformuna sahip olmak, potansiyel çıkar çatışması endişelerini ortaya çıkarıyor, ancak herhangi bir yasadışılığın farkında değiliz ve yine, insanlar isterlerse daha iyi bir sahiplik yapısı ve bir dizi ölçüm oluşturmakta özgür.”
Bir blok zinciri danışmanı, yatırımcı ve üretken Twitter yorumcusu Anndy Lian, Cointelegraph’a, derecelendirme platformuna sahip bir borsa mükemmel olmaktan uzak olsa da, iyi kurumsal yönetim ve sıkı düzenlemeler yürürlükte ise potansiyel faydalar olduğunu söyledi:
Örneğin Binance’i ele alalım, insanlar sahip oldukları için Binance’in listelerin başında olduğunu söylemeye başlayacaklar. Ama bu doğru mu, emin değiliz. Ben de inanıyorum ki, uygun uyum ve yönetişim varsa ve aynı zamanda emsal uzunluğundaki ilişki de Binance ve Coinmarketcap için bu örnek için yeterince iyi olacaktır. 2 şirket arasındaki bağımsızlığı güvence altına almak için bunu tüm paydaşlara doğru bir şekilde ele almaları gerekir. Ayrıca veri bütünlüğünü sağlamak için tüm verilerin merkezi olmayan bir platformda saklanmasına da bakabilirler. “
Trafik sıkışıklığı: CoinMarketCap’in sıralama ölçümleri sabitleşiyor
Haftalar geçtikçe, CMC ve Binance’i çevreleyen tartışmanın tek başına devralma kapsamına alınmayacağı ortaya çıktı. Yeni sahiplerinin taşınmasından sadece altı hafta sonra, yüksek profilli bir değişiklik gerçekleşti: Binance, borsa sıralamasında bir numaraya yükseldi.
Bu, CMC’nin sıralama metodolojisi konusundaki ikinci tartışmasının bir yıldan biraz daha uzun bir süre içinde sarıldığı anlamına geliyordu. İlk örnek, kripto para endeks fonu sağlayıcısı Bitwise tarafından yapılan araştırmanın CMC’nin çok fazla abartılı hacim istatistiklerine ev sahipliği yaptığını iddia ettiği Mart 2019’un sonlarında gerçekleşti. Rapora göre, hacimler yatırımcıları aldattı ve belirli tokenların profillerini şişirdi..
CMC hızlı Veriliş geri bildirimleri özenle not aldığını ve daha etkili bir metrik sistem geliştirmenin yolları üzerinde çalıştığını garanti eden bir ifade. Bu açıklama, sektör genelinde şok dalgaları yarattı ve yatırımcılar için sektörün etkileyici bir oranda gelişmekte olduğu inancını baltaladı. Pek çok iş adamı ve sektörün önde gelen isimleri haberlerde memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Özellikle bir, sorun aldı Bu metriğin, bireysel listelemelerin hızlı bir şekilde üst sıralara çıkmasına izin vermesi ve bunun deneyimli yatırımcıların şüpheli olmasına yol açacağını savunması gerçeğiyle. Onun adı? Changpeng Zhao.
Kapalı kapılar ardında aylarca süren kafa karıştırmanın ardından CMC, Kasım 2019’da kripto borsalarını ve token çiftlerini likiditeye dayalı olarak karşılaştıran yeni metriğini duyurdu. Sıralama platformu için varsayılan metrik olarak belirlenen şey, yeni sahipliğine kadar yalnızca altı hafta kaldı.
14 Mayıs’ta CMC, varsayılan olarak web trafiğine göre değişimleri sıralamak için metodolojisini bir kez daha değiştirdiğini duyurdu. Cointelegraph’a özel bir açıklamada CMC, çok tartışılan “Web Trafik Faktörü” nün arkasındaki mantığı detaylandırdı ve genel sürecinin yalnızca bir yönü olduğunu belirtti:
“Mükemmel çözümü beklemek yerine, ekibimiz yinelemeli bir yaklaşım benimsemeye karar verdi. Web Trafik Faktörü, kullanıcılarımıza en iyi şekilde hizmet edecek algoritmalar üzerinde yineleyerek atmaya devam edeceğimiz birçok adımdan yalnızca biridir. Daha hızlı yayınlama ile, bir sonraki yinelemeyi etkileyecek daha fazla geri bildirim alabileceğimizi umuyoruz. Bu şekilde, her bir yinelemenin kullanıcılarımızın endişelerini ne kadar iyi karşıladığını izleyebilir ve bir sonraki yinelemeye daha optimum şekilde uyum sağlayabilir ve sürecin sonunda, kullanıcılarımızın inandığı ve en yararlı bulacağı ürünler üretebiliriz. “
Bu, derecelendirme değişikliği için bir açıklama sağlamaya doğru bir yol olsa da, bazı gözlemciler için Binance’in CMC’de en üst sıralara yükselmesinin zamanlaması tesadüf değil. Bu, Huobi Group’dan Sun tarafından dikkatli bir şekilde ileri sürülen bir görüştür:
“Topluluktaki pek çok kişi gibi, CMC’nin yeni sahipliğiyle bir ilgisi olduğundan şüpheleniyorum. Binance’in yeni sıralama sistemini kendi yararına kasıtlı olarak etkilediğini kesin olarak söyleyemem, ancak muhtemelen bir numarada yer almaları tesadüf değil. “
OKEx’ten Hao, sözlerini küçümsemekten korkmadı ve Cointelegraph’a, koşulların Binance’in CMC endeksinde en çok beğenilen noktaya yükselmesinin gerçek nedenini açıkça gösterdiğini söyledi:
“Açık bir çıkar çatışması olan bir ortaklık. Ya da satın alındıktan kısa bir süre sonra, borsa sıralamalarıyla ilgili yetkili otoritenin, sıralama kriterlerini alıcısının lehine olan bir ölçüme değiştirmesi çok uygun bir tesadüf. “
Cointelegraph ile paylaşılan bir açıklamada CMC, yeni mülkiyetine rağmen ayrı bir varlık olarak kalmasını sağlamaya çalıştı: “CoinMarketCap bağımsız bir varlık olarak çalışmaya devam edecek. CoinMarketCap ekibi, CoinMarketCap kullanıcılarının çıkarlarına en uygun kararları almaya devam edecek. “
Ancak 14 Mayıs’tan yalnızca birkaç gün önce, CZ, CMC’nin yönetiminde bir dereceye kadar ilgilendiğini kabul ediyor gibi görünüyordu ve şu tweet’te “sıralamanın% 100 doğru değil, ancak öncekinden daha iyi web trafiğine yönelik ağırlıklı olduğu görüldü. Yinelemeye devam edecek. “
CZ, sosyal medyada hem müşterilerle hem de eleştirmenlerle görünüşte benzeri olmayan ilişkisiyle bilinirken, yeni sahiplerinin müdahalesi olmadan sözde faaliyet gösteren CMC’nin yönetim kararlarını neden kamuoyuna açıklayacağı sorusunu akla getiriyor. Bunun Elon Musk tarzı bir gaf veya ayrılık eksikliğinin kanıtı olup olmadığına bakılmaksızın, kripto topluluğunu başka sorularla karşı karşıya bıraktı..
Sıralama nasıl yapılmalıdır??
Sahiplik sorunları bir yana, tüm CMC frakaları bir kez daha algoritmaların ve sıralama metodolojilerinin rolünü merkez sahneye yerleştiriyor. Bunu, niş bir finans sektöründeki rakipler arasında bir tartışma olarak aktarmak kolay olsa da, bunun yatırımcılar ve kripto altyapısına bağlı küçük işletmeler için gerçek sonuçları vardır. Öyleyse, en iyi borsalar CMC’nin web trafiği metriği hakkında ne düşünüyor??
Sektörün önde gelen görüş alışverişlerinden bazılarının verdiği yanıtlar aşırı derecede destekleyici olmadı. Bitfinex’ten Ardoino, borsaları sıralarken likidite, hacim ve oynaklığın öncelikli olması gerektiğini söyledi:
“Likidite ve hacim ile volatilite arasındaki oranın, hem döviz işleriyle son derece alakalı oldukları hem de taklit edilmesinin zor olduğu için en önemli iki faktör olduğuna inanıyoruz. Web trafiği ilginç ama çok da önemli değil. “
OKEx’ten Hao, veriler kolayca manipüle edilebildiğinden, derecelendirmeler için varsayılan olarak web trafiğini kullanmanın etkili olmadığını savundu ve Ardoino’nun hacim ve likiditenin daha güvenilir olduğuna dair tavsiyesini yineledi:
“Veriler, mobil ve VPN yönlendirmeli trafik tarafından çarpıtılabilir. Web sitesi trafiği yalnızca bir ölçümdür, ancak hiçbir zaman varsayılan sıralama ölçütü olamaz. Bu nedenle, borsalar yalnızca trafiğe göre değil, hacim, likidite ve piyasa derinliğine dayalı olarak çok daha doğru ve şeffaf bir puan verebilen daha sağlam metriklerle sıralanmıştır. “
Huobi Group’dan Sun ayrıca, CMC’nin web trafiğini varsayılan metodolojisi haline getirme kararına yönelik eleştirisini de ekledi, bunu bir “gösteriş ölçütü” olarak etiketleyecek kadar ileri gitti ve CMC’nin kendisinin bunun etkili olduğunu düşünmediğini duyurduğunu belirtti:
“Borsaları web trafiğine göre sıralamak çok sınırlayıcı ve CMC şimdiye kadar benzer bir görünümü koruyor gibiydi. Özünde, web trafiği bir borsanın kullanıcı tabanı, etkinliği veya benimsemesinin iyi bir göstergesi değildir. Bu, kolayca manipüle edilebilen ve önemli miktarda toplam kullanıcı etkinliğini hesaba katan mobil uygulamalar gibi diğer kullanıcı erişim noktalarını hesaba katmayan bir gösteriş metriğidir. “
Ancak Sun, CMC’nin web trafiğini desteklediği gerçeğini basitçe ele almak yerine, “CMC’nin web trafiğini ölçme yönteminin son derece kusurlu olduğunu” ekledi ve Cointelegraph’a hizmet kullanıcılarının küresel dağılımının, arama motoru optimizasyonunun ve dil seçiminin önemli bir rol oynadığını söyledi. dengeli bir ölçüm oluşturmadaki rol:
“Exchange başına yalnızca tek bir alandan gelen trafiği ölçer, bu da doğru ve küresel bir konum sunmadıkları anlamına gelir. Tüm dünyada desteklediğimiz farklı yargı alanları ve pazarlar için farklı alan adlarımız var, ancak bunlar hesaba katılmıyor. SEO ve anahtar kelime aramalarını ölçme biçimleriyle ilgili benzer bir sorunum var. CMC’nin birden çok dili desteklemesine rağmen, yalnızca İngilizce anahtar kelimeleri tartarlar, bu nedenle orada biraz önyargı vardır. Bir faktör olarak web trafiğini ve SEO’yu kullanacaksanız, çok daha kapsayıcı olmalısınız çünkü tüm topluluklar önemlidir. “
Veriler nasıl daha halka açık / güvenilir hale getirilebilir??
Artık borsaların CMC’de nasıl sıralandığına ve algoritmalarında doğru faktör dengesini sağlama mücadelesine, diğer ne kadar verinin güvenilir olduğuna ve daha fazla kamuya açık hale getirilmesine ışık tuttu. Analitik platformu The Tie’ın CEO’su Joshua Frank, Cointelegraph’a, verilerin borsaların çoğunda şişirilmiş durumda kaldığı görüşünü ve ayrıca sıralama platformlarının, borsa hacimlerini inceleyerek kapsamlı bir iş yapmadığını belirtti. Hacimlerin% 87’sinin şüpheli olduğunu bildiren kravat. Frank, değiş tokuşların verileri şişirmek veya yanlış yönlendirmek için motivasyonla ilgili bir fikir verdi:
“Likit olmayan borsaların platformlarına yeni müşteriler çekmek için bir mekanizma olarak abartılı hacim var. Kimse likidite olmayan bir platformda işlem yapmak istemez. Likidite olmadan kullanıcılar alım satım gerçekleştiremez veya tek bir varlık için en iyi fiyatı alamaz. Sahte hacimler, birçok veri platformu için mevcut sıralama yapısı göz önüne alındığında borsaların veri sitelerinde üst sıralarda yer almasını sağlayarak borsaların yönlendirme trafiğini artırıyor. “
Bu kadar çok borsa, rakamları uydurmaktan kurtulabiliyorsa, açık bir şekilde şeffaflıkla ilgili bir sorun vardır. Bilginin açık erişilebilirliğiyle gurur duyması beklenen bir sektör için bu, endüstri sağlığının iyi bir göstergesi değildir. OKEx’den Hao, şeffaflığın bir sorun olduğunu kabul ederken, borsaların bu açıdan gelişmekte olduğunu söyledi:
Yıllar geçtikçe, Borsalar giderek daha şeffaf hale geliyor. Temelde tüm büyük borsaların alım satımları, doldurulan emirleri, sipariş defterlerinin tümü API aracılığıyla herkese açık olarak alınabilir. Dolayısıyla borsanın likidite ve hacim dinamikleri herkes tarafından değerlendirilebilir. OKEX ve Kraken gibi bazı büyük borsalar, eşleşen motor veya cüzdan kullanılabilirliği durumunu gerçek zamanlı olarak açıklayacak. “
Sun için, bilginin sunulma şekli, onu analiz etmeye veya halka açık hale getirmeye çalışırken de sorun yaratabilir. Sun, veri alışverişi için bağımsız analizin gerekli olduğunu, ancak hassas kullanıcı verilerinden ödün verme pahasına olmadığını söyledi:
“Halihazırda halka açık birçok değişim verisi var, ancak sorun şu ki, analiz edilme ve sunulma şekli şeffaflıktan yoksun olabilir. Veriler fayda sağlamak veya zarar vermek için manipüle edilebilir ve bir şeffaflık cephesi sunabilir. Bu nedenle, denkleme daha fazla veri eklemeden önce zaten mevcut olan verilerin tarafsız bir analizine ihtiyacımız var. “
Geri dönüş yolu bulmak
Binance ve CMC’nin ayrı kuruluşlar olmalarını sağlamak için uyguladıklarını iddia ettikleri önlemler ne olursa olsun, eleştirmenler söz konusu olduğunda hasarın gerçekleştiği görülüyor. İkisi arasında yönetimsel bir etki olup olmadığına bakılmaksızın, söylentiler CMC’nin iş hedeflerini ilerletmek için Binance için basit bir vekil olduğu konusunda dolaşmaya devam edecek..
Birçoğu için, Binance’in zirveye sıçramasının zamanlaması, firmanın perde arkasındaki görünmez elinin bir örneği olmaktan başka bir şey için çok uygun, ki bu kripto topluluğu tarafından halı altına süpürülemeyecek bir şey. Ancak şimdilik, bu durumun şeffaflık ve ademi merkeziyetçilikle övünen bir sektörde bir dönüm noktası olup olmayacağı veya iyi niyet pandomiminin nihayet parçalandığı anı tam olarak belirleyip işaretlemeyeceği henüz belli değil..