Kripto apdrošināšana ir daudzsološa nozare, neskatoties uz galveno spēlētāju piesardzību

Kriptovalūtu popularitātes pieaugums daudzējādā ziņā ir apsteidzis tās atbalstam izveidoto infrastruktūru. Drošības ziņā kriptovalūtu apmaiņa, kas kalpo gan kā tirgus vieta, gan digitālo aktīvu veikals, ir kļuvusi par hakeru iecienītāko mērķi. Tagad, kad kriptovalūtu tirgus ir pieaudzis līdz tā pašreizējai kapitalizācijai, kas pārsniedz 200 miljardus USD, pieprasījums pēc kriptogrāfijas apdrošināšanas kļūst arvien pievilcīgāks.

Jau tagad lielie tirgus apdrošinātāji parādās kā galvenie tirgus dalībnieki: gadsimtiem vecais Londonas Lloyd’s apdrošinātājs, kura neto vērtība ir 45 miljardi USD, pagājušajā gadā sadarbojās ar Coinbase, lai nodrošinātu 255 miljonu dolāru politika šī gada aprīlī.

Izņemot Coinbase, citi kriptovalūtu turētāji, kas iegādājušies apdrošināšanu, ir Gemini, Kingdom Trust un Anchorage.

Kāpēc ir nepieciešama kriptogrāfijas apdrošināšana?

Neskatoties uz ievērojamo tehnoloģiju, kas atbalsta kriptonauda, ​​jaunākie ziņojumi liecina, ka kiberdrošība joprojām ir viens no lielākajiem draudiem nozarei. Drošības pētījumu firma CipherTrace lēš, ka vairāk nekā 4 miljardu dolāru apmērā kriptogrāfijas līdzekļi tika zaudēti zādzību un krāpšanas dēļ 2019. gadā.

Piemēram, Binance, viena no lielākajām kriptogrāfijas platformām, 2019. gadā paziņoja, ka ir “atklājusi plaša mēroga drošības pārkāpumu”, kā rezultātā hakeri nozaga 7000 Bitcoins, kuru vērtība bija milzīgi 40 miljoni USD.

Saskaņā ar Binance teikto, hakeri izmantoja pikšķerēšanu un vīrusus, lai piekļūtu uzņēmuma karstajiem makiem, kuros, iespējams, bija aptuveni 2% no uzņēmuma BTC īpašumiem. Par laimi, Binance lietotājiem izveidoja Drošības aktīvu fondu (SAFU), lai šādos gadījumos aizsargātu lietotājus un viņu līdzekļus. Kopš 2018. gada SAFU ir saņēmusi 10% no visām Binance tirdzniecības nodevām kā līdzekļus, kas ir rezervēti saldētavā un tiek izmantoti ārkārtējos gadījumos.

Saistītie: Grand Theft Crypto: Kriptovalūtas nozagšanas ļaunprātīgas programmatūras stāvoklis un citas nepatīkamas metodes

Vēl viens gadījums, kas uzsver kriptogrāfijas apdrošināšanas nepieciešamību, ir 2016. gada Bitfinex uzlaušana. 2019. gada jūnijā divi Izraēlas brāļi tika arestēti saistībā ar kiberuzbrukumu, kurā uzņēmums zaudēja gandrīz 120 000 BTC (tajā laikā aptuveni 72 miljoni USD).

Kopš šī gada sākuma vismaz septiņas kriptogrāfijas biržas ir ziņojušas par plaša mēroga uzlaušanas uzbrukumu viņu platformām. Viens no tiem ir Bittrue – Singapūras kriptovalūtas birža, kas XRP un Cardano zaudēja aptuveni 5 miljonus ASV dolāru.

Šie ziņojumi izceļ to, cik izplatīti kiberuzbrukumi ir kļuvuši kriptogrāfiskajā telpā. Satraucošāk ir tas, ka kiberdrošības eksperti atklāj, ka “šādus uzbrukumus var veikt ar daudz elementārākiem pašmācītu prasmju līmeņiem”.

Runājot ar Cointelegraph, kiberdrošības aģentūras Zokyo Labs līdzdibinātājs Hartejs Sawhney teica, ka “hakeriem ir virkne zemu karājošu augļu”, piebilstot: “Jums nav nepieciešama militāra apmācība, lai veiktu kibernoziegumus mūsdienu centralizētajās apmaiņās. . ”

Kriptogrāfijas valūtu apdrošināšanas izaicinājums

Tā kā uz spēles ir miljoni, nemaz nerunājot par pieaugošo kriptovalūtu tirgus kapitalizāciju, apdrošināšanas nozare var nodrošināt drošības tīklu kriptogrāfijas investoriem. Tradicionālie apdrošinātāji var atjaunot ieguldītāju uzticību kriptovalūtām kā vērtības krātuvei.

Milzu kriptogrāfijas biržas, piemēram, Binance, Gemini un Coinbase, jau ir ieviesušas apdrošināšanas segumu, lai kompensētu lietotājus negadījuma gadījumā. Piemēram, Coinbase pieprasa apdrošināšanu dokumentu ka tā uztur “komerciālo noziedzīgo apdrošināšanu kopsummā, kas ir lielāka par digitālās valūtas vērtību”, kas tai pieder karstajā krātuvē.

Dokumentā tālāk lasāms, ka Coinbase “apdrošināšanas polise ir pieejama, izmantojot trešo personu apdrošināšanas parakstītāju un Coinbase, kas saskaņā ar polisi ir līdzapdrošinātājs, apvienojumu”.

2018. gada oktobrī Dvīņi arī ieguva apdrošināšanas pakalpojumus no Aon un Federālās noguldījumu apdrošināšanas korporācijas. Uzņēmuma riska vadītājs teica:

“Patērētāji meklē tādu pašu apdrošinātās aizsardzības līmeni, kādu viņiem pieraduši nodrošināt tradicionālās finanšu iestādes.”

Tomēr regulējuma nenoteiktība ir viena no lielākajām problēmām, ar ko apdrošinātāji šobrīd saskaras. Visā pasaulē regulatori ir noraizējušies par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas riskiem, ko rada kriptogrāfijas valūtas, tomēr tikai daži ir norādījuši skaidru politiku un ietvaru, kā kriptovalūtas tirgot un izmantot.

Saistīts: Ko dara kriptogrāfijas apmaiņa, lai izpildītu KYC, AML un CFT noteikumus

Runājot ar Cointelegraph, arī Gemini riska vadītājs Jusufs Hussains piekrīt, ka “tradicionālo apdrošinātāju lielākās bažas ir saistītas ar regulējuma skaidrības trūkumu.” Viņš piebilst:

“Pārdomāta kriptovalūtas regulēšana būs pamats kripto apdrošināšanas pieejamības palielināšanai. Pareizi izdarīts, tas var bruģēt ceļu uz veselīgiem un ilgtspējīgiem tirgiem un veicināt ilgtermiņa inovāciju, kas atbrīvo kriptonauda solījumus un pārveido sabiedrību uz labo pusi. ”

Pēc viņa domām, labākais veids, kā nodrošināt kriptogrāfijas apdrošināšanu, ir iekļaut atbilstošu licencēšanu, vienlaikus “veidojot institucionālas klases infrastruktūru, kas atbilst tradicionālo finanšu tirgu noteiktajiem standartiem”. Hussains saka:

“Svarīgs ir arī neatkarīgs biržas drošības kontroles dizaina un ieviešanas novērtējums [jo] SOC 2 ziņojuma iegūšana palīdz nozarei pāriet no droša paziņojuma uz droša demonstrēšanu.”

Kriptovalūtu cenu nepastāvība arī veicina nepietiekamu apdrošināšanas segumu nozarē. Pagājušā gada janvārī dati no monētu tirgus vāciņš parādīja, ka kriptovalūtu nozares kopējā tirgus kapitalizācija tika novērtēta vairāk nekā 800 miljardu ASV dolāru vērtībā, bet pašlaik tā svārstās nedaudz virs 200 miljardu dolāru atzīmes. Nepastāvība ietekmē apdrošināšanas prēmiju novērtēšana, tādējādi ierobežojot monētu skaitu, kuras var apdrošināt uzlaušanas gadījumā.

Apdrošināšanas statistikas trūkums kriptovalūtu nozarē rada arī seguma cenu noteikšanas problēmas, jo prēmiju aprēķināšanai parasti izmanto vēsturiskos datus. Nepastāvīgā nozarē, kurai raksturīgas trīsciparu cenu svārstības, apdrošinātājiem var izdoties segt tikai nelielu skaitu pazaudēto monētu.

Piemēram, Coinbase apdrošina tikai karsto glabāšanas monētu 255 miljonu ASV dolāru limitu ar Londonas Lloyd’s. Nav zināms, vai ir apdrošinātas pārējās tās saldētavas monētas.

Kas apdrošinātājiem ir izdevīgs

Joprojām pastāv liela atšķirība izglītības jomā un daudz pārpratumu, kas neļauj tradicionālajām apdrošināšanas sabiedrībām nodrošināt pilnīgu segumu kriptonauda nozarei. Pievienojiet to iepriekš uzsvērtajām problēmām, un pēkšņi ir saprotams, kāpēc biržām ir grūti iegūt vērtīgu apdrošināšanu saviem klientiem.

Neskatoties uz vispārējo svārstīgo pieeju, apdrošināšanas sabiedrības, piemēram, Londonas Lloyd’s, vienmēr ir pievērsušas uzmanību Bitcoin. 2015. gadā Ziņot, Loids novērtēja kriptogrāfijas apdrošināšanas riska faktorus, minot, ka “atzītu aukstās un karstās uzglabāšanas drošības standartu izveidošana ievērojami palīdzētu riska pārvaldībā un apdrošināšanas nodrošināšanā”.

Bez Lloyd’s, a Ziņot Bloomberg atzīmēja, ka citi nozīmīgākie apdrošināšanas nozares dalībnieki, piemēram, Aon, Allianz un Marsh & Maklenans pievērš uzmanību arī kriptovalūtu apdrošināšanai.

Cointelegraph sarunājās ar Aonijas rietumu reģiona finanšu pakalpojumu grupas (FSG) vadītāju Timotiju Flečeru, kurš uzskata, ka:

“Daži apdrošinātāji vēlas izvietot kapitālu un radīt individuālus apdrošināšanas risinājumus digitālo aktīvu uzņēmumiem, daudzi joprojām ir konservatīvi, ņemot vērā pamatā esošās blokķēdes tehnoloģijas mainīgo raksturu.”

Flečers piebilda, ka “vairāki lielāki, reģistrēti apdrošinātāji ir stingri izvēlējušies un vispār nepiedalās kriptogrāfijas nozarē.” Pēc Flečera domām:

“Normatīvās skaidrības trūkums un ierobežota apdrošināšanas zaudējumu pieredze” ir vieni no galvenajiem jautājumiem, kas izraisa apdrošināšanas tirgus svārstīgo pieeju kriptogrāfijai.

No otras puses, Bloomberg ziņojums parādīja, ka, lai arī kriptogrāfijas nozarē ir sastopami uzvilkumi un krāpšana, ir daudz apdrošinātāju, kas “derības ļauj izvairīties no slazdiem”, lai gūtu labumu no ievērojamām kriptogrāfijas apdrošināšanas prēmijām.

Kad tika lūgts komentēt iespējamās metodes, kuras varētu izmantot, lai uzlabotu kriptogrāfijas apdrošināšanu, Flečers ieteica, ka kriptogrāfijas apmaiņai ir jāsadarbojas ar brokeru pārstāvi, kurš ir “zinošs par digitālajiem aktīviem un saprot, kā orientēties nestabilā apdrošināšanas tirgū”. Flečers arī uzskata, ka apdrošinātājiem būs jāsaprot katra kriptogrāfijas apmaiņas uzņēmuma unikālie riski, vienlaikus ievērojot un ievērojot parakstīšanas procesu.

Piemēram, parakstītāji var maksas līdz piecām vai vairāk reizēm, lai aizsargātu pret nozaudēšanu vai zādzību. Arvien vairāk kripto iesācēju, kuri apdrošināšanu uzskata par obligātu šajos kiberdrošības laikos, apdrošinātājiem ir lielākas iespējas piedāvāt produktus, kas pielāgoti katra klienta īpašajām vajadzībām. Turklāt klientiem, kuri vēlas plašāku pārklājumu, praksē būs vajadzīgs vairāk parakstītāju samazināt risku kad notiek katastrofa.

Apdrošinātāji mācās vietu

Neskatoties uz daudzajiem šķēršļiem, ar kuriem saskaras kriptonauda apdrošināšanas telpa, tirgus izaugsmi gadu gaitā ir grūti noliegt. Ņemot vērā visu, apdrošināšanas bizness ir cilvēku bizness, un tāpēc visefektīvākais veids, kā uzlabot saikni starp kriptogrāfijas biržām un apdrošinātājiem, ir klātienes sanāksmes. Šāda mijiedarbība ļaus apdrošinātājiem sajust uzņēmuma vadību, kultūru un atbilstību.

Apdrošinātāji var gūt labumu no pieaugošā pieprasījuma pēc kriptogrāfijas apdrošināšanas un palielināt savu ienesīgumu, izmantojot īpašus produktus. Ņemot vērā pieaugošo tendenci to apdrošinātāju skaitā, kuri iegulda laiku, lai izprastu kriptogrāfiskās telpas riskus un iespējas, apdrošinātājiem ir pienācis laiks apsvērt iespēju piedāvāt segumu šajā topošajā nozarē.

Jaunie uzņēmumi apdrošināšanas pasaulē jau tagad sāk piedāvāt individuāli pielāgotus produktus. Tādi tirgus eksperti kā Flečers paredz apdrošinātāju pieplūdumu kosmosā:

“Daudzi apdrošinātāji piedāvās segumu šajā telpā; tomēr pārklājuma noteikumi un nosacījumi var ievērojami atšķirties (piemēram, karstās vai aukstās uzglabāšanas pārklājums). ”

Lai gan ir nepieciešama lielāka izglītība par kriptogrāfijas apdrošināšanu, vēl viens svarīgs faktors, kas jāņem vērā, ir pārredzamība. Tradicionālie apdrošinātāji cenšas panākt pilnīgu pārredzamību, lai risinātu dažas kriptogrāfiskās apdrošināšanas tirgus uzraudzības problēmas. Varbūt ir pienācis laiks pārdomāt apdrošināšanas polises un noformēt tās individuāliem kriptovalūtu īpašniekiem, nevis glabātājiem.