Chủ đề về điện toán lượng tử đã dần được quan tâm trong thế giới tiền điện tử, đặc biệt là trong 12 tháng qua. Do sự tò mò và lo lắng ngày càng cao, nên giải quyết một số câu hỏi mở xung quanh quyền tối cao lượng tử đối với cộng đồng tiền điện tử, vì có rất nhiều thông tin sai lệch đang lưu hành trực tuyến.
Bitcoin của chúng ta có bị đánh cắp không?
Nhiều người lo sợ rằng Sycamore, Google Bộ xử lý lượng tử 54 qubit, có thể thông minh hơn hệ thống và đánh cắp Bitcoin của mọi người. Nếu không có thay đổi nào đối với việc triển khai hiện tại của mạng Bitcoin, điều này rất có thể sẽ trở thành hiện thực trong vòng 5 đến 10 năm nữa. Vì vậy, mặc dù hiện tại người dùng không cần phải lo lắng, nhưng các nhà phát triển được khuyên nên bắt đầu chuẩn bị.
Điều thực sự đáng báo động là “những người phủ nhận lượng tử” bác bỏ thực tế của vấn đề và nhấn mạnh rằng mối quan tâm cần được hạn chế. Đáng buồn thay, điều hoàn toàn ngược lại mới đúng. Chúng ta phải tập trung tập trung vào việc giải quyết vấn đề, vì các hệ thống phân tán phức tạp (blockchain có rung chuông không?) Là bất cứ thứ gì ngoại trừ việc dễ dàng nâng cấp lên một ngăn xếp tiền điện tử hoàn toàn mới. Trải qua một hoặc hai thập kỷ trưởng thành, hệ sinh thái có thể bị phá hủy hàng loạt nếu tính toán lượng tử tiến bộ đến mức mong đợi.
Liên quan: Máy tính lượng tử Vs. Blockchain: Tác động đến mật mã
Sự chắc chắn về điều này bắt nguồn từ thực tế là các chương trình mã hóa hiện tại (bao gồm cả những chương trình được sử dụng bởi Bitcoin và Ethereum) đã được chứng minh là dễ bị giả mạo chữ ký có thể thực thi bằng máy tính lượng tử.
Mật mã không đối xứng dựa trên các cặp khóa (cụ thể là khóa riêng tư và khóa công khai), nơi công khai có thể được tính toán từ đối tác riêng tư của nó nhưng không phải ngược lại. Điều này là do không thể xảy ra một số vấn đề toán học như tính thừa số một số là tích của các số nguyên tố lớn hoặc tính toán nhân và của bộ tạo dẫn đến khóa công khai, mà hầu hết các chuỗi khối và hệ thống mật mã sử dụng.
Nếu việc tính toán có thể được thực hiện theo cách khác (tức là tính toán khóa riêng tư từ khóa công khai), thì toàn bộ sơ đồ sẽ bị phá vỡ. Tất cả những gì chúng ta cần là thêm qubit và sự ổn định trong các hệ thống này để các cuộc tấn công như vậy có thể thực thi được.
Google có khai thác hết số Bitcoin còn lại không?
Đây là một câu hỏi thường được hỏi khác nhưng trên thực tế, máy tính lượng tử kém hiệu quả hơn nhiều trong các phép tính liên quan đến tiền điện tử đối xứng so với các máy tính liên quan đến tiền điện tử bất đối xứng. Đối với các con số, cần 2 ^ 128 thao tác trên một máy tính chính thống để xác định vị trí khóa riêng BTC của một khóa công khai BTC nhất định, trong khi chỉ cần 128 ^ 3 thao tác trên máy tính lượng tử để đạt được thành tích tương tự..
Đối với băm, sự khác biệt – mặc dù vẫn còn rất lớn – ít hơn rất nhiều. Về bản chất, chúng ta cần phải lo lắng nhiều hơn về việc những người sử dụng máy tính lượng tử chi tiêu / đánh cắp tiền của chúng ta hơn là lo lắng về việc Google khai thác số Bitcoin còn lại. Ngay cả khi đúng như vậy, sau khi khai thác thành công khối 2016, nó sẽ đặt độ khó lên “mức lượng tử” – nghĩa là Bitcoin sẽ chỉ có thể được khai thác bằng máy tính lượng tử.
Liên quan: Tiền điện tử đã sẵn sàng cho Kỷ nguyên không gian mới chưa?
Câu hỏi hóc búa ở đây là độ khó đã đạt đến mức như vậy mà các thợ đào cần phải đợi để có thể điều chỉnh lại trường dấu thời gian của các khối đã cho bởi vì họ đã chạy qua tất cả các nút có thể có cho một khối nhất định mà không tìm thấy kết quả dưới mục tiêu độ khó. Vì vậy, tôi muốn nói rằng vấn đề liên quan đến khai thác mỏ này mang tính lý thuyết nhiều hơn là thực tế. Chúng tôi đã lưu ý rằng thời gian có thể là yếu tố giới hạn trong việc tìm ra giải pháp chính xác cho một khối chứ không phải hiệu suất, ngay cả khi không khai thác dựa trên điện toán lượng tử.
Một điều mà mọi người nên tập trung vào
Những người nắm giữ Bitcoin có nên lo lắng về vấn đề lượng tử vào năm 2020? Không, nhưng có một cảnh báo: Tiền điện tử (nghĩa là cộng đồng nhà phát triển của họ) và các doanh nghiệp nên tập trung vào vấn đề.
Điều gì sẽ xảy ra nếu có những máy tính lượng tử đã được chế tạo có khả năng hơn nhiều so với Sycamore của Google và chúng tôi không được phép biết về chúng?
Chúng ta nên tìm kiếm và nâng cấp lên một ngăn xếp tiền điện tử kháng lượng tử trong việc triển khai blockchain và tất cả các hệ thống khác phụ thuộc vào tiền điện tử bất đối xứng (ví dụ: ngân hàng, chính phủ, v.v.) càng sớm càng tốt. Quyền tối cao lượng tử là không thể tránh khỏi – đó chỉ là trường hợp khi.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Johann Polecsak là đồng sáng lập và giám đốc công nghệ tại Centrum Circle và là CTO tại QANplatform. Anh ấy giám sát sự phát triển công nghệ và là cố vấn tiền điện tử cho các dự án tại Centrum Circle.