Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBoC), ngân hàng trung ương của đất nước, đã thông báo rằng họ đang có kế hoạch tung ra một loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), một phần được lấy cảm hứng từ dự án Libra của Facebook.
David Marcus, người đứng đầu ví tiền điện tử Facebook Calibra, và được biết đến là người đồng sáng tạo ra dự án kinh doanh tiền điện tử của công ty, đã làm điều này để Nói trên Twitter:
“Giống như tôi đã nói: nếu chúng tôi không dẫn đầu (và bởi‘ chúng tôi ’, tôi có nghĩa là Thế giới Tự do, * không phải FB *) thì những người khác sẽ làm. Đó không phải là một lời nói, một sự cường điệu hay một sự xoay chuyển của thực tế mà chúng ta phải đối mặt. Đó là sự thật. “
Trong bóng tối của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump chiến tranh thương mại với Trung Quốc, chúng ta đang bắt đầu thấy các chiến tuyến được vạch ra trong cuộc chiến tranh giành quyền tối cao tiền tệ toàn cầu, với sự cung cấp của Trung Quốc thể hiện sự kiểm soát tập trung và bao gồm cả việc đàn áp các ảnh hưởng từ nước ngoài. Dòng tweet của Marcus rõ ràng ám chỉ đến cuộc đụng độ giữa Đông và Tây này – nhưng đáng chú ý là anh ta đang nhắm vào các cơ quan quản lý và Quốc hội Hoa Kỳ – đặc biệt là Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, do Hạ nghị sĩ Maxine Waters làm chủ tịch – để tán thành một sự tương phản cách tiếp cận quy định dựa trên chủ nghĩa tư bản, tự do và ít quy định tập trung hơn.
Liên quan: Nhân dân tệ kỹ thuật số: Vũ khí trong Chiến tranh Thương mại Hoa Kỳ hoặc Cố gắng thao túng Bitcoin?
Trung Quốc, “nhà tập trung” vĩ đại
Trong lịch sử, Trung Quốc đã đàn áp các công nghệ do bên ngoài kiểm soát để ủng hộ những công nghệ chịu ảnh hưởng của chính họ, và “Great Firewall of China” đã đã sử dụng để ngăn chặn các trang web truyền thông xã hội như Twitter, các công cụ tìm kiếm như Google và người đưa tin như WhatsApp, cũng như để quảng cáo các lựa chọn thay thế cây nhà lá vườn như Sina Weibo, Baidu và WeChat tương ứng.
Do đó, tiền điện tử nước ngoài cũng bị đàn áp tương tự ở Trung Quốc. Trở lại năm 2018, Trung Quốc đã ban hành lệnh cấm đối với bất kỳ và tất cả các hoạt động tiền điện tử, bao gồm tất cả quyền truy cập vào các nền tảng trao đổi quốc tế. Và theo Zhou Xiaochuan – cựu thống đốc của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc – các tổ chức tài chính địa phương đã hướng dẫn bởi các cơ quan quản lý rằng tiền kỹ thuật số không nên được công nhận là công cụ để thanh toán bán lẻ.
Do đó, các nhà quan sát thân cận của Trung Quốc không nên ngạc nhiên khi thấy PBoC tung ra sáng kiến CBDC cây nhà lá vườn của riêng mình bất chấp lệnh cấm của chính phủ. Nó sẽ phù hợp với công nghệ trước đây chính sách đối với các dự án tiền điện tử nước ngoài sẽ bị ngăn chặn để ủng hộ đồng PBoC sắp ra mắt này và nó cũng sẽ nhất quán để dự án này có tính tập trung cao.
Chính phủ Trung Quốc đã có một lịch sử hưởng lợi từ sức mạnh của tập trung hóa – nhưng nó cũng có hiểu biết sâu sắc về cuộc cách mạng trông như thế nào và nó có thể đến từ đâu. Do đó, đã nhanh chóng thu gọn tài sản mật mã trong giai đoạn quy định.
Trong khi Trung Quốc dự kiến sẽ tung ra một loại tiền kỹ thuật số duy nhất, tập trung, nguyên khối và triệt tiêu tất cả các loại tiền khác, thì phương Tây dự kiến sẽ khởi động rất nhiều sáng kiến - cả cho thanh toán bán lẻ và chuyển tiền, chẳng hạn như Libra của Facebook và TON của Telegram, nhưng cũng cho doanh nghiệp -doanh nghiệp hoặc B2B, ví dụ như JPM Coin và nền tảng thanh toán kỹ thuật số của Ngân hàng Signature có tên là Signet.
Cuộc chiến giành sự ổn định
Một trong những lời chỉ trích lớn nhất cho đến nay về tiền điện tử đối với các khoản thanh toán là sự biến động của chúng, được minh họa một cách nổi bật nhất qua câu chuyện của Lazlo Hanyecz (người đã trả 10.000 Bitcoin cho một vài chiếc pizza của Papa John trong những ngày đầu của Bitcoin). Một lời chỉ trích lớn khác là tình trạng quy định không chắc chắn, đặc biệt là đối với tình trạng của tài sản mật mã như một sự an toàn trong mắt các nhà quản lý như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Nếu một tài sản mật mã duy trì giá trị ổn định, SEC sẽ khó có thể coi nó như một loại bảo mật, điều này đòi hỏi người mua phải kỳ vọng giá trị của chứng khoán được đánh giá cao. Điều này khuyến khích những người chơi tuân thủ như Facebook hoặc các tổ chức ngân hàng lớn, vốn có mọi thứ để mất do bất kỳ vi phạm tuân thủ nào.
Thanh toán, ứng dụng giết người
Do sự chắc chắn về quy định và khả năng sử dụng của cái gọi là “stablecoin”, các khoản thanh toán đối mặt với người tiêu dùng sẽ là một ứng dụng giết người cho các dịch vụ tài chính được quản lý trên blockchain.
Các khoản thanh toán nói chung sẽ có hai loại nhà cung cấp: ngân hàng và người đưa tin. Các ngân hàng sẽ là nhà cung cấp mạng lưới thanh toán liên ngân hàng và doanh nghiệp – ví dụ: đồng xu của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, JPM Coin hoặc dự án Signet của Ngân hàng Signature).
Loại nhà cung cấp thứ hai sẽ là nhà cung cấp chi phối cho các khoản thanh toán của người tiêu dùng, bao gồm các ứng dụng ngang hàng (P2P), thương mại điện tử, trong trò chơi, điểm bán hàng và chuyển tiền quốc tế – cụ thể là các ứng dụng nhắn tin di động. Tất nhiên, lớn nhất trong danh mục này là dự án Libra của Facebook.
Nhưng Libra không đơn độc trong lĩnh vực này – người đưa tin Kakao của Hàn Quốc đã khởi động một dự án tương tự dựa trên một blockchain công khai có tên là Klaytn. Telegram (cái nào nâng lên 1,7 tỷ đô la) đang tung ra TON, được gắn với trình nhắn tin của nó với hơn 200 triệu người dùng. Và tại thị trường Nhật Bản, người đưa tin thống trị, Line, đã hợp tác với Visa và hứa hẹn mang cơ sở người dùng hơn 200 triệu người dùng của mình vào blockchain.
Việc sử dụng trình nhắn tin di động làm nền tảng thanh toán tiêu dùng đã là một ứng dụng đã được chứng minh ở Trung Quốc, nơi WeChat Pay và AliPay là những nhà cung cấp thanh toán thống trị (cả hai đều không sử dụng tài sản mã hóa dựa trên blockchain). Chữ S&P gần đây tiến hành một cuộc khảo sát cho thấy 90% người lớn sử dụng Internet ở Trung Quốc sử dụng WeChat Pay, 94% sử dụng Alipay và 86% sử dụng cả hai. Sự độc quyền này cũng trở thành một nhân tố trong cuộc xung đột thanh toán toàn cầu giữa Đông và Tây.
PBoC được đồn đại là đang làm việc với 8 tổ chức sẽ là những người hưởng lợi đầu tiên từ đồng tiền mới – bao gồm Alibaba, Tencent, Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc, Ngân hàng Công thương Trung Quốc, Ngân hàng Trung Quốc, Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc, Trung Quốc. hiệp hội ngân hàng Union Pay và người thụ hưởng thứ tám vẫn chưa được nêu tên.
Với tiềm năng to lớn của người dùng đến từ người đưa tin, các ứng dụng thanh toán hợp lý bao gồm thanh toán P2P (đặc biệt là vì người đưa tin đi kèm với danh tính người dùng, biểu đồ xã hội và cộng đồng được tạo sẵn, mạng gia đình và bạn bè đáng tin cậy và khả năng giao tiếp hoặc yêu cầu thanh toán), trong- thanh toán trò chơi (vì nền kinh tế trò chơi bao gồm hàng hóa ảo và trở thành mục tiêu tự nhiên vì ứng dụng dành cho thiết bị di động là môi trường tự nhiên để cung cấp hàng hóa ảo), dịch vụ trực tuyến (bao gồm đăng ký âm nhạc và nội dung trực tuyến), thương mại điện tử (có thể xuất hiện muộn hơn do nhu cầu để giao hàng trong thế giới thực) và chuyển tiền.
Tại sao “stablecoin” là một cái tên tồi
Trước hết, sự ổn định là một tính năng chứ không phải là một phạm trù. Nói chung, hầu hết các stablecoin đều thuộc loại mã thông báo được hỗ trợ bằng tài sản. Trong hầu hết các trường hợp, tài sản được giữ ở dạng dự trữ và nếu giá trị thị trường của đồng xu giảm, tài sản dự trữ được sử dụng để mua lại đồng tiền cho đến khi nó lấy lại mức giá mục tiêu.
Tương tự, nhiều đồng tiền hơn có thể được phát hành từ một khoản dự trữ nếu nhu cầu đối với đồng tiền đó đảm bảo. Tỷ lệ dự trữ xác định lượng tài sản cần thiết để hỗ trợ sự ổn định của giá đồng xu. Rõ ràng, tỷ lệ dự trữ 100% (hoặc lớn hơn) nên bảo toàn tỷ lệ 1: 1 của đồng tiền so với tài sản cơ bản, do đó về mặt lý thuyết cho phép đồng tiền duy trì sự ổn định.
Lý do tại sao “stablecoin” là một cái tên tồi là vì không có tài sản nào trong lịch sử được biết đến là có giá trị ổn định theo thời gian – chúng chỉ ổn định so với giá trị của một tài sản khác. Do đó, không có bất kỳ cách chung nào để thiết lập một ngưỡng giá trị ổn định lâu dài.
Một tài sản tùy chọn khác của stablecoin là khả năng mua lại – có nghĩa là bất kỳ chủ sở hữu nào của tài sản đang lưu hành đều có thể đổi tài sản lưu hành cho tài sản trong kho dự trữ vào bất kỳ lúc nào. Ví dụ, đồng đô la Mỹ không ổn định theo thời gian, vì sức mua của USD đã giảm 95% kể từ năm 1913.
Sự suy giảm này tăng nhanh vào năm 1971, khi đồng đô la không còn được hỗ trợ bởi vàng và bạc. Do đó, một tài sản mật mã gắn liền với giá của đô la Mỹ (hoặc bất kỳ tài sản nào khác) không được coi là một đồng tiền “ổn định” mà là một “đồng tiền được chốt” – nghĩa là giá trị của nó được gắn với giá trị của một thứ khác.
Do đó, một stablecoin chỉ có thể kém ổn định hơn tài sản cơ bản, không bao giờ nhiều hơn. Đây là lý do tại sao Facebook đã chọn sử dụng một thủ thuật được các ngân hàng trung ương áp dụng, đó là nắm giữ một rổ tài sản tương đối ổn định – thường là các loại tiền tệ quốc gia khác – làm giảm rủi ro đối với các loại tiền tệ đơn lẻ..
Một lý do khác khiến “stablecoin” bị gọi nhầm là các stablecoin thậm chí không ổn định so với tài sản cơ bản – chúng thường phải chịu những biến động nhỏ được quy định bởi ngân hàng trung ương kiểm soát nguồn cung tiền hoặc bởi các nhà giao dịch chênh lệch giá mong đợi trung ương ngân hàng để khôi phục giá trị đã chốt.
Nhưng lý do lớn nhất khiến “stablecoin” là một cái tên khủng khiếp đối với bất kỳ tài sản mật mã nào là nó điển hình cho bất kỳ tài sản ngân hàng tập trung nào được chốt, tương đối ổn định so với tài sản cơ bản – cho đến khi không. Một tài sản được chốt như tiền tệ có thể mất giá, thường dẫn đến mất giá tiền tệ – thường là do dự trữ không đủ để mua giá trị của tiền tệ trở lại mức được chốt.
Nói chung, các kế hoạch duy trì tỷ lệ dự trữ cao sẽ duy trì một rổ tài sản dự trữ, không để lộ mình trước những kẻ đầu cơ thị trường và cung cấp khả năng mua lại có cơ hội cao nhất để duy trì giá trị của chúng.
Nó sẽ dẫn đến đâu
Với thông báo về Libra của Facebook, mọi người chơi trong trò chơi không còn phải đoán tiền đặt cược trong bàn là bao nhiêu và đã đến lúc người chơi đặt tiền vào. Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc được cho là đã thêm các tổ chức phi chính phủ vào mạng của mình. “Lấy cảm hứng từ Libra” và công việc mà Klaytn của Hàn Quốc đang làm với hội đồng quản trị của mình, PBoC chắc chắn đã phản ánh những gì Facebook đã làm với Libra Foundation.
Với hàng tỷ người dùng messenger và khách hàng ngân hàng được giới thiệu với các giải pháp thanh toán dựa trên blockchain, chúng tôi có thể chắc chắn rằng mọi tổ chức lớn trên thế giới sẽ phải đưa ra cách ứng phó với tình huống chưa từng có này. Và sự cạnh tranh giữa các quốc gia và hệ tư tưởng – chẳng hạn như Trung Quốc và phương Tây – có thể tích cực đẩy nhanh việc cung cấp các giải pháp sẽ tạo cơ sở cho việc áp dụng hàng loạt tài sản mật mã.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Miko Matsumura là người đồng sáng lập của Evercoin Exchange, một sàn giao dịch dựa trên ví di động phi chính thức và là đối tác chung của Gumi Cryptos, một nhà đầu tư mạo hiểm giai đoạn đầu vào tài sản mật mã và công nghệ blockchain. Gumi Cryptos là thành viên của hội đồng quản trị Klaytn, công ty blockchain công khai và mã thông báo thanh toán cho công ty truyền tin Kakao của Hàn Quốc.