Ulusal seçimlerde blockchain teknolojisi: Romanya’dan bir deneyim

Romanya’da ilk kez, son ulusal parlamento seçimleri, Kavradı Kasım ayında, seçim sürecinin bütünlüğünü garanti altına almak ve şeffaflığını güçlendirmek için ana amaç için blockchain teknolojisini kullandı. Hükümet, seçmenlerin varlığıyla ilgili kurcalamaya karşı korumalı ve gerçek zamanlı veriler sağlamayı amaçladı.

Seçmenlere, oylama kaydının bir nüshasını ellerinde tutmalarına izin vererek (seçim otoritelerine atlamaksızın) oyları kaydetme, yönetme, sayma ve kontrol etme yetkisinin verilmesinin hâlâ bir yolu var. Bununla birlikte, teknoloji destekli bir topluluk mutabakatının geliştirilmesini teşvik etme ve demokratik değerleri koruma perspektifleri belirtilmiştir..

İlişkili: Blockchain oylama, güvenilir demokratik seçimler için bir alternatiftir

Romanya seçimlerinde blockchain teknolojisini kullanmanın yeniliği

Blockchain teknolojisi, bilgi akışı için bir güven zincirine ihtiyaç duyulan çeşitli endüstrilerde benimsenmiştir ve bu akışa getirilen herhangi bir değişikliğin görünür ve işaretlenmesi amaçlanmıştır. Seçimler, sahtekarlığı, yasadışı oylamayı (yanlış kişi oyu) veya aynı kişi tarafından veya birden fazla yerde çoklu oylamayı işaret etmek ve önlemek için bu tür bir teknolojinin en çok kullanılacağı bir alan olduğu kanıtlandı..

Ana katma değer, belirli bir ana kadar kaydedilen verilerin yöneticileri tarafından bile değiştirilmesine veya değiştirilmesine açıkça izin vermemesidir. Diğer sektörlerde de benzer şekilde çalışır – her beş saniyede bir güncellenen benzersiz ve tekrarlanamayan veri dizilerini hesaplar. Bilgilerdeki herhangi bir potansiyel değişiklik, ilgili değişikliği daha da görünür kılan yeni bir baskı oluşturur..

Kaydedilen bilgiler, özel olarak belirlenmiş bir portal. İstatistiksel amaçlar için, bu, verilere ve kaynaklarına ve ayrıca bilgi güvenliğine başka bir güven katmanı olarak gelir..

Romanya’daki bürokrasi açısından, blok zinciri aynı zamanda seçim sonrası raporlamaya da yardımcı oldu: Her oylama bölümünde hazırlanan tutanakların yönetimi, bu da diğer cihazlar ve insan kaynakları ile daha düşük maliyetlerle sonuçlandı..

Blockchain destekli seçimler

Yenilikçi blockchain teknolojisi ile oylamada devrim yaratan fikirler 2016 yılında Avrupa Parlamentosu’nun başladı Çevrimdışı, kağıt tabanlı bir süreçten modern, basitleştirilmiş ve kolayca izlenen bir sürece böyle bir geçişin demokrasinin geleceği üzerindeki etkilerini ele almak.

Siyasi parti seçimleri Estonya, Norveç ve İsviçre halihazırda blockchain teknolojisini uyguladılar, ancak ulusal seçimlerde blockchain kullanma tekliflerinin seçmenler için gizlilik ve veri koruması ve ayrıca tüm vatandaşlar için erişilebilirlik dahil olmak üzere diğer birçok Avrupa yasasına uyması gerektiği defalarca kabul edildi. . Rusya’da, 2019 Moskova seçimleri için DLT tabanlı bir sistem kullanıldı.

İlişkili: Blockchain ile elektronik oylama: Napoli, İtalya’dan bir deneyim

Sierra Leone, 2018’deki cumhurbaşkanlığı seçimleri için blok zinciri tabanlı bir oylama sistemi kullandı ve bunu yapan ilk ülke oldu ve bu sayede blok zincir, Afrika’da bozulmamış seçimler sağlayarak seçim süreçlerinde bir kurtarıcı olarak görüldü..

Japonya şu anda Kaga şehrinde seçimler için kullanılmak üzere blok zinciri tabanlı bir oylama sistemi oluşturmak için dijital bir kimlik uygulamasıyla ortaklık yapmayı planlıyor. Ortaklık, seçmen kimliğini doğrulamak ve kişi başına yalnızca bir oy pusulası çıkarılmasını sağlamak ve seçmenlerin sonuçlarını kontrol etmelerine ve blok zinciri ağında doğru şekilde yapıldığından emin olmak amacıyla istikrarlı ve şeffaf bir seçim süreci oluşturmayı planlıyor..

İlişkili: Seçim ikilemi: Verileri blok zincirine koymak doğru olduğu anlamına gelmez

Akademisyenler ve siber güvenlik uzmanları, DLT tabanlı oylama sistemlerinin hala deneme aşamasında olduğu konusunda hemfikir. Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Bilgisayar Bilimi ve Yapay Zeka Laboratuvarı’ndaki araştırmacılar, blockchain oylama teknolojisini güvenilir olarak görmüyor ve yayınlandı Blockchain sistemlerinin aşağıdaki riskleri azaltması gerektiğini gösteren bir makale:

  • Oy pusulası gizliliği
  • Yazılım bağımsızlığı ve itiraz edilebilirlik (Yazılımdaki bir hata, oylamanın sonucunu etkilememelidir. Bir hata ortaya çıkarsa, yazılımı yönetenler bir hatanın ortaya çıktığı konusunda hemfikir olabilir mi?)
  • Seçmen doğrulama ve denetimler.

Prensip olarak, bu tür oylama gereksinimleri insan müdahalesi ve siber güvenlik saldırıları tarafından zayıflatılabilir. Fintech alanı hırsızlık örnekleriyle dolu.

İlişkili: Blockchain tabanlı oylama sistemleri, güvenlik endişelerine rağmen potansiyele sahiptir

Bununla birlikte, iki aşamalı bir yaklaşım kullanmak, e-oylama sistemlerinin olgunluğa ulaşmasına giden yol olabilir. Romanya zaten bir oylama raporlama aracı kullandı ve ülkenin seçmen katılımına ilişkin rakamları ve seçimlerde blockchain teknolojisinin uygulanmasının mümkün olduğunu kanıtlayan ek istatistikler vardı..

Bu makalenin ortak yazarı: Alexandru Stanescu ve Ioana Mitu.

Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazarlara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini yansıtmaz veya temsil etmez..

Alexandru Stanescu derin teknoloji, fintech, blockchain teknolojisi, kripto, Romen girişimleri, uluslararasılaşma ve alternatif anlaşmazlık çözümlerine odaklanan SLV Legal’ın kurucu ortağıdır. Daha önce, Londra’daki Baker Botts’ta blockchain hukuku alanında ve Dünya Bankası’nda ticaret ve rekabet edebilirlik küresel uygulamasında bir blockchain girişiminin baş hukuk sorumlusu olarak çalıştı. Columbia Hukuk Fakültesi, Deusto Üniversitesi ve Bükreş Üniversitesi mezunudur. SLV Legal, Global Legal Blockchain Konsorsiyumu üyesidir. Ioana Mitu SLV Hukuk’ta danışmanlık yapmaktadır ve bankacılık sektöründe deneyime sahiptir. Geçtiğimiz yıllardaki önemli çalışmaları arasında, tescil işlemlerinin düzenleyici prosedürleri, nitelikli katılımların onayları veya nitelikli katılımların yanı sıra, ulusal makamlar nezdinde lisanslama gerekliliklerine uygunluk yer almaktadır. Fintech, blockchain ve start-up finansmanı ile ilgileniyor. Hukuk, politika ve teknolojinin kesişme noktasında hevesli bir topluluk kurucusudur. Bükreş Barosu üyesidir.