
Thứ Sáu hàng tuần, Law Decoded phân tích các câu chuyện quan trọng trong tuần trong lĩnh vực chính sách, quy định và luật.
Ghi chú của biên tập viên
Trong vài tuần, tin đồn đã lan truyền ở Hoa Kỳ rằng Bộ Tài chính dưới thời Steven Mnuchin đang lên kế hoạch cho một số loại quy tắc để cấm hoặc hạn chế nghiêm ngặt các ví tiền điện tử tự lưu trữ.
Kho bạc đã không đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai nào để hỗ trợ những tin đồn này, nhưng chúng đủ dai dẳng và có sức lan tỏa để đáng được chú ý. Trong chu kỳ rộng hơn của tin tức tài chính, Bộ trưởng Mnuchin hiện đang bị giám sát nhiều hơn đối với kế hoạch trả lại gần nửa nghìn tỷ đô la tiền chưa sử dụng từ Đạo luật CARES tháng 3 cho Quỹ chung vào cuối năm, mà chính quyền của Joe Biden sẽ cần sự chấp thuận của Quốc hội để truy cập. Anh ấy cũng đang trên đường ra khỏi cửa, vì vậy anh ấy thực sự chỉ đang giải quyết các tab của mình tại thời điểm này.
Việc xây dựng quy tắc của Kho bạc tiềm năng không phải là mối đe dọa duy nhất đối với tiền điện tử trong tuần này, nhưng đó là một câu hỏi thú vị. Nếu không có các biện pháp bảo vệ theo luật định đối với ví tự lưu trữ và không lưu trữ từ Quốc hội, thực sự không có gì có thể ngăn lệnh Kho bạc giữ trọng lượng pháp lý, ít nhất là trong một thời gian. Tôi, đối với một người, không có niềm tin vào công nghệ của Kho bạc, nơi có đủ khả năng để thực thi bất kỳ phong tỏa nào đối với các ví không lưu trữ. Tuy nhiên, nếu bộ có quyền hợp pháp để kiện Coinbase, Kraken hoặc Gemini về các giao dịch bằng ví không lưu trữ, thì không nghi ngờ gì rằng động thái như vậy sẽ khiến toàn bộ thị trường đóng băng.
Cuộc chiến với stablecoin?
Tối thứ Năm, Dân biểu Rashida Tlaib (D-MI) đã giới thiệu một dự luật mới buộc các stablecoin phải tuân thủ các quy định ngân hàng.
Logic đã nêu của Tlaib cho dự luật là “nhiều rào cản trong việc tiếp cận và sử dụng các tổ chức tài chính chính thống” đã khiến nhiều người có thu nhập thấp và trung bình tìm kiếm các lựa chọn thay thế như stablecoin, mà thông báo của Tlaib cho rằng có thể lợi dụng những người đó – điều này không có gì bất công. , nhưng giải pháp được đề xuất về tái tạo các yêu cầu của hệ thống tài chính hiện tại dường như đưa những người đó trở lại bình phương một.
Dự luật đã vấp phải sự lên án ngay lập tức, rộng rãi từ tất cả các góc của cộng đồng tiền điện tử, họ chỉ trích hoàn toàn luật pháp vì đã coi thường tiềm năng của tiền điện tử trong việc hỗ trợ những người không có ngân hàng và dường như coi các nhà khai thác nút giống như những người chuyển tiền.
Tlaib và các đồng tài trợ Stephen Lynch (D-MA) và Jesús García (D-IL) đều thuộc Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, vốn đã từng ở tuyến đầu của các cuộc xung đột với Facebook’s Diem (nhũ danh Libra) và luật mở rộng liên bang các khoản thanh toán sau đại dịch COVID-19. Tỷ lệ thực tế của dự luật này được thông qua thành luật là rất nhỏ, đặc biệt là khi một Quốc hội mới sắp được triệu tập. Nhưng có vẻ như đây là một phần của câu chuyện rộng hơn từ các thành viên của ủy ban rằng họ có kế hoạch giữ cho sự đổi mới tiền điện tử của khu vực tư nhân trên một dây chuyền chặt chẽ, điều này khá đáng báo trước.
Facebook của Libra, bí danh Diem
Nói về các stablecoin gây tranh cãi, Hiệp hội Libra đã đổi tên thành Hiệp hội Diem kể từ đầu tuần.
Có một quy tắc cũ là bạn không được chọn biệt hiệu của riêng mình. Liên tưởng đến hình ảnh của một ngày mới đang trỗi dậy, sự chuyển hướng sang Diễm diễn ra sau khi Libra trải qua năm rưỡi đầu tiên của quá trình phát triển hoàn toàn bị rung chuyển bởi các cơ quan quản lý. Hiệp hội sau đó đã cung cấp các chuyên gia tuân thủ vào đội ngũ điều hành của mình. Nhưng khá rõ ràng rằng việc thay đổi tên phần lớn là một động thái PR nhằm tạo khoảng cách chủ động khỏi những cuộc đấu tranh ban đầu đó.
Cùng với thông báo của Facebook về Libra vào mùa xuân năm ngoái là một lược đồ cho Hiệp hội Libra, về mặt lý thuyết sẽ phân tán quyền lực khỏi Facebook cho 100 thành viên công ty của hiệp hội sẽ đưa ra quyết định bằng biểu quyết. Nhưng không ai mua nó. Quốc hội đã lôi kéo Mark Zuckerberg tham gia để trả lời cho dự án. Các tiêu đề vẫn xác định nó là “Facebook’s Libra”.
Cơ quan đăng ký công ty của Thụy Sĩ – nơi Libra đặt trụ sở – vẫn chưa công khai thay đổi Hiệp hội Libra thành Hiệp hội Diem. Nhưng dù sao, sẽ rất thú vị khi thấy hiệu quả của sự thay đổi này. Cuối cùng sẽ phụ thuộc vào mức độ lãng quên của các nhà quản lý và mức độ thu hút mà mã thông báo Diem đầu tiên, sẽ được chốt bằng đô la, có thể tăng lên khi nó ra mắt.
SEC’s FinHub được nâng cấp
Hôm qua, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã thông báo rằng Trung tâm Chiến lược Đổi mới và Công nghệ Tài chính, hay FinHub, đang trở thành một văn phòng độc lập.
Có rất ít lý do để hầu hết mọi người biết ý nghĩa của sự độc lập đó. Điều đó không có nghĩa là FinHub trở nên lừa đảo, nhưng nó có nghĩa là văn phòng ở cùng cấp với những người khác như Các vấn đề quốc tế hoặc Tuân thủ và Thanh tra.
Kể từ năm 2018, FinHub đã trở thành địa điểm thích hợp cho các công ty công nghệ tài chính muốn liên hệ với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, nhưng nó luôn nằm trong Bộ phận Tài chính Doanh nghiệp. Lãnh đạo FinHub, Valerie Szczepanik, người trước đây đã báo cáo với Giám đốc Tài chính Doanh nghiệp William Hinman, giờ sẽ là giám đốc theo quyền riêng của cô ấy, báo cáo với chủ tịch của SEC.
Như với phần lớn những gì đang xảy ra hiện nay với việc các cơ quan quản lý phải đối mặt với việc thay đổi người được bổ nhiệm, điều này có không khí của việc kinh doanh chưa hoàn thành. Cả Hinman và Chủ tịch SEC Jay Clayton đều sẽ sớm rời đi. Thực tế là họ coi sự thay đổi cơ cấu để nhấn mạnh các công nghệ mới nổi tại SEC là một vấn đề đáng quan tâm trước khi khởi hành tự nó có ý nghĩa. Khá khó để hoàn tác loại thay đổi thể chế đó khi nó đã xảy ra.
Các bài đọc thêm
Peter Van Valkenburgh của Coin Center Đánh vần vô số vấn đề với Đạo luật ỔN ĐỊNH.
Viết cho Hội đồng Đại Tây Dương, Hùng Trần tranh luận rằng một đồng nhân dân tệ kỹ thuật số sẽ có một chặng đường dài phía trước trước khi đe dọa nghiêm trọng đến sự thống trị của đồng đô la.
David Zaslowsky của công ty luật Baker McKenzie blog về phản ứng của cộng đồng tiền điện tử đối với Đạo luật ỔN ĐỊNH.
