CFTC tham gia Telegram Vs. Vụ án SEC, làm sáng tỏ phán quyết có khả năng xảy ra

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ gần đây đã cân nhắc về cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Ủy ban An ninh và Giao dịch với Telegram bằng cách gửi một lá thư chứa đựng quan điểm của mình về vụ việc. Theo đối với tài liệu đã gửi, Văn phòng Tổng cố vấn của CFTC tin rằng tất cả các loại tiền kỹ thuật số đều là hàng hóa, do đó ngụ ý rằng mã thông báo Gram của Telegram không phải là bảo mật và do đó không phải đăng ký theo Đạo luật chứng khoán năm 1933.

Với điều đó đã được nói, CFTC đã thừa nhận rằng Đạo luật trao đổi hàng hóa có khả năng cung cấp một số chứng khoán nhất định với trạng thái là hàng hóa – mà luật bảo mật cũng được áp dụng. Liên quan đến trường hợp Telegram, cơ quan quản lý không đưa ra bất kỳ nhận xét hoặc phán quyết cụ thể nào, tuyên bố rằng họ không có quan điểm cụ thể về vấn đề này.

Tuy nhiên, điều thú vị là các bình luận của CFTC được đưa ra chỉ vài giờ trước khi một phiên điều trần quan trọng về vụ việc được lên kế hoạch diễn ra, khiến nhiều người đam mê tiền điện tử tin rằng chính phủ Hoa Kỳ đang cố gắng hết sức để kiềm chế sự phát triển của thị trường tiền điện tử của đất nước.

Vào ngày 18 tháng 2, tài liệu của tòa án tiết lộ rằng một công ty đầu tư mạo hiểm ẩn danh – được gọi đơn giản là Investor F trong các tài liệu – đã yêu cầu cơ quan chức năng biên soạn lại một số bằng chứng đã được đệ trình như một phần của phiên tòa đầu tiên giữa SEC và Telegram. Cụ thể hơn một chút, Investor F tuyên bố rằng một số email do SEC yêu cầu chứa một loạt dữ liệu bí mật nêu chi tiết các kế hoạch chiến lược của công ty liên quan đến một số khoản đầu tư tiền điện tử tiềm năng và các giải pháp lưu ký.

SEC có thể đang cố gắng làm một ví dụ về Telegram

Sau sự tham gia gần đây của CFTC vào vụ SEC so với Telegram, một số người bắt đầu tự hỏi liệu các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ có đang nỗ lực phối hợp để làm chậm sự phát triển của tiền kỹ thuật số ở Mỹ hay không..

Để thảo luận thêm về khái niệm này, Cointelegraph đã liên hệ với Jefferey Liu Xun, Giám đốc điều hành của XanPool – một giải pháp phần mềm cổng fiat cho các sàn giao dịch, ví và các doanh nghiệp tiền điện tử khác. Như ông thấy, các cơ quan quản lý có xu hướng thiết lập văn bản của luật theo cách không chỉ mơ hồ mà còn rất quá mức, do đó khiến các công tố viên có thể giải thích luật theo một số cách có thể phù hợp nhất với họ. Tấn nói thêm:

“Tôi tin rằng đây là một trường hợp CFTC đang cố gắng làm gương cho GRAM, bởi vì nếu họ bắt bớ thành công Telegram, thì điều đó sẽ đặt ra một tiền lệ cực kỳ mạnh mẽ để bắt bớ các dự án nhỏ hơn khác vì GRAM chắc chắn đã huy động được rất nhiều tiền so với hầu hết các dự án khác. ”

Ông nhấn mạnh thêm rằng SEC và CFTC, thường xuyên hơn không, hoạt động song song để tăng quyền lực cá nhân và trách nhiệm tổng thể – tất cả đều tuyên bố đang làm việc vì lợi ích tốt nhất của thị trường tiêu dùng Mỹ.

Hơn nữa, Sidharth Sogani, người sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của công ty nghiên cứu và tình báo Crebaco Global, nói với Cointelegraph rằng SEC và CFTC lo ngại về trường hợp này vì quy mô của đợt cung cấp tiền xu ban đầu của mã thông báo Gram và số lượng người dùng mà Telegram có. Anh ấy nói thêm:

“Theo Telegram, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của công ty sẽ vượt 1 tỷ vào năm 2022. SEC và CFTC không muốn 2,9 tỷ Gram token tràn ngập thị trường, bởi vì tính đến ngày hôm nay, chúng đã bị khóa, nhưng một khi được phát hành, chúng có thể vượt ra ngoài. sự kiểm soát của họ. ”

Xem xét kỹ hơn định nghĩa của SEC về hàng hóa và bảo mật

SEC định nghĩa chứng khoán là bất kỳ “công cụ có thể chuyển nhượng đại diện cho quyền sở hữu trong một công ty (chứng khoán vốn cổ phần hoặc cổ phiếu) hoặc nợ của một công ty, thành phố hoặc quốc gia có chủ quyền.”

Do đó, các hình thức nợ khác, chẳng hạn như thế chấp và một số sản phẩm phái sinh, cũng có thể được coi là chứng khoán. Ngoài ra, theo quan điểm truyền thống, chứng khoán có thể được coi là cổ phiếu của một công ty cung cấp cho nhà đầu tư quyền sở hữu công ty. Tuy nhiên, như mọi thứ vẫn tồn tại, nguyên tắc tương tự không thể được áp dụng cho các mã thông báo tiện ích.

Bây giờ, liên quan đến ICO đột phá của Telegram diễn ra vài năm trước, giờ công chúng biết rằng TON, hay Telegram Open Network, đã có thể huy động được số tiền khổng lồ 1,7 tỷ đô la bằng cách bán khoảng 2,9 tỷ Gram token – mà tuyên bố của công ty là các mã thông báo tiện ích. Ngoài ra, mặc dù Telegram đã thiết lập cơ sở ở Quần đảo Virgin thuộc Anh cho ICO của mình, nhưng SEC vẫn có thể can thiệp vào vấn đề này vì công ty đã huy động tiền từ công dân Mỹ.

Về chủ đề liệu các mã thông báo Gram có cấu thành một sản phẩm đầu tư hay không, Sogani tin rằng do một số lỗ hổng hiện đang tồn tại trong việc xây dựng luật của SEC về tài sản kỹ thuật số, vấn đề vẫn còn khá mơ hồ. Ví dụ: theo các trang web của SEC và CFTC, các ICO có thể được phân loại là các dịch vụ cung cấp mã thông báo bảo mật theo một số điều kiện nhất định. Tuy nhiên, những điều kiện này vẫn chưa được làm rõ chi tiết, và do đó Telegram có một trường hợp riêng. Sogani chỉ ra thêm:

“Về lý tưởng, mã thông báo của Telegram không phải là một bảo mật, bởi vì nó không giống như một cổ phần mang lại quyền sở hữu cho cổ đông. Nó là một mã thông báo tiện ích có thể được quy đổi dựa trên các dịch vụ của Telegram hoặc Mạng mở blockchain Telegram của nó. SEC tuyên bố rằng vì nó được huy động từ các nhà đầu tư Mỹ, nó sẽ tuân theo các quy định dành cho STO. Ngay cả khi chúng tôi coi Gram là một mã thông báo / tiền tệ kỹ thuật số, nó vẫn sẽ tuân theo các nguyên tắc của CFT ”.

Cuối cùng, ông tin rằng lập trường quản lý của chính phủ Hoa Kỳ về tiền kỹ thuật số vẫn chưa rõ ràng, vì các nhà quản lý tài chính của quốc gia vẫn chưa thể hiểu được một số khía cạnh cốt lõi của ngành công nghiệp tiền điện tử. Theo quan điểm của Sogani, nhiều quy định của SEC hiện có kẽ hở đang bị lợi dụng bởi nhiều dự án hợp pháp cũng như lừa đảo, nói thêm: “Đã đến lúc SEC phải soạn thảo lại các quy định liên quan đến huy động vốn từ cộng đồng và huy động tiền thông qua các mã thông báo ảo.”

Phán quyết có thể trông như thế nào?

Với kết quả của vụ án Telegram – SEC sẽ được quyết định vào ngày 30 tháng 4, một số chuyên gia về tiền điện tử đang khá háo hức để xem toàn bộ kịch bản này diễn ra như thế nào. Gregory Klumov, Giám đốc điều hành của Stasis – công ty đứng sau stablecoin EURS – nói với Cointelegraph rằng chính phủ Hoa Kỳ khá rõ ràng chống lại việc tạo ra bất kỳ thực thể phi tập trung nào có quyền cung cấp thanh toán bằng một loại tiền tệ không phải là đô la Mỹ. Ông giải thích thêm, “Các dự án như vậy là mục tiêu hàng đầu của SEC và các cơ quan quản lý khác, và họ sẽ làm mọi thứ để đảm bảo rằng việc ra mắt các nền tảng như vậy sẽ không bao giờ xảy ra”.

Theo ý kiến ​​của Xun, phiên tòa có thể diễn ra theo một trong hai cách khác nhau: Hoặc Gram và những người tạo ra nó sẽ bị truy tố – về cơ bản có nghĩa là hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ sẽ tạo tiền lệ cho các công tố viên có toàn quyền đối với tất cả các vấn đề liên quan đến đất nước lĩnh vực tiền điện tử – hoặc Telegram sẽ phải giải quyết tiền phạt, có thể là một phần nhỏ trong tổng số tiền huy động được, tương tự như cách Block.One đã làm với ICO EOS của mình. Anh ấy nói thêm:

“Bất kể điều gì xảy ra, nhiều dự án sẽ tự đặt mình bên ngoài Hoa Kỳ, vì thị trường Hoa Kỳ sẽ được dành cho những người có tiền để tuân thủ luật pháp hà khắc của nó hoặc trả tiền cho các công tố viên.”

Một quan điểm tương tự cũng được chia sẻ bởi Sogani, người cũng cho rằng trường hợp này rất có thể ủng hộ các cơ quan quản lý. Ông tin rằng Telegram sẽ bị yêu cầu trả một khoản tiền phạt nhất định hoặc bắt đầu hoàn lại tiền cho khách hàng Mỹ của mình. Dù có thể là trường hợp nào, Sogani nghi ngờ rằng Telegram sẽ có cơ hội trung thực trong vấn đề này.