Bitcoin Cash khó biến động trước ngày 15 tháng 11 Hard Fork

Một đợt hard fork được lên kế hoạch sắp tới đối với Bitcoin Cash (BCH) sẽ áp đặt những thay đổi kỹ thuật tương đối đơn giản đối với cơ chế đồng thuận của nó mà sẽ không chia tách chuỗi, bất chấp một số luồng sóng ngầm trong cộng đồng tiền xu liên quan đến các vấn đề gần đây trở nên khó bỏ qua. Sự không trung thành và có lẽ là thao túng giữa các thợ mỏ, hoặc chỉ có khả năng như vậy, đã tái tập trung cuộc trò chuyện trước đợt fork vào ngày 15 tháng 11.

Những vấn đề này đã không được giải quyết trong “kế hoạch hard fork” sắp tới vào ngày mai, một thuật ngữ đã được chính trị hóa để có nghĩa là xung đột cộng đồng và chia rẽ chuỗi – nhưng trong trường hợp này, là một cái gì đó khá lành tính.

Các nâng cấp nhỏ tương thích với tất cả các thợ đào và sẽ nâng cao chức năng cơ bản cho người dùng trên toàn chuỗi – điều mà khó có thể đồng ý. Tiếng vọng duy nhất của sự bất đồng chính kiến ​​được nghe thấy bởi những người tin rằng những bất thường gần đây cho thấy rằng BCH cần được sửa chữa nghiêm trọng hơn.

Các vấn đề trong cả cộng đồng Bitcoin (BTC) hoặc Bitcoin Cash vẫn đan xen lẫn nhau, nhiều năm sau khi chúng tách ra. Sự giống nhau của các blockchain BCH và BTC để khai thác và sự dễ dàng mà các thợ đào chuyển đổi giữa chúng là hai trong số những vấn đề lớn nhất gây ra cho cả hai chuỗi về việc cung cấp các điều kiện thanh toán tốt nhất.

Vấn đề này vẫn còn tồn tại ngay cả khi bản thân BCH được thiết lập cho sự lặp lại mới gọi là Bitcoin ABC. Cộng đồng vẫn được cho là đang bỏ qua Thuật toán điều chỉnh độ khó (DAA) có khả năng thiếu sót, được cập nhật trong một bị chỉ trích rộng rãi đề xuất được thực hiện bởi những người có ảnh hưởng BCH hai năm trước, có thể báo hiệu cho các thợ đào rằng quyền kiểm soát mà họ đã được hưởng cho đến nay sẽ không sớm được cải thiện.

Câu chuyện cho đến nay

Bitcoin Cash đã có lịch sử khá dài mặc dù tuổi thọ tương đối ngắn. Vào ngày 1 tháng 8 năm 2017, nó tách khỏi BTC thông qua một đợt hard fork, với một trong những lý do chính là sự bất đồng về cách điều chỉnh độ khó khai thác, cách mở rộng quy mô tốt nhất và các ý tưởng cơ bản khác.

Cả hai loại tiền điện tử đều sử dụng bằng chứng công việc (PoW) để ký các khối giao dịch mới và đối với các mạng lành mạnh, chúng đều nhắm mục tiêu thời gian xuất hiện khối trung bình là 10 phút hoặc 144 khối mỗi ngày.

Liên quan: Bitcoin Cash tìm hiểu kinh tế kích thước khối, Ver nói BCH không bị hạn chế

Đây là lý do tại sao lần lặp DAA mới nhất điều chỉnh độ khó khai thác sau mỗi khối BCH, dựa trên cửa sổ di chuyển của 144 khối BCH cuối cùng. Ngược lại, Bitcoin vẫn sử dụng cùng một thuật toán điều chỉnh độ khó mỗi năm 2016 khối.

Điểm khác biệt của thuật toán BCH là để các điều kiện luôn ổn định và có thể dự đoán được mặc dù có một lượng băm sẵn có không thể đoán trước được. Tuy nhiên, chỉ hai năm giống như một thế kỷ đối với blockchain.

Thuật toán của Bitcoin Cash có thể đã lý tưởng theo cách nó giả định một hệ sinh thái công bằng và hoàn toàn phi tập trung vào năm 2017, được hỗ trợ bởi người dùng cá nhân thay vì các nhóm khai thác lớn và thợ đào ASIC ngày nay.

Vấn đề băm

Một số xu hướng tò mò trong băm BCH và khoảng cách dài giữa các khối dường như minh họa rằng những người khai thác lớn đã ngửi thấy mùi máu trong nước và bây giờ có thể đang chơi trò chơi phương pháp sai sót của thuật toán để điều chỉnh định kỳ độ khó của nó.

Biểu đồ độ khó BCH

Một lời giải thích là các nhóm khai thác lớn, không xác định có sức mạnh băm tập trung được cho là có thể tham gia vào mạng trong các khoảng thời gian được đo để giữ cho độ khó BCH tương đối tĩnh trong khi cũng ném trọng lượng của chúng đi khắp nơi.

Chiến lược đòi hỏi sản xuất nhanh chóng 144 khối, tiếp theo là loại bỏ nhanh chóng năng lực tập thể của chúng để khai thác BTC, chẳng hạn, trước khi thuật toán phản ứng và tăng độ khó.

Những người khai thác tàng hình này có thể kiếm được thêm đến 8% để tận dụng lợi thế của kỹ thuật lý thuyết, đến trực tiếp với chi phí của những người khai thác “danh giá” gắn bó với một mạng bất kể lợi nhuận của nó.

Vấn đề kinh tế là vô tội vạ trong tiền điện tử

Hiện tại, hiện tượng này được coi là chưa được xác nhận và như một số điểm đã chỉ ra, sự khác biệt có thể chỉ đơn giản là ảnh hưởng của việc giảm một nửa Bitcoin Cash sắp tới vào năm 2020. Một người đóng góp lưu ý rằng những người có sức mạnh băm có nhiều khả năng đang đa dạng hóa ngay bây giờ và chỉ đạo máy của họ tại BCH từ BTC để dự đoán sự kiện.

Các câu hỏi khác đã đặt ra về tính hợp pháp đằng sau nỗi sợ hãi về kiểu thao túng này. Sẽ không có bất kỳ sự di chuyển nào của sức mạnh băm từ BTC sang BCH theo cách này trên một số biểu đồ, bất kể ý định của nó là tốt hay xấu? Các ý định thậm chí có thể bị coi là “xấu” nếu các khuyến khích kinh tế cá nhân là một biến có chủ ý trong hoạt động của bất kỳ chuỗi khối phi tập trung nào?

Bất kỳ người khai thác nào sử dụng thuật toán chuyển đổi blockchain phức tạp hơn thuật toán được sử dụng để điều chỉnh độ khó của một blockchain chính sẽ được khen ngợi, một số người nói. Khi nhiều đồng tiền khác nhau được khai thác bằng cùng một phần cứng, điều hợp lý nhất là các thợ mỏ khai thác đồng tiền sinh lời cao nhất tại bất kỳ thời điểm nào, vì chi phí điện và phần cứng của họ đòi hỏi họ phải là những kẻ cơ hội nếu có thể.

Với những biến động giá không thể đoán trước trong thị trường tiền điện tử, không có gì đảm bảo rằng những người khai thác này sẽ không thua trong dài hạn – vậy ai mới thực sự thua? Bất chấp điều đó, một vấn đề tiềm ẩn khác là rất nhiều địa chỉ không xác định là nguyên nhân gây ra xu hướng gần đây và một số người đã cảnh báo rằng đó có thể là động lực của một cuộc tấn công 51%.

Tuy nhiên, việc giảm một nửa chỉ là một giải thích cho lý do tại sao hashrate đến là tự nhiên và không độc hại. Các thợ đào cố ý sử dụng một văn bản Coinbase khác trong các giao dịch, làm tăng lượng băm tương đối được quy cho các thực thể không xác định khác nhau và chúng đã đến với cả mạng BTC và BCH có thể dự đoán từ năm 2018.

Chuyên gia an ninh mạng và người sáng lập giải pháp đám mây phi tập trung HyperSphere, Evgen Verzun, đồng ý với quan điểm này và giảm bớt lo ngại về một cuộc tấn công. Anh ấy lưu ý trong một cuộc trò chuyện với Cointelegraph:

“Tỷ lệ băm trên toàn hệ thống bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi một cuộc tấn công phối hợp đã không được coi là phi tập trung và do đó luôn dễ bị tấn công 51%. Thay vào đó, các cuộc tấn công này nhắm mục tiêu vào các nhóm, máy tính hoặc nút và nhằm mục đích tạo ra các điều kiện mạng có lợi nhuận, nhưng không có thủ phạm duy nhất trong trường hợp này có được doanh thu ”.

ABC bỏ qua một vấn đề cơ bản trong BCH

Vấn đề không phải là các thợ đào đang hành xử hợp lý bằng cách chuyển đổi giữa các chuỗi, mà họ đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công nào đó, hoặc thuật toán tính toán sai các yếu tố môi trường – có thể đơn giản là hai blockchain chưa bao giờ thực sự phân biệt đối với các thợ đào. hoán đổi.

Các thay đổi phần mềm được tổ chức yêu cầu điều chỉnh phần cứng kèm theo (như một công cụ khai thác dành riêng cho BCH), có thể là một giải pháp khắc nghiệt làm hạn chế sức mạnh băm của BCH, nhưng nó cũng có thể hoạt động tốt hơn so với việc cố gắng soán ngôi của Bitcoin.

Cùng tồn tại là một gánh nặng đối với cả hai loại tiền điện tử. Do đó, mặc dù không có bất kỳ thay đổi liên quan nào được lên lịch cho bản nâng cấp ABC sắp tới, nhưng hai mạng có thể – và có lẽ nên – tiếp tục tồn tại song song với nhau. Tuy nhiên, Verzun nói với Cointelegraph rằng hai loại tiền điện tử không có cùng điều khoản trong mối quan hệ này:

“So với mô hình đồng thuận ổn định nhưng chậm được sử dụng bởi Bitcoin, bảo mật Bitcoin Cash hiện đang thực sự đáng ngờ.”

Verzun tiếp tục nói rằng do các quy tắc của blockchain, mạng lưới được kiểm soát bởi các thợ đào, những người nắm giữ phần lớn, nhưng họ không thể ẩn danh mãi mãi. Do đó, nếu danh tính của người khai thác thực sự không xác định, thì sẽ không thể thay đổi các quy tắc quy định độ khó khai thác hoặc thời gian xuất hiện của khối, vì sẽ rất khó để bắt đầu cuộc trò chuyện hoặc đạt được sự đồng thuận. Verzun kết luận:

“Trong trường hợp này, BCH ABC nên tăng tỷ lệ băm của các thợ đào của họ để lấy lại quyền ra quyết định trong mạng hoặc đạt được thỏa thuận với các nhóm khai thác lớn.”