23 Ekim’de, sosyal medya platformu Facebook’un kurucusu ve CEO’su Mark Zuckerberg, şirketinin desteklediği olası küresel kripto para birimi Libra hakkında tanıklık etmek için ABD Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi’nin önüne çıktı. Bazı yasa koyucular, Zuckerberg’in sosyal medya imparatorluğunun pek çok sorunlu yönü hakkındaki endişelerini, kripto para biriminin operasyonuyla doğrudan ilgili olmayanlar da dahil olmak üzere, endişelerini dile getirmek için neredeyse altı saat boyunca çoğu eleştirel sorgulamaya katlandı..
Duruşmaların Libra’nın tasarımı ve yanıtsız kalan yasal statüsü ile ilgili birçok önemli soruya ışık tutmasını bekleyenler büyük olasılıkla hayal kırıklığına uğramışlardır. Bazı gözlemciler not alınmış Zuckerberg’in taktik hedefine ulaşmada genel olarak başarılı olduğunu, yani temel konuşma noktalarını karşılarken ve tartışmalı sorulardan kaçmayı garanti ederken alçakgönüllülükle dayak atmaktı..
Ancak takas, Libra’nın düzenleyiciler arasındaki konumu ve genel beklentileri konusunda fazla netlik sağlamadı. Temsilci Patrick McHenry’nin duruşmanın sonunda özetlediği gibi, “Burada yeni bir şey öğrendiğimizden emin değilim.”
Gerçekten de, duruşma boyunca göze çarpan pek çok şey zaten biliniyordu: Kongre, şirketin yüksek profilli tartışmalara ilişkin kayıtları ışığında, Facebook’un kripto para birimi girişiminden derinden şüphe duyuyor, bazı yasa koyucular izin vermek yerine şirketi parçalamayı tercih edeceklerdi. gücünü finans alanına genişletmek ve Libra’nın lansmanının küresel finansal sistem üzerindeki potansiyel etkilerini tam olarak anlamamak.
Zuckerberg’de yeni bir şey olsaydı tanıklık ve yanıtlar, ikna edici araçların seçimi ve vermeye istekli göründüğü tavizlerin kapsamıydı..
Çin tehdidinden yararlanma
Bu, Facebook patronunun ilk Terazi duruşmasıydı – daha önce, Hill’de ızgara için gönderilen, yakında çıkacak olan Calibra kripto cüzdanı başkanı David Marcus’du. Proje düzenleyici bir duvara çarpmış gibi göründüğü için, Zuckerberg, anlaşılan, konunun kişisel ilgisini gerektirdiği sonucuna varmıştır. House Financial Services başkanı Maxine Waters açılış konuşmasında Facebook CEO’sunu oldukça net bir açıklamayla karşıladı:
“Facebook’un çeşitli sorunlarını incelediğimde, Facebook’un Libra projesine devam etmeden önce mevcut birçok eksiklik ve başarısızlığı gidermeye yoğunlaşmasının herkes için faydalı olacağı sonucuna vardım.”
Daha sonra sahneye çıkan Waters’ın Demokrat meslektaşlarının çoğu, daha en başından beri benzer şekilde Libra ve Facebook’a düşman görünüyordu. Zuckerberg’e çok çeşitli konularda meydan okudular: kişisel veri ihlalleri, ayrımcı reklam hedefleme, çeşitliliğe bağlılık eksikliği ve diğerleri. Kaliforniya Temsilcisi Brad Sherman, klasik “suçlular için kripto para birimi” argümanına başvurarak, “Doların iyi para birimi olmayanlara – uyuşturucu satıcılarına, teröristlere – yardım etmeye çalışıyorsunuz.”
Bunu tahmin eden Facebook’un CEO’su, Amerika’nın küresel etkisini sürdürmekle ilgilenenlerin sempatisini kazanmaya çalışan vatansever çerçeveyi yoğun bir şekilde vurguladı. Libra’nın, Çin’in yükselen dijital yuan tehdidine karşı koymak için ABD’nin ihtiyaç duyduğu türden bir fintech yeniliği olduğunu öne sürdü..
İlgili: Dijital Yuan: ABD Ticaret Savaşında Silah veya Bitcoin’i Manipüle Etme Girişimi?
Bu argümandaki sorun, devlet destekli bir dijital para birimini, kurumsal destekçilerden oluşan bir ağa dayanan bir para birimiyle karşılaştırmasıdır. En şahin yasa koyucular için bile, küresel pazarlar için Çin dijital para birimi ile rekabet edebilmek için ABD’nin, bazılarının kendisinin dolara potansiyel bir rakip olduğuna inandığı Terazi’ye güvenmesi gerektiği konusunda ikna edici gelmeyebilir..
Doğal olarak, bu akıl yürütme çizgisi şu soruyu doğurdu: Neden doların dijital bir versiyonunu yaratmıyoruz? Zuckerberg, küresel tüketiciler için çeşitli varlıklarla desteklenen bir para biriminden daha az çekici olacağını söyledi. Önemli olarak, Libra’nın ABD doları tarafından çoğunluğun desteklenmesini zorunlu kılan düzenlemelere açık olacağını da belirtti..
Tam uyum için çabalamak
Zuckerberg’in üzerinde durduğu bir diğer ana tema ise, komite üyelerini ikisinin farklı kuruluşlar olduğuna ve Facebook’un Terazi üzerinde birliğin diğer üyelerinden daha fazla güce sahip olmayacağına ikna etmek için Facebook ve Libra arasında sağlam bir çizgi çizmekti. Ayrıca, Facebook’un ABD düzenleyicilerinden gerekli tüm onayları almadıkça kripto para biriminin lansmanını başlatmayacağına dair güvencelerini de ikiye katladı..
Bu noktayı açıklarken Zuckerberg, Libra Derneği’nin diğer üyelerinin ABD yetkililerinin iznini almadan ilerlemeye karar verdikleri bir senaryo tasavvur edecek kadar ileri gitti, bu durumda Facebook projeden çekilmek zorunda kalacaktı – kulağa gerçekçi gelen bir şey. Diyelim ki Birleşik Krallık Commonwealth’ten ayrılıyor.
Aynı zamanda ifade, Zuckerberg’in Libra için hangi özel düzenlemelerin uygulanması gerektiğine dair görüşlerinin genel anlayışına hiçbir şey eklemedi. Libra Derneği’nin düzenlenmesi ve yönetişimiyle ilgili belirli sorulara verdiği yanıtlar, açıkça ayrıntıdan yoksundu ve bu, temsilcilerin onaylarını kazanmaya yardımcı olmadı..
Bazı Cumhuriyetçi komite üyeleri Zuckerberg’in girişimci başarılarını ve yenilik arayışını övürken, duruşma sırasında Libra için tek bir destek dile getirilmedi. Belki de Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesinin en değerli üyesi McHenry, girişime ölçülü bir yaklaşım çağrısında bulunmaya en çok yaklaşan kişi oldu. Duruşmanın hemen önünde, o ifade kanun yapıcıların tam olarak anlamadıkları yeniliği boğma ihtimaline ilişkin endişeler:
“Korkum şu ki, Amerikan inovasyonunun şu anda Washington’daki politika yapıcılar tarafından yargılanması çünkü bunu anlamıyorlar. […] Bu tür yenilikler yapan büyük bir şirket oldukları için, onlara saldırmaya çalışan Amerikalı politika yapıcılar var. Bu aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yeniliğe tüyler ürpertici bir sinyal gönderiyor. “
Bu duygu, bazı kripto endüstrisi paydaşlarının konu hakkında söylediklerini yansıtıyor. San Francisco merkezli blockchain hızlandırıcısı MouseBelt’in kurucu ortağı Patrick McLain, duruşmaların yasa koyucuların genel olarak kripto para birimleri konusundaki duruşunun göstergesi olduğunu ve Facebook veya Libra hakkında olmadığını düşünüyor:
“Bu, hükümetin kripto para birimi kavramını yargılamasıdır. Bugün, milletvekilleri kuma ‘Kripto para birimi Amerika Birleşik Devletleri’nde hoş karşılanmıyor ve bunu durdurmak için elimizden gelen her şeyi yapacağız – dünyanın en iyi yenilikçilerinden bazılarını kötülemek de dahil’ diyen bir çizgi çizdiler. durdurulamayan değişmez hareket. Terazi hayatta kalamayabilir ama başka bir şey kalacak. “
Kongre üyelerinin Libra projesiyle ele aldığı konulardan bazıları meşru olsa da, diğerleri saygın araştırmalarla reddedilen önyargılar alanına aittir ve McHenry’nin bir anlamı olabileceğini düşündürmektedir. Blockchain adli tıp firması Elliptic’in baş bilim adamı ve kurucu ortağı Tom Robinson, Cointelegraph’a, Libra’nın suçlular ve teröristler tarafından kullanılan korkularının, kendileri için yararlı bir araç olmayacağı için abartıldığını söyledi:
“Libra işlemleri şeffaf ve izlenebilir olacak. Dünyanın dört bir yanındaki yasa uygulayıcıları, kripto para birimlerinin suçlular için güvenli sığınaklar olmadığını defalarca göstermiştir, çünkü bunlar işlemleri takip edebilir ve darknet piyasalarının, fidye yazılımı saldırılarının ve diğer kötü aktörlerin arkasındaki kişileri belirleyebilirler. Kripto varlıklara geçiş, birçok politikacı tarafından önerilen ters etkiye sahip olacaktır çünkü AML teknolojisi, kripto işlemlerinin izlenmesinde fiat’tan daha kolay ve daha etkilidir. “
Neyi veya kimin değişmesi gerekiyor?
Özetle, Libra’ya karşı düzenleyici geri tepme, hem Facebook’un güven sorunu hem de düzenleyicilerin projenin işleyişini ve potansiyel etkilerini anlamamasından kaynaklanıyor. Zuckerberg, ABD hükümetinin Libra’ya yeşil ışık yakmak için gerekli gördüğü tüm düzenlemelere uyacağına söz verirken, böyle bir çerçevenin neye benzeyebileceğine dair kapsamlı bir vizyon için çok az şey sundu..
Kanun koyucuların endişelerinin ciddiyeti göz önüne alındığında, Çin dijital para birimi rekabeti tehdidine başvurmak, önemli sayıda milletvekilini etkilemeyecek gibi görünüyor. Çarşamba günkü duruşmadan sonra, Terazi’nin gün yüzüne çıkma ihtimali hala belirsiz ve müzakere tarafları daha spesifik bir eylem planına ulaşana kadar proje düzenleyici belirsizlikte kalacak..