Son zamanlarda, Blockchain protokolü EOS yeni bir skandala konu oldu: Reddit’te bazı onaylanmış işlemlerin tersine çevrildiğini gösteren kanıtlar ortaya çıktı..
Kripto topluluğu, şirketin ademi merkeziyetçilik konusundaki tutumu karşısında alarma geçti, ancak bu EOS’un en büyük önceliği değil. Kurucu ortak Daniel Larimer’e göre, EOS ekibi “anti-sansür ve kapatılmaya karşı sağlamlığa” odaklanmayı tercih ediyor.
EOS nedir ve nasıl çalışır?
EOS.io, merkezi olmayan uygulamaların (dApps) geliştirilmesi, barındırılması ve yürütülmesi için blockchain destekli bir akıllı sözleşme protokolüdür. Haziran 2018’de açık kaynaklı yazılım olarak piyasaya sürülürken, ilk test ağları ve orijinal Beyaz kağıt 2017’nin başlarında ortaya çıktı. Platform, Cayman Adaları’na kayıtlı ve Daniel Larimer ve Brendan Blumer tarafından yönetilen bir girişim olan block.one tarafından geliştirildi..
EOS, ilk madeni para teklifleri (ICO’lar) sırasında toplanan fonlar açısından mutlak rekoru elinde tutuyor: yaklaşık bir yıl boyunca fon topladıktan sonra yaklaşık 4,1 milyar dolar değerinde yatırım veya yaklaşık 7,12 milyon Ethereum (ETH) toplamayı başardı. Sayı bugüne kadar eşleşmemiş durumda.
Protokol şu anda yerel kripto para birimi EOS tarafından desteklenmektedir. altıncı en büyük kripto toplam piyasa değerine göre. Bu belirteçler, ağ kaynaklarını kişisel kullanım için kullanmak üzere istiflenebilir veya geliştiricilerin kullanımı için kiralanabilir – projenin teknik incelemesine göre, dApp geliştiricileri ürünlerini EOS.io protokolünün üzerine oluşturabilir ve sunucularını, bant genişliğini ve Bu kaynaklar EOS sahipleri arasında eşit olarak dağıtıldığı için hesaplama gücü. Temel olarak EOS.io, bulut barındırma hizmetlerine merkezi olmayan bir alternatif sunmaya çalışır..
EOS, Delegated Proof-of-Stake (DPOS) adı verilen bir fikir birliği modelini kullanır. Bu, yatırımcılarının oylama gücüyle ödüllendirildiği ve EOS blok zincirinde kimin madencilik yapacağına karar vereceği anlamına geliyor..
Bu nedenle, EOS ekosistemi en az iki büyük kuruluşa dayanır – EOS Core Tahkim Forumu (ECAF), etkin bir şekilde ‘yargı şubesi’ ve EOS blok zincirinde bloklar üreten Blok Üreticileri (BP’ler) – tıpkı madencilerin yaptığı gibi – Bitcoin’in (BTC) blok zinciri.
Bazılarına göre BP’ler enflasyonla üretilen EOS tokenleri kazanıyor tahminler, ilk üç EOS BP’si günde yaklaşık 1000 jeton elde ediyor. Sürekli oylama süreciyle seçilirler ve sayıları 21 ile sınırlandırılmıştır – sonuç olarak, en üstteki akıcıdır ve yeterli oy alan BP adayları, her an iktidardaki BP’lerin yerini alabilir..
Ademi merkeziyet destekçilerinin kabusu: EOS önceden onaylanmış işlemleri tersine çeviriyor
11 Kasım’da, ECAF moderatörünün önceden onaylanmış olan işlemleri tersine çevirdiğini gösteren bir ekran görüntüsü, Reddit’te yayınlandı, ve yüzlerce yorum topladı.
Reddit kullanıcısı u / auti9003’e göre, sahte bir EOS hesabıyla ilgili olduğu iddia edilen bir anlaşmazlık, platformun sahibinin izni olmadan gerçekleşen işlemleri tersine çevirmeye karar veren “hakemlerinden” Ben Gates’e yönlendirildi. Kullanıcı, bunun zaten ağ onayları almış olan işlemlerin geri alınmasını içerdiğini belirtti – kripto para birimlerinin çoğu bunun için bir hard fork gerektirecektir (DAO ile Ethereum gibi), ancak EOS daha esnek bir modele güveniyor..
Özetle, hakemin atıfta bulunduğu EOS anayasası kararın temeli olarak. O yazdı:
“Uyuşmazlık Çözümü Kurallarının 6. maddesi uyarınca hakem olarak bana tanınan yetkiler uyarınca, Ben, Ben Gates, ihtilaflı EOS hesabının derhal davacıya iade edilmesi gerektiğini ve söz konusu varlıkların dondurulmasının hesap kaldırılır. “
Reddit yanıtları çoğunlukla EOS’un diğer daha geleneksel merkezi yapılara karşı kullanım durumunu kanıtlayamadığını iddia ettiğinden, bu ademi merkeziyetçilik maksimalistlerini öfkelendirdi..
“Neden birisi bunu bir banka hesabı ve geleneksel hukuk sistemi yerine kullansın?” en popüler yorum okur, ekleme:
“Bu adamlar ne sansüre dirençli ne de değişmez bir jeton kullanarak yasal sistemi yeniden oluşturmak için (4 milyar dolar) para topladılar.”
EOS ademi merkeziyetçi olmaya bile çalışıyor mu??
EOS’un yönetişim modeli daha önce tartışmalara yol açtı: örneğin, Ekim ayının başlarında, Çin kripto borsası Huobi de dahil olmak üzere platformun önde gelen Blok Üreticilerini (BP’ler) “karşılıklı oylama” ve “gizli anlaşma” ile suçlayan iddialar ortaya çıktı.
Esasen, sızdırıldığı iddia edilen bir Huobi elektronik tablosu, ana EOS düğümlerinin EOS blok zincirinin gücünde kalmak ve karlarını korumak için karşılıklı oylamaya dahil olduğunu öne sürdü..
Kısa süre sonra EOS geliştiricisi Block.one, bir açıklama yayınladı, “düzensiz blok üreticisi oylamasına ilişkin doğrulanmamış bazı iddiaların ve bu iddiaların sonradan reddedilmesinin farkında olduğunu” söylüyordu. Bununla birlikte, konu hakkında daha fazla güncelleme yapılmazken, Huobi EOS’un en iyi BP’si olmaya devam ediyor baskı zamanı itibariyle.
Ayrıca, Haziran ayında, EOS BP’lerin bir ECAF kararını geçersiz kıldığı ve tahkim kurulunun derhal bir yanıt verememesinin ardından kimlik avı dolandırıcılığıyla ilişkili yedi hesabı dondurduğu zaman daha da büyük bir skandal meydana geldi. ECAF sonra geriye dönük olarak sipariş hesaplar dondu, ancak BP’nin konferans görüşmesine dayalı kararı, bazılarının EOS’un merkezi olmayan sistemini sorgulamasına ve hareketi “güç kötüye kullanımı” olarak etiketlemesine neden oldu.
Bir haftadan kısa bir süre sonra, 27 adres daha içeren işlemleri işlemeyi durdurmak için başka bir ECAF emri ortaya çıktı. İlginç bir şekilde, daha sonraki bir tarihte bunu yapmayı vaat ederek adresleri bloke etmek için herhangi bir açıklama yoktu.
Bu, kripto kalabalığından başka bir sert eleştiriyi çekti ve görünürde sahte bir ECAF emri birkaç gün sonra sosyal medyada dolaşmaya başladıktan sonra, bazı BP’ler, özellikle de EOS New York, duyuruldu meşru olup olmadıklarını söyleyemeyecekleri için bu tür emirlerin uygulanmasını askıya alacaklarını. Yine, ECAF ve BP’ler eylemlerini koordine etmek için mücadele etti ve EOS blok zinciri ile ilgili birçok karar, merkezi kuruluşlar tarafından ele alındı..
1 Kasım’da, blok zinciri test şirketi Whiteblock olarak EOS’un yönetişim modeline yönelik daha ayrıntılı ve temelli eleştiriler geldi yayınlanan “EOS yazılımının ilk bağımsız karşılaştırma testi” nin sonuçları. Esasen, soruşturma EOS ile ilgili en cesur olanı “EOS bir blok zinciri değil”, “daha ziyade dağıtılmış homojen bir veritabanı yönetim sistemi” idi, çünkü işlemlerinin “kriptografik olarak doğrulanmadığı” bildirildi.
Ek olarak, araştırma sonuçları performans iddialarında yanlışlıklar olduğunu gösterdi. Temmuz ayında, EOS’un baş teknoloji sorumlusu Daniel Larimer tweet attı EOS saniyede 2351 işlem gerçekleştiriyordu (karşılaştırma için Ethereum, 15 civarı). Ancak Whiteblock raporu, gidiş-dönüş gecikmesi ve yüzde 0.01 paket kaybının “gerçek dünya koşullarında” EOS performansının 50 TPS’nin altında olduğunu ve “sistemi Ethereum’da var olan performansa çok yakın hale getirdiğini” gösterdi.
Bu nedenle soruşturma, “EOS sisteminin temelinin, gerçekten merkezi olmayan, kusurlu bir model üzerine inşa edildiği” sonucuna vardı. Daha sonra, 6 Kasım’da, EOS topluluğu üyeleri tarafından oluşturulan ve “topluluk içindeki diyaloğu kolaylaştırma” rolüyle yapımcıları bloke eden, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan EOS Alliance, yayınlanan Geçici İcra Direktörü Thomas Cox tarafından imzalanmış bir cevap. “Evet, EOS bir blok zinciridir” olarak adlandırılan rapor, Whiteblock’un “kışkırtıcı makalesini” eleştirdi ve kıyaslama şirketinin “proje için yalnızca Ethereum çalışanlarını işe aldığını” belirtti.
Yine de, EOS’un baş teknoloji sorumlusu Daniel Larimer, şirketinin ademi merkeziyetçi olmayı hedeflemediğini doğruluyor. Larimer, 3 Ekim’de yayınlanan YouTube blogu “Colin Talks Crypto” ile bir röportajda açıklığa kavuşturulmuş vizyonu:
“Ademi merkeziyetçilik, peşinde olduğumuz şey değil. Peşinde olduğumuz şey, anti-sansür ve kapatılmaya karşı sağlamlık. “
Yine de Larimer, projesinin Bitcoin ve Ethereum’dan daha fazla ademi merkeziyetçi olduğunu, çünkü EOS ağının çoğunluğunu kontrol etmek için 11 BP alırken, BTC ve ETH sırasıyla 4 ve 3 havuza güvendiğini ekledi..