Her Cuma, Law Decoded, politika, düzenleme ve hukuk alanlarında haftanın kritik hikayelerine ilişkin analizler sunar.
Editörün Notu
Amerika Birleşik Devletleri’nin en büyük şehri ve geçen yüzyılın büyük bölümünde dünyanın finans başkenti olan New York City, aynı zamanda sanat, müzik, edebiyat ve film dünyalarında başrol oynamaya alışkındır. Tüm bu ilgiye rağmen, Büyük Elma bazen büyük bir kafa tutar. Ancak bu hafta, fintech hukuk dramaları maratonu için sahne olarak da ilgi gördü..
New York City’nin statüsü göz önüne alındığında, Amerikalıların belediye başkanının ismine kendi valilerinden daha aşina olmaları alışılmadık bir durum değildir. New York mahkemeleri ulusal ve hatta küresel ekonominin kurallarını belirler. Aynı zamanda, eğer-burada-yapabilirim-her yerde-yapabilirim felsefesi altında faaliyet gösteren kripto firmaları da dahil olmak üzere, imrenilen bir pazar..
Bugün, New York’un en önemli mahkemesinde başarısız bir randevuya, aynı mahkemede sona erecek gelecekteki ICO’lar için önemli sonuçları olan bir davaya ve şehirde işyeri açmak isteyen kripto firmaları için yeni fırsatlara bakıyoruz. hiç uyumayan.
Her Cuma yayınlanan Law Decoded haber bültenine abone olun
* gerekli olduğunu gösterir E-posta Adresi *
Kalmalı mıyım yoksa gitmeli miyim?
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu başkanı ve ABD’de faaliyet göstermek isteyen kripto para şirketlerine uzun süredir engel olan Jay Clayton, Başkan Trump, Başsavcı William Barr ve New York Güney Bölgesi mahkemesinin dahil olduğu tuhaf bir skandalın merkezindeydi..
Adalet Bakanlığı, cuma akşamı törenle geç saatlerde, SDNY’nin avukatı Geoffrey Berman’ın istifasını sunduğunu duyurdu. Aynı duyuru, Clayton’ı Berman’ın yerine aday gösterdi..
SDNY, Manhattan’ı içerir ve bu nedenle, kripto dahil olmak üzere küresel finans üzerinde büyük yetkiye sahiptir. Telegram ve Bitfinex davaları orada devam ediyor. Berman’a göre, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen’i hapse atan ve şu anki avukatı Rudy Giuliani’yi soruşturan da mahkeme..
Göre Berman, aynı Cuma gecesi yaptığı açıklamadan istifasını öğrendi. Berman’ın yardımcısı Audrey Strauss dizginleri eline aldığından ve Senato, Clayton’ın büyük ölçüde siyasallaşmış herhangi bir adaylığını onaylayamayacağından, Clayton’ın statüsü belirsizliğini koruyor..
Clayton’ın New York’a geri dönmek istediği biliniyordu. Raporlar, Trump ile golf oynarken Berman’ın SDNY’deki işiyle ilgilendiğinden bahsettiğini söylüyor. Geçişin inanılmaz sakarlığına rağmen, SDNY veya SEC’deki herhangi bir potansiyel değişiklik mutlaka izlenmelidir..
Telegram’ın bekleyen kararı
Dün itibariyle SEC – Telegram davası, Yargıç Kastel’in herhangi bir radikal hareketini engelleyerek fiilen sona erdi. Mahkeme şu anda Telegram’ın 1,7 milyar dolarlık ICO’sunda yatırımcılara 1,2 milyar dolar geri döndüğünü görecek olan nihai bir kararı gözden geçiriyor – SEC ve Telegram’ın hukuk ekiplerinin ortaklaşa hazırladığı bir karar..
Dava, Ekim ayında başladığından beri kripto topluluğunu büyüledi. Token sunmak için uzun süredir devam eden bir çerçevenin başarısızlığının amiral gemisi durumudur. Telegram’ın kullanıcı verileri ve bilgileriyle ilgili bütünlüğü ve uygulamanın devlet sansürlerini atlatma konusundaki ünlü yeteneği, onlara kripto endüstrisi arasında iyi niyet payını kazandırdı. Bununla birlikte, aynı bütünlük, haberciyi net bir gelir modelinden mahrum bıraktı ve muhtemelen GRAM tokenlerinin ön satışı sırasında SEC’in alarmlarını harekete geçirdi..
Telegram’ın mücadelesi, SEC’in otoritesi ve bir firmanın geliştirme aşamasındaki bir token için nasıl ön satış yapabileceği hakkında bir nesil boyunca tartışmalara yol açtı. Tartışma, planlanan token dağıtımı sırasında TON blok zincirinin eksiksizliği konusunda devam ediyor. SEC Komiseri Hester Peirce’in geliştirilmekte olan jetonlar için güvenli liman önerisi, bu doğrudan bağlantıyı onaylamayı veya reddetmeyi reddetmesine rağmen, Telegram davasına entelektüel bir yanıt olabilir..
Kripto endüstrisinin Başkan Jay Clayton’a olan ilgisinin bir kısmı (yukarıya bakın), Telegram gibi firmaların açık bir rehberlikten yoksun olduğuna dair tutarlı bir duygudur. Bu dava, menkul kıymetler yasasını güncellemeye yönelik gelecekteki girişimler için kesinlikle merkezi bir referans noktası olarak kalacaktır..
New York, kripto lisanslama konusundaki korumayı geçici olarak düşürüyor
Dünyanın en büyük ekonomisinin finans merkezi olarak, New York düzenleyicileri, diğer birçok yargı alanının yapamadığı kararları alıyor. Kripto için, New York Finansal Hizmetler Departmanının son derece seçici bir yetkisi olan Bitlicense’den daha net hiçbir şey bunu somutlaştıramaz..
Verdiğinden beri ilk lisans NYDFS, 2015 yılının Mayıs ayında Paxos’a sadece 25 şirkete Bitlicenses vermiştir. Ancak bu hafta, firmaların şartlı lisanslar için başvurmasına izin veren yeni bir strateji açıkladılar..
Bu şartlı lisansların tam olarak nasıl sonuçlanacağı görülecek, ancak şimdilik kesinti yapmayan firmalar için faydalı bir deneme süresi gibi görünüyor. ABD dışındaki firmaların Bitlicenses’i alması özellikle zahmetliydi, muhtemelen yanlış davranışlar veya yanlış adımlar için onları göreve getirmenin daha zor olduğu duygusundan dolayı. Yine de her zaman olduğu gibi, bu tür ticaret engellerinin değiş tokuşu var.
Trump yönetiminin yabancı ve özellikle Çinli yüksek lisans öğrencilerinin ABD’ye gelmelerini kısıtlamak için yaptığı son hamlelere benzer şekilde, yabancı firmaların en değerli ABD pazarlarında faaliyet göstermesini engellemek, ABD’yi küresel beyin gücünden ve inovasyondan koparma riski taşır. Uzun vadede iyi bir bahis değil. Yeni şartlı lisanslar, NYDFS’nin aynı doğrultuda düşündüğünün bir işareti olabilir..
Daha fazla okuma
Blockchain Derneği, düzenleyicilerin nasıl tekerleği yeniden icat ediyor olabilir CBDC’ler ile mevcut stabilcoin teknolojisine kıyasla.
Georgetown Hukuk profesörü Chris Brummer, ABD’nin ideal olmayan yardım dağıtımında devam eden otopsilerin ortasında dijital doları bir araç olarak değerlendiriyor finansal katılım için.
Coin Center için yazan Andrea O’Sullivan, Bitcoin ve diğer kriptoların ne kadar yaptığı ya da yapabileceği konusundaki klasik tartışmaya ağırlık veriyor. geleneksel para politikasını etkilemek.