Bu, Gary Gensler’in kripto ile ilgili önceki kapsamlı açıklamalarına dayanan üç bölümlük bir dizinin üçüncü makalesi. İşte 1. ve 2. bölümler.
Cointelegraph, geleceğin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Gary Gensler’in özellikle 2018 sonbaharında MIT’de verdiği bir dizi konferansta kripto hakkındaki düşüncelerinin bir hazinesini araştırıyor. Bitcoin’in iç yönetişim mekanizmasına bariz saygı ve finansın başka yerlerinde ademi merkeziyetçiliği görmeye olan açık ilgisi.
BTC’nin oluşum bloğundan 12 yıl sonra, ABD federal hükümetinde Bitcoin yasağı kadar yanlış yönlendirilen herhangi bir şey isteyen pek çok ciddi karakter yok. Muhalifler bile böyle bir önlemin imkansız olacağını kabul ediyor. Ancak hoşgörünün ötesinde, Gensler, Bitcoin’in dahili merkezi olmayan düzenleme mekanizmalarıyla açıkça ilgilendi ve ilkelerini finansın başka yerlerinde uygulama konusunda yükselişe geçti..
Gensler merkezden uzaklaşıyor
Ünlü olarak SEC, Bitcoin’in SEC’den ziyade Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (Obama yıllarında başkanlık ettiği) bir emtia olduğuna karar verdi. Sonuç olarak, Gensler’in SEC’deki kararları, orijinal kripto para birimine dokunma biçiminde oldukça eğik olacaktır, ancak Bitcoin’in yönetişimine ilişkin genel değerlendirmesi, ferahlatıcı bir bilgi düzeyinin yanı sıra ademi merkeziyet ilkelerine bariz bir saygı göstermektedir.
Satoshi Nakamoto’nun orijinal teknik incelemesini kalabalık bir konferans salonuyla tartışırken Gensler, “Bitcoin’e kadar, bahsettiğimiz bu bilmeceyi çözmek için pek çok çaba harcandı: merkezi bir otorite olmadan eşler arası para,” dedi. Bitcoin’in teknolojik başarısından etkilenmenin ötesinde, "para arzını sınırlayan para politikası," işlemlerin üçüncü şahıslardan ücretsiz olması yeteneğini destekliyordu.
“Merkezi bir makamla, ticari bir banka ile uğraşırken kredi açıp açmayacağına onlar karar verebilirler. Bu bir tür sansür. Bu, bir şeyi paylaştırmanın bir biçimi, ”dedi Gensler. “Ancak dağıtılmış merkezi olmayan platformlar sansüre daha dayanıklıdır
Finansal gücün geleneksel merkezlerine bu kadar derinden yerleşmiş birini düşünmek neredeyse paradoksaldır. Düzenleme kariyerinden önce Gensler, Goldman Sachs için finans alanında çalışmaya başladı. Güç merkezlerinin çoğundan geliyor, bu da köklü endüstri oyuncularını yeni başlangıçlar pahasına düzenleme için zorlayanlar olarak tanımlamasını oldukça ilginç kılıyor:
“Bahsedilmeyen şeylerden biri, bazen kurumların zaman içinde düzenlenmek istemesi, çünkü bu giriş engelleri yaratıyor. Genellikle erken bir aşamada değildir. Ancak daha sonra, giriş için bazı engeller yaratıyor ve aslında bazı ekonomik kiraları genellikle toplayanlar görevdeki şirketler oluyor. “
Madenciliğin birçok maliyeti
Madencilik, açıkça Bitcoin’in yönetim sisteminin temel bir özelliğidir. Ayrıca, son tahminlerin Bitcoin ağının tüketir Hollanda’dan daha fazla enerji. Aslında, Bitcoin’in elektrik kullanımının kötü PR’si, yenilenebilir enerji firmalarının sektöre girmesi için bir artışa ilham verdi. Ancak Gensler, dünyanın diğer tüm para sistemlerinin gözden kaçan birçok dışsallığına kıyasla Bitcoin’in enerji kullanımını savunmak için dersinden zaman ayırdı:
“Tüm güçlü para birimlerinin – güçlü paraların – yüzyıllardır arzı sınırlayacak bir şeyleri olduğuna dikkat çekmek isterim. Ve şimdi bunu elektronik olarak ve bu madencilik yoluyla yapıyoruz. Bu, en iyi kullanım olduğu anlamına gelmez. Ben sadece bunun başka bir yolu olduğunu söylüyorum. Yerden altın çıkarmak çok zordur. Ve 19. yüzyılda, büyük kasa kapılarına ve tüfekli güvenlik görevlilerine sahip olmak, bunu sigortalamanın bir yoluydu. Hatta merkez bankalarına sahip olmanın maliyetli olduğu bile söylenebilir. Bu yüzden, bir para birimini yaratılması daha zor bir para birimi olarak nasıl sağladığınızla ilgili bir değiş tokuş olarak düşünüyorum. “
Yine de sınırlar
Ademi merkeziyetçilik konusundaki net sempatisine rağmen, Gensler Bitcoin konusunda tam olarak yükselişte değil. “Bitcoin minimalisti veya maksimalisti olmayacağız. Muhtemelen, burada kendimi ifşa etmek gerekirse, Bitcoin konusunda biraz merkez minimalistim ”diyor bir noktada sınıfına. Daha sonra sınıfa kendi Bitcoin’e sahip olmadığını söyledi – ancak her zamanki gibi bu OPSEC olabilir..
Madencilik konusunda Gensler, enerji kullanımı dışında uzun süredir devam eden endişelere dikkat çekti. Birincisi, devasa madencilik havuzlarının sistemi etkin bir şekilde merkezileştirmesi ve% 51’lik bir saldırı olasılığının rahat olandan daha fazla olmasını sağlamasıdır. Bir diğeri ise Gensler, en başarılı madencilerin yasadışı faaliyetlere dayanarak başarılı olduklarından şüpheleniyor:
“Gerçekten inanıyorum – ama gerçekte kanıtlayamıyorum – en büyük madencilik havuzlarının veya madencilerin yasadışı faaliyetlerde bulundukları yerlerde. Elektriğini, kötü aktörler tarafından şebekeye gerçekten mal olduğundan daha ucuza alıyorlar. “
Bitcoin’in özellikleriyle ilgili bu sorunlar bile, Gensler’in yönetişimin ademi merkeziyetçi hale getirmenin önemine açıkça inandığı gerçeğini azaltmıyor. “Sermaye piyasalarını daha çok demokratikleştiriyorum” diyor bir noktada.
Peki tüm bunlar ne demek? Gensler kesinlikle bir kripto-anarşist değil ve kesinlikle kripto düzenlemesini 2018’de olduğu yere geri döndürmekle ilgilenmiyor. Ancak finansmanın merkeziyetsizleşmesine olan sempatisi açıkça güçlü. Derslerinde, işlemsel mahremiyet için güçlü korumalara ve merkezi olmayan para birimleri haline gelmeden önce yaşam döngülerini merkezi projeler olarak başlatan kripto token sürecine sempati duyuyor. Bu, SEC için kritik bir alan olacak, özellikle de eş komiser geçen yılı bu tür projeler için güvenli bir liman için bastırarak geçirdi..