Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với Cointelegraph, Chủ tịch Hiệp hội Thung lũng Crypto Daniel Haudenschild nói rằng tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương là “giai đoạn hợp lý tiếp theo”.
Haudenschild giải thích với Cointelegraph rằng ông tin rằng CBDC là giai đoạn tiếp theo “trong quá trình phát triển tài chính phi tập trung”. Ông cũng khẳng định rằng hiện có 34 dự án CBDC. Theo ông, những loại tiền kỹ thuật số như vậy đại diện cho một kỷ nguyên mới của các chính phủ và nền tài chính truyền thống thừa nhận tiềm năng của tài sản kỹ thuật số.
Các ngân hàng trung ương đổi mới để tránh bị tụt hậu
Haudenschild thừa nhận lo sợ bị tụt hậu là động lực chính thúc đẩy các quốc gia đổi mới, “Không nghi ngờ gì nữa, động lực của việc áp dụng tài sản kỹ thuật số đã thúc đẩy các chính phủ hành động; duy trì chủ quyền tiền tệ trong thời đại số hóa tài chính rõ ràng là một ưu tiên ”.
Tuy nhiên, lập trường của Haudenschild trái ngược với ý kiến được bày tỏ bởi tổ chức tư vấn bảo thủ của Hoa Kỳ, Heritage Foundation. Trong một báo cáo gần đây, nó tuyên bố rằng các nhà quản lý không cần phải đảm bảo rằng các đồng tiền có chủ quyền luôn ở vị trí trung tâm của hệ thống tài chính của mỗi quốc gia:
“Các quan chức chính phủ không nên đàn áp các hình thức thay thế tiền để bảo vệ các đồng tiền có chủ quyền; họ nên bảo vệ khả năng của mọi người trong việc quyết định hình thức tiền nào là phương tiện thanh toán tốt nhất. “
Haudenschild nói rằng Trung Quốc – một quốc gia đang gần hoàn thiện đồng tiền kỹ thuật số của mình – không phải là quốc gia duy nhất làm việc trên CBDC. Ông đề cập đến nghiên cứu tiền tệ kỹ thuật số chung do các ngân hàng trung ương của Canada, Vương quốc Anh, Nhật Bản, Liên minh Châu Âu, Thụy Điển và Thụy Sĩ thực hiện như một ví dụ về sự phát triển trên mặt trận này, kết luận:
“Mặc dù không thể nói khi nào CBDC đầu tiên sẽ ra mắt, nhưng điều chắc chắn là một cuộc chạy đua đổi mới, cùng với mong muốn đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về tài chính toàn cầu hóa, kiều hối quốc tế và tín thác phi tập trung đang thúc đẩy mỗi ngân hàng trung ương tiến lên sứ mệnh.”
Nhìn chung, Haudenschild lưu ý rằng các ngân hàng trung ương dường như đang phản ứng với nhu cầu ngày càng tăng của công chúng về lợi ích của phân quyền. Tuy nhiên, ông tin rằng sự cạnh tranh thực sự trong cuộc đua đổi mới này không phải là giữa các quốc gia và nền kinh tế của họ:
“Kẻ thách thức thực sự sẽ là những đồng tiền do các doanh nghiệp và tổ chức phát hành để thách thức các CBDC. Thiên Bình là một trong những ví dụ như vậy. Các đồng tiền ổn định tư nhân khác như USDT đã có khối lượng giao dịch rất cao. ”
Haudenschild tin rằng các tổ chức tư nhân có thể thách thức chủ quyền của các ngân hàng trung ương bằng cách đưa ra tỷ giá hối đoái thuận lợi hơn giữa các loại tiền tệ so với tỷ giá hối đoái do chính sách tiền tệ đặt ra. “Cuộc đua đang diễn ra và các ngân hàng trung ương không có nhân sự cũng như không được thiết lập để trở thành các thực thể đổi mới,” ông nói.
Nói thêm về Facebook’s Libra, Haudenschild nói rằng vẫn có tiềm năng để dự án thành công, nhưng điều này phần lớn phụ thuộc vào khả năng trao đổi với các cơ quan quản lý của công ty. Tuy nhiên, anh ấy cũng chỉ ra rằng Libra không phải là dự án duy nhất như vậy:
“Đừng quên rằng mặc dù Libra đã được đưa lên sân khấu toàn cầu do có mối quan hệ với Facebook, nhưng có hàng triệu dự án đề xuất các giải pháp thanh toán hợp pháp và các loại tiền kỹ thuật số thay thế cũng đang chờ câu trả lời từ các cơ quan quản lý.”
CBDC giải quyết nhiều cuộc đấu tranh với tiền tệ vật chất
Haudenschild chỉ ra nhiều vấn đề về tiền bạc vật chất. Ông nói rằng hiện tại, các ngân hàng trung ương “sản xuất các mặt hàng giấy có giá trị thấp (tiền giấy) cần được theo dõi vô thời hạn bằng số sê-ri cá nhân.”
Hơn nữa, Haudenschild nói rằng có mức độ giả mạo cao và các cơ chế chống giả mạo cần thiết rất tốn kém để thực hiện. Cuối cùng, quản lý hàng tồn kho đặc biệt tốn kém vì yêu cầu bảo mật cao. Sau đó, ông chỉ ra cho các CBDC như một giải pháp tiềm năng:
“CBDC là một quá trình phát triển hợp lý để đối phó với những thách thức này và những thách thức khác. Với CBDC, ngân hàng trung ương gần như loại bỏ chi phí cho mỗi tờ tiền (mã thông báo), trong một quy trình gần như không thể giả mạo, với ít hoặc không có chi phí bảo mật cho việc quản lý vật chất của chính các mã thông báo. Ngoài ra, các CBDC giải quyết những thiếu hụt trong tài chính truyền thống, từ chi phí chuyển tiền quốc tế cao, đến tham nhũng và các nền kinh tế ngầm ”.
Haudenschild cũng chỉ ra Sáng kiến Vành đai và Con đường như một ví dụ về cơ sở hạ tầng sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ một loại tiền kỹ thuật số. BRI là một dự án của chính phủ Trung Quốc nhằm tăng cường thương mại ở Âu-Á và các khu vực của châu Phi và Nam Mỹ. Ông giải thích rằng “cơ sở hạ tầng thanh toán như vậy sẽ loại bỏ hối lộ, tham nhũng, ăn cắp vặt và các sự kiện mất mát khác trong toàn bộ chuỗi cung ứng”.
Các biện pháp trừng phạt không hoạt động trong thế giới hậu Bitcoin
Khi được yêu cầu bày tỏ quan điểm về mối quan hệ giữa tiền tệ kỹ thuật số và các biện pháp trừng phạt, Haudenschild thừa nhận rằng các công cụ như vậy cho phép phá vỡ các rào cản kinh tế như vậy. Ông nói rằng “các biện pháp trừng phạt chỉ hạn chế dòng chảy tiền tệ nếu các cơ chế thanh toán truyền thống được sử dụng, thêm vào:
“Nếu các cơ chế giải quyết thay thế được sử dụng, chẳng hạn như Bitcoin hoặc tiền điện tử được hỗ trợ bằng USD, các quốc gia bị trừng phạt có thể bỏ qua các tác động của chúng. Các biện pháp trừng phạt chỉ có tác dụng […] đối với những người chơi đúng luật. ”
Haudenschild giải thích rằng các mạng không được phép và tiền điện tử như Bitcoin “sẽ đóng một vai trò quan trọng trong tương lai của hệ thống tài chính”, thừa nhận rằng tiền điện tử loại bỏ sự phụ thuộc của cá nhân vào hệ thống ngân hàng và đảm bảo quyền tự do tài chính không thể bị tước đoạt.
Trong khi thống đốc tiếp theo của Ngân hàng Trung ương Anh, Andrew Bailey, gần đây đã nói rằng Bitcoin “chưa thu được nhiều lợi nhuận” và những người đầu tư vào nó nên chuẩn bị sẵn sàng để mất tất cả tiền của họ, Haudenschild bày tỏ quan điểm tích cực hơn nhiều về tiền điện tử lâu đời nhất . Trên thực tế, anh ấy lập luận rằng Bitcoin đã là xu hướng chủ đạo:
“Có thể cho rằng BTC đã là xu hướng chủ đạo, vì nó là loại tiền điện tử được biết đến và giao dịch nhiều nhất kể từ khi ra đời. BTC không nhất thiết phải được sử dụng làm phương tiện giao dịch trong các giao dịch mua hàng ngày là chủ đạo. Nó phục vụ một mục đích khác ”.
Hành động quản lý đối với tiền điện tử sẽ tăng lên
Theo Haudenschild, trong vòng một năm, các chính phủ sẽ tăng cường hoạt động của họ liên quan đến quy định tiền điện tử và bắt đầu hành động nhanh hơn khi cần thiết. Ông tin rằng các vấn đề cần được giải quyết nhanh chóng là ngân hàng cho các dự án tiền điện tử và phân loại chứng khoán.
Haudenschild cũng mong đợi một “sự mở rộng lớn trong các chính phủ mang lại các giải pháp quản lý cho bàn.” Tuy nhiên, ông cũng chỉ ra một xu hướng đáng lo ngại trong các hành động được thực hiện bởi các cơ quan quản lý như Lực lượng Đặc nhiệm Hành động Tài chính, mà ông tin rằng “đang được sử dụng làm công cụ để làm chậm việc chấp nhận tiền điện tử”. Anh ấy đã giải thích:
“Gần đây, chúng tôi thấy đại diện từ các tổ chức tài chính G-20 kêu gọi các quốc gia tuân thủ các tiêu chuẩn tiền điện tử toàn cầu từ FATF – các quy định tương đối khắc nghiệt. Quy tắc Du lịch của FATF được gọi một cách khá gọi là hành động như vậy. Điều này có khả năng làm xói mòn đáng kể niềm tin vào các thể chế này để điều chỉnh thương mại toàn cầu và vốn dĩ rất nguy hiểm ”.
Tiền điện tử giúp chống lại tội phạm
Một lập trường thú vị và tương đối không phổ biến được thể hiện bởi Haudenschild là “tiền điện tử giúp các cơ quan chức năng dễ dàng giải quyết tội phạm hơn”. Theo ông, số lượng sự chú ý tiêu cực mà tiền điện tử nhận được làm công cụ cho tội phạm không tương xứng với hoạt động bất chính thực tế liên quan đến chúng:
“Tiền điện tử giúp các cơ quan chức năng dễ dàng giải quyết tội phạm hơn. Chúng có lẽ là một trong những công cụ tuyệt vời nhất từng được tạo ra để chống lại tội phạm tài chính. […] Hiện tại, số lượng rửa tiền xảy ra trong fiat, với các tổ chức ngân hàng thông thường, nhiều hơn nhiều so với BTC, ETH hoặc tất cả các loại tiền điện tử khác cộng lại. “
Ý kiến của Haudenschild đi ngược lại với ý kiến của nhiều quan chức cấp cao từ các cơ quan quản lý tài chính lớn trên toàn thế giới. Ví dụ: vào tháng 12 năm 2019, một thành viên trong ban thống đốc của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ cho biết rằng một phần tư số người dùng Bitcoin là tội phạm và một nửa số giao dịch Bitcoin có liên quan đến hoạt động bất hợp pháp. Hơn nữa, Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin nói rõ ràng rằng tiền mặt không được rửa nhiều như Bitcoin vào tháng 7 năm 2019.
Liên quan: Được cho là có tội: Cơ quan giám sát tài chính coi tiền điện tử là bất hợp pháp theo mặc định
Haudenschild tin rằng sự giám sát trung tâm là “báo hiệu của sự kiểm soát theo kiểu loạn lạc” và chống lại các nguyên tắc đã hướng dẫn người tạo ra Bitcoin là Satoshi Nakamoto. Ông gợi ý rằng trọng tâm nên chuyển sang việc đưa ra các khuôn khổ quy định rõ ràng tương thích ở các khu vực pháp lý khác nhau. Cách tiếp cận như vậy sẽ cho phép áp dụng nhiều blockchain hơn và tăng tính minh bạch về tài chính. Anh kết luận:
“Cố gắng tập trung quyền kiểm soát trên một cơ chế ủy thác phi tập trung, không được phép cũng giống như cố gắng kìm hãm biển cả. Một cách tiếp cận tốt hơn nhiều là tạo ra các hướng dẫn và quy tắc chơi rõ ràng, đồng thời để những người tham gia làm việc trong một khuôn khổ có cấu trúc và phù hợp. ”