Bài phỏng vấn này đã được chỉnh sửa và cô đọng.
Đồng giám đốc của Sáng kiến cho tiền điện tử và hợp đồng thông minh (được gọi là IC3), Emin Gün Sirer, là phó giáo sư tại Đại học Cornell, người có nghiên cứu tập trung vào các hệ thống ngang hàng, hệ điều hành, hệ thống phân tán và mạng máy tính. Anh ấy là một trong những nhà khoa học có ảnh hưởng nhất trong hệ sinh thái tiền điện tử và blockchain, và tiếng nói của anh ấy thể hiện quan điểm học thuật về sự phát triển của công nghệ.
Chúng tôi đã gặp giáo sư Emi̇n Gün Si̇rer tại Deconomy ở Seoul, Hàn Quốc và nói về tương lai của tiền điện tử, mối nguy tiềm ẩn của việc triển khai đầy đủ chúng và lý do dẫn đến sự trì trệ của sự phát triển công nghệ trong 10 năm qua.
Max Yakubowski: Trước hết, tôi muốn cảm ơn bạn vì những gì bạn đang làm. Bởi vì, thành thật mà nói, đối với tôi, đó là nghiên cứu của bạn và những bài báo mà tôi đã đọc khi tôi đang thực hiện những bước đầu tiên của mình vào ngành công nghiệp blockchain và tiền điện tử. Các nhà khoa học như bạn và Andreas M. Antonopoulos là những người hướng dẫn đầu tiên của tôi về hệ sinh thái.
Emin Gün Sirer: Thật tuyệt, tôi rất vui khi nghe điều đó. Đó là một cách tuyệt vời để tham gia vào nó. Và tôi rất vui vì mình đã đóng một vai trò nhỏ trong đó. Nghe có vẻ tuyệt vời. Tôi luôn vui khi nghe những lời như vậy, vì tôi thường bị lạm dụng. Vì vậy, luôn có một số troll đang tấn công tôi vì những điều tôi đã nói hoặc viết. Thật tuyệt vời khi thỉnh thoảng nghe được điều gì đó hay.
Điều khác xảy ra là có một vài người làm tương đương với “hashtag Lambo”. Họ đạt được một triệu đô la và sau đó họ gửi cho tôi một chiếc Lambo đồ chơi. Vì vậy, tôi có một vài chiếc lambo đồ chơi. (cười) Tôi đã chụp một bức ảnh trên bàn của đồ chơi Lambo, một bức giống như tỷ lệ 1/16, và nó thực sự chính xác. Và Nathaniel Popper [một nhà báo phụ trách mảng tài chính và công nghệ cho tờ The New York Times] đã viết lại cho tôi: “Điều đó có thực sự xảy ra mà ai đó đã mua cho bạn một chiếc Lambo không?” “Ồ vâng, nó đã làm! Bạn sẽ nhận thấy rằng nó trong nhà để xe bằng gỗ phong của tôi trong khu rừng cũ, trông rất đẹp. ” – Đó là cách tôi giàu có.
Bi quan và lạc quan
TÔI: Vâng. Có vẻ như chúng ta sắp kết thúc mùa đông tiền điện tử và chuyển sang mùa hè tiền điện tử.
EGS: Tôi hy vọng như vậy, nhưng bạn biết đấy, đừng quá phấn khích về một đợt giảm giá nhỏ. Vì vậy, giá cả thường xuyên xảy ra.
Nếu tôi nghĩ về những gì đã thực sự thay đổi, thì không có gì thay đổi cả. Giống như, không có lý do gì để nó đi xuống xa như nó đã làm. Không có lý do gì để nó tăng nhiều như ngày hôm qua. Chắc chắn không có bất kỳ lý do gì để nó tăng lên đến 20.000 đô la khi nó xảy ra.
Vì vậy, nhìn chung có một số dấu hiệu thực sự tốt cho thấy mùa đông tiền điện tử đã loại bỏ hầu hết các trò gian lận – điều đó là tốt – nhưng công nghệ vẫn chưa thực sự hoàn hảo. Vì vậy, tôi nghĩ nó hơi sớm.
TÔI: Tôi đoán rằng điều khá quan trọng đối với hệ sinh thái là diễn ngôn đang ngừng bi quan và nó đang chuyển sang lạc quan, như cách đây vài năm.
EGS: Hoàn toàn đồng ý. Tôi có thể cảm thấy nó đang thay đổi. Và, bạn biết đấy, rất nhiều người trong chúng ta – những người đã làm việc đó trong một thời gian dài – không thực sự quan tâm đến biến động giá nhiều như vậy. Nhưng ngay cả cá nhân tôi cũng bị ảnh hưởng. Chúng tôi cần một số động lực nâng cao tinh thần. Và động lực tinh thần – bây giờ và sau đó – là một điều tốt để có. Nhưng bạn biết đấy, tôi thực sự rất hào hứng với các trường hợp sử dụng. Tôi thực sự hào hứng với việc mọi người làm mọi thứ, vì vậy điều đó không xảy ra nhiều. Nó vẫn là một công cụ đầu cơ và tôi muốn thấy nó được xây dựng.
Thay đổi thế giới
TÔI: Tôi muốn tiếp tục với một câu hỏi liên quan đến Twitter. Bạn đã viết “Vì vậy, nhiều học giả quên rằng mục tiêu của chúng tôi, với tư cách là một nghề, là * không * để xuất bản các bài báo. Nó để thay đổi thế giới. ” Đó là những gì bạn đang làm? Bạn đang cố gắng thay đổi thế giới bằng cách triển khai tất cả những công nghệ hoàn toàn mới đó vào cuộc sống thực, phải không?
EGS: Chắc chắn rồi. Vì vậy, tôi rất tin tưởng rằng sứ mệnh của chúng ta là thay đổi thế giới. Nó không phải là để lấy giấy gia tăng tiếp theo ra. Nó không phải là để có được thành tích tiếp theo. Nó không phải là tập hợp một số bài báo mà bạn bè của bạn đọc và sau đó gặp họ mỗi năm một lần. Và bạn chơi trò chơi vui nhộn này là làm việc ủng hộ lẫn nhau. Một số loại nền kinh tế trao đổi mã thông báo.
Chúng tôi ở đây để thay đổi cách mọi người sống bình thường. Và đó là một tiêu chuẩn khác cho công việc, nó là một tiêu chuẩn khác cho tác động. Nó có nghĩa là một loạt những thứ khác nhau đối với giới học thuật. Nó có nghĩa là chúng ta nên đánh giá nhau dựa trên tác động. Nó cũng có nghĩa là thanh cao hơn nhiều, phải?
Vì vậy, nó là không đủ để viết. Bạn phải ra ngoài và đảm bảo rằng công việc của bạn dày đặc, rằng công việc bạn làm không phải là một mô hình hoa mỹ nào đó và thực sự là phù hợp với những gì người bình thường đang làm trong cuộc sống của họ. Đó là những gì tôi đang cố gắng làm. Bạn biết đấy, tôi làm việc đó hiệu quả như thế nào – đó là một câu chuyện khác. Nhưng điều đó tiếng riu ríu, bạn biết đấy, nắm bắt giá trị của tôi, giá trị của nhóm tôi. Chúng tôi đang cố gắng thay đổi cuộc sống của mọi người.
MY: Điểm tiếp theo của tôi được đưa ra tại hội nghị trong hội thảo với Tiến sĩ Doom [Nouriel Roubini, một nhà kinh tế học người Mỹ] và ông Decentral [Vitalik Buterin, một đồng sáng lập và nhà phát minh ra Ethereum]. Bạn vừa viết rằng tội lỗi lớn nhất của Roubini là ông ấy coi hệ thống tài chính hiện tại là bình thường. Hãy nói về điều đó một chút. Ý bạn ở đây là gì?
EGS: Đúng vậy, anh ta mù tịt với nó. Và anh ta mù quáng với nó theo một cách độc đáo mà các nhà kinh tế học mù quáng trước những sự kiện hiếm gặp hoặc những sự kiện có vẻ hiếm trong dài hạn, nhưng thực tế lại không hề hiếm, vậy khả năng tiền tệ sụp đổ là gì? Chúng có vẻ thấp. Cơ hội phá giá 30% qua đêm là gì?
Họ – đó là một khả năng xa vời và xa vời đối với hầu hết mọi người – có vẻ như vậy. Nhưng thực sự, hãy nhìn lại quá khứ, cá nhân tôi đã trải qua ít nhất 230% mất giá qua đêm, và có lẽ anh ấy sẽ giảm giá đó. Anh ấy sẽ nói với bạn và 80 triệu người sống ở đất nước, nơi bạn lớn lên, “Bạn biết đấy, không cần đếm xỉa đến. Bạn không phải là thế giới đầu tiên, chúng tôi biết rõ hơn. ” Bạn có thực sự biết rõ hơn?
Dù sao, vì vậy có điều đó. Nhưng cũng có những cuộc chiến tranh. Tôi đến từ một gia đình đã phải di dời. Một buổi sáng đẹp trời, mọi người vào nhà và nói – lúc đó họ sống ở Hy Lạp – “Người Hy Lạp đang đến. Bạn phải chạy ”. Và họ đã chạy. Họ đã để bữa sáng trên bàn theo đúng nghĩa đen. Và nếu bạn nhìn xung quanh mình, bạn sẽ thấy rằng rất nhiều người có những câu chuyện tương tự. Vì vậy, điều này xảy ra với những người.
Đây là những gì chúng tôi làm với nhau. Chúng tôi tham gia vào các cuộc chiến tranh, chúng tôi di dời dân số. Và bất cứ lúc nào những điều này xảy ra, hệ thống sẽ sụp đổ. Và theo một cách nào đó, rất nhiều đề xuất giá trị tiền điện tử là hàng rào chống lại những loại tình huống này.
Và, quan trọng hơn, toàn bộ điều cơ bản của phương pháp tiếp cận cuộc sống Nouriel là tin tưởng vào hệ thống, tin tưởng vào hệ thống, tin tưởng vào hồ sơ, tin tưởng vào chính phủ. Và, chắc chắn, về cơ bản hàng ngày, nó có vẻ ổn, nhưng về lâu dài, rủi ro về đuôi là khá cao. Bạn không biết điều gì sẽ xảy ra vào ngày mai. Năm 2008, chúng tôi phát hiện ra rằng Nouriel và những người bạn của anh ấy không biết chính xác những gì họ đang làm. Họ hoàn toàn có khả năng tạo ra những tình huống mà trong thực tế, chúng tôi đã có giá hàng hóa tăng vọt, toàn bộ hệ thống ngân hàng sụp đổ … Ý tôi là, nếu tôi quay lại trước đó và chúng tôi đã có một giai đoạn tương tự vào năm 1997 .. Ý tôi là, điều này xảy ra đều đặn hàng thập kỷ. Chúng tôi đã quá hạn cho một cái khác khoảng mỗi thập kỷ hoặc lâu hơn. Họ đã tìm ra cách làm sụp đổ hệ thống kinh tế. Vì vậy, đề xuất là chúng ta chỉ nên tin tưởng vào các quyền lực, và đó là điểm cơ bản không chính xác trong những gì ông ấy nói. Vì vậy, đó là những gì tôi nghĩ Vitalik [Buterin] thực sự phải rèn luyện để những điều này xảy ra. Không có gì bất thường khi xảy ra một cuộc chiến tranh thế giới. Chúng tôi đã có hai trong thế kỷ trước. Tại sao chúng ta không có một cái khác? Làm thế nào để bạn có được sự giàu có của mình? Chắc chắn rằng mọi người sẽ thích lấy của cải của họ trên một chiếc USB – nếu họ có thể, vào ngày hôm đó – thay vì bỏ lại tất cả mọi thứ: bữa sáng, bàn ăn, nhà cửa của họ. Và điều này không có gì lạ.
Vai trò của phân quyền
TÔI: Một số người – như Vitalik Buterin – đang coi hệ sinh thái đó là một điều không tưởng tuyệt đẹp, trong khi những người khác – như Nouriel Roubini – là một sự lạc hậu khủng khiếp. Bạn thấy loại phân quyền này được áp dụng vào thực tế cuộc sống như thế nào?
EGS: Đó là một câu hỏi lớn. Chúng tôi phải cho Nouriel Roubini điểm rằng những hệ thống này không phải là tất cả những gì phi tập trung – có rất nhiều “rạp hát phân quyền”. Bitcoin – khi bạn xem xét nó một cách chi tiết, như chúng tôi đã làm trong bài báo so sánh sự phân cấp của vật liệu Bitcoin – Bitcoin có khoảng 19 nhóm khai thác, tạo ra phần lớn chuỗi khối. Bạn không cần một giao thức cực kỳ đắt tiền để theo dõi sổ cái giữa 19 người tham gia.
Chúng tôi biết các giao thức tốt hơn, hiệu quả hơn. Vì vậy, Roubini đã đúng – những hệ thống này chú ý rất nhiều hoặc chú trọng rất nhiều đến dịch vụ phân quyền và sâu xa hơn, chúng không được phân cấp đến mức đó.
Mặt khác, nếu tôi xem xét hầu hết các công trình khác mà chúng tôi có, bất cứ khi nào bạn tạo các điểm nghẹt tập trung, những gì chúng tôi nhận được là một số người đương nhiệm, ngồi ở điểm tắc đó, thu tiền thuê. Roubini biết điều này rất, rất rõ. Tôi chắc rằng anh ấy dạy nó trong các lớp học kinh tế của mình. Và điều này trở thành một điểm nghẹt thở cho xã hội. Chúng tôi không còn thấy sự đổi mới.
Vì vậy, một ví dụ rất, rất đơn giản về điều này là viễn thông. Nhìn vào hệ thống điện thoại. Bây giờ nó sẽ đi đâu? Hư không! Điều gì đã xảy ra kể từ thời ông tôi có hệ thống điện thoại? Nó giống nhau một điều ngu ngốc: Bạn nhấc điện thoại, bạn nói chuyện với ai đó, bạn bấm các nút. Vì vậy, nó là một hệ thống thực sự kỳ lạ – nó không phát triển bởi vì có một người đương nhiệm đang thu một khoản tiền lương nhỏ béo tốt.
Ngược lại, bạn nhìn vào internet, và nó là một trò chơi bóng hoàn toàn khác. Mọi người phải cạnh tranh, và không có thực thể duy nhất đó – ít nhất là không có. Nhưng với tư cách là công nghệ, nó đã trưởng thành; những người đương nhiệm phát triển và họ sử dụng quy định nắm bắt.
Chúng ta sẽ thấy sự tiến hóa tương tự này được áp dụng nơi mọi người sẽ phát minh ra những thứ mới. Những thứ đó sẽ bỏ đi cái cũ. Theo thời gian, một số người đương nhiệm đã sở hữu chúng theo một cách nào đó. Và nếu họ không thể sở hữu chúng về mặt công nghệ, họ sẽ sở hữu chúng thông qua các phương tiện xã hội và quản lý. Và sau đó, một khi họ trở nên cố thủ, ai đó khác sẽ phá vỡ họ.
Chúng tôi đang ở trong giai đoạn gián đoạn với các blockchain. Và điều mà anh ấy [Nouriel Rubini] không thấy là công nghệ này là một mối đe dọa hiện hữu đối với những người đương nhiệm ngày nay.
Ngay cả khi đó là 99,99% sh * tcoins, nếu chúng ta phát triển công nghệ mới để xây dựng mọi thứ – các giải pháp giám sát tốt hơn, phương tiện kiểm toán tốt hơn, sổ cái dưới bất kỳ hình thức nào – thì nó đột nhiên tạo ra một động lực khác ở nơi bạn – con người hay công dân – bây giờ có thể kiểm tra những gì chính phủ đang làm.
Và tôi không nghĩ rằng chính phủ thực sự là tác nhân lớn nhất, tồi tệ nhất mà chúng ta phải đối mặt. Bạn có thể đột nhiên phá vỡ các tập đoàn và độc quyền – và, thực sự, chính các công ty là vấn đề lớn nhất ở đây.
Bây giờ có một sân chơi trống. Và bạn có cơ hội để đối đầu, cạnh tranh với những người đương nhiệm. Và điều đó thật tuyệt vời cho tất cả chúng ta! Và để đi sâu vào vấn đề này và chỉ ra một loạt gian lận đang diễn ra và những hạn chế về công nghệ của tiền xu thế hệ đầu tiên, tôi nghĩ là một loạt các cú đánh rẻ tiền.
Chúng tôi không thể đến nơi chúng tôi muốn với ba giao dịch mỗi giây. Nó sẽ không xảy ra – ngay cả các nhà phát triển Bitcoin cũng nói như vậy. Sẽ là một năm thú vị phía trước, nơi chúng tôi cố gắng phát triển công nghệ có thể thực hiện ước mơ đó. Tôi đang làm đây. Tôi biết các đội khác đang làm việc với nó. Và chúng ta cần công nghệ tốt hơn. Cách làm đúng là phải suy nghĩ lại, xây dựng, cung cấp các ứng dụng theo chiều dọc; nơi mọi người thậm chí không nhận ra có mã thông báo hoặc tiền điện tử hoặc blockchain bên dưới – họ chỉ thấy kết quả cuối cùng của công nghệ đó là khả năng kiểm tra tốt hơn, một sân chơi mở, đồng đều và các nền tảng tốt hơn cho tất cả mọi người sử dụng.
So sánh sự phát minh của công nghệ blockchain với công nghệ của Internet đôi khi là đúng đắn, nhưng đôi khi, nó là một khoảng cách.
TÔI: Bạn có nghĩ rằng, một mặt, chúng tôi đang phát triển rất nhanh và tạo ra những đổi mới – hay mặt khác, nó không nhanh như vậy bởi vì bản thân công nghệ đã có 10 năm tồn tại và chúng tôi đã không cải tiến nó để cấp cao nhất để triển khai nó trên toàn cầu – giống như nó đã xảy ra với internet?
EGS: Tôi nghĩ chúng ta phải gọi một cái thuổng là một cái thuổng, đó là công nghệ đã bị trì trệ. Nó đã không phát triển, cũng như không mang lại giấc mơ. Đây là một viên thuốc khó nuốt. Thay vào đó, những gì nó đã làm: Nó đã tạo ra hiện tượng xã hội mới này, nơi đột nhiên mọi người mua vào các dự án. Và đó không phải là thứ mà chúng ta đã có trước đây. Và chúng ta đang thấy ý tưởng đó có sức ảnh hưởng lớn như thế nào, bởi vì nó biến một người bình thường thành một người hâm mộ cuồng nhiệt. Và có một số giá trị trong đó cần được khai thác. Trên thực tế, có thể có nhiều giá trị hơn ở đó, vào lúc này, hơn là giá trị trong tiện ích của các mã thông báo.
Công nghệ hiện tại mà chúng ta chưa được phát triển, và việc không phát triển nó đã trở thành một đức tính tốt. Đây là những ý tưởng khủng khiếp chiếm lấy một xã hội và khiến nó đi xuống hố sâu, nơi có người khác bước vào và dẫn đầu. Tôi nghĩ đó là những gì đang xảy ra trong tiền điện tử.
Khi Internet ra đời, phải mất một thời gian để phát triển. Phải mất một thời gian để các giao thức phát triển, nhưng chúng đã tiến hóa. Và mọi người đang tích cực làm việc với chúng, cố gắng thay đổi chúng một cách đáng kể. Và họ đã không cố gắng đưa ra bất kỳ khía cạnh nào của nó.
Ngay cả giao thức IP đã được thay đổi như nó không bao giờ được dự định. Không có cái gọi là chủ nghĩa tối đa hóa quyền sở hữu trí tuệ. Không có cái gọi là chủ nghĩa tối đa TCP [Transmission Control Protocol].
Chắc chắn, tiêu chuẩn hóa có xảy ra, nhưng chúng ta thấy hiện tượng điên rồ này ngay bây giờ: 10 năm tiến hóa rất ít, 10 năm gần như đóng gói lại cùng một thứ, chỉ có rất ít đội đáng tin cậy xuất hiện. Rất ít điều thực tế, thực sự mới lạ đã xảy ra.
Đã đến lúc những điều mới thực sự cần được thúc đẩy. Và tôi nghĩ rằng năm 2019 sẽ là năm mà chúng ta bắt đầu thấy mọi người nổi dậy chống lại sự điên cuồng bằng chứng công việc mà chúng ta thấy. Chúng tôi đã tiêu tốn quá nhiều năng lượng để theo dõi những gì về cơ bản là một huyền thoại đơn giản. Và tôi nghĩ rằng chúng ta sắp chứng kiến sự thay đổi đó: Chúng ta sẽ thấy một giải pháp bằng chứng cổ phần.
Vai trò của khoa học
Đây sẽ là năm mà mọi người đưa ra các giải pháp hiệu quả hơn nhiều cho các vấn đề blockchain. Tôi chỉ hy vọng rằng khoa học chiếm ưu thế trong những điều này, rằng những cuộc thảo luận này diễn ra không theo cảm xúc, không phải sự xuýt xoa của người hâm mộ, mà dựa trên các nguyên tắc khoa học, đúng đắn..
Có một tương lai huy hoàng sẽ được xây dựng, và nó sẽ không được xây dựng bằng cách gắn bó với điều đầu tiên xuất hiện. Mọi người bây giờ mới bắt đầu nhận ra những gì tôi đã nói về Mạng chiếu sáng cách đây hai hoặc ba năm.
Đã đến lúc phải suy nghĩ lại, đã đến lúc đưa ra các giải pháp lớp một có thể mở rộng quy mô, cung cấp một API khác ở trên cùng, giải quyết một số vấn đề mà chúng tôi đã thấy với các chuỗi hiện có.
Trong vài năm gần đây, có rất ít sự đổi mới. Tôi nghĩ rằng sau khi Ethereum được giới thiệu, ý tưởng Tether là một sự thay thế tốt. Nhưng, ngoài điều đó, tôi chưa thấy nhiều thứ mà tôi sẽ coi là thực sự mới. Và đã đến lúc mọi người phải suy nghĩ lại về toàn bộ ngăn xếp.
Vai trò của quan niệm sai lầm
EGS: Có một chủ nghĩa cuồng tín điên rồ này xảy ra với Satoshi, tình trạng đảng phái điên cuồng xảy ra xung quanh tiền xu. Điều hướng dẫn duy nhất mà tôi thấy, với tư cách là một học giả, là lý luận khoa học và kỹ thuật âm thanh. Đó là những gì cứu chúng ta, đó là những gì đưa chúng ta về phía trước.
Mọi người có rất nhiều quan niệm sai lầm về tiền bạc. Và một vấn đề mà tôi thấy với không gian của chúng ta mà chúng ta có thể khắc phục mà không cần nhờ đến bất cứ điều gì khác, mà chỉ là giữa chính chúng ta: Chúng ta nên ngừng nói dối mọi người, ngừng đẩy blockchain lên một tiền đề sai.
Tôi đã nghe rất nhiều nhà lãnh đạo được cho là có tư tưởng quảng bá ý tưởng blockchain và nói với mọi người rằng nó có giá trị vì nó khan hiếm. Tôi đã thấy các CEO đứng trước những khán giả lớn tuổi và nói: “Điều này giống như vàng kỹ thuật số!” và “Nó khan hiếm, có giá trị!” Điều này không phải là khan hiếm, bạn biết đấy. Nếu cái này không hiệu quả, tôi sẽ sử dụng cái khác. Điều đó khá tương đương, đây là hàng hóa thay thế.
Có những quan niệm sai lầm mà mọi người đã thừa hưởng và sự thiếu hiểu biết chung – rằng hầu hết mọi người không thể xác định sự khác biệt giữa tiền tệ và tài khóa. Chỉ là hầu hết mọi người không hiểu nợ chính phủ khác với nợ hộ gia đình như thế nào. Họ nghĩ rằng chính phủ không nên mắc nợ giống như cách mà các hộ gia đình không nên làm. Điều đó không hoàn toàn đúng.
Và, bạn biết đấy, lý thuyết về lợi thế cạnh tranh, đây là những điều – một khi bạn hiểu chúng, một khi bạn đã nắm bắt được kinh tế học 101, chúng đã trở nên khá rõ ràng. Nhưng hầu hết mọi người đã không thực hiện chúng, và do đó, bạn có – ở cấp quốc gia – các cuộc thảo luận kinh tế hoàn toàn không chính xác.
Những người như Donald Trump làm điều này rất tốt, nó tác động vào quan niệm sai lầm của mọi người. Và sau đó bạn có những nhà lãnh đạo tư tưởng chủ động đánh lừa dân chúng. Vì vậy, cách duy nhất là giáo dục và, tôi không nghĩ rằng giáo dục kỹ thuật là cần thiết, tôi không nghĩ cha mẹ tôi nên hiểu cách thức hoạt động của giao thức đồng thuận. Nhưng điều cần thiết là chúng ta không nên tuyên truyền sự giả dối.
Tôi luôn ước rằng có điều gì đó tốt đẹp ở cấp trung học sẽ dạy cho bạn, như: “Bạn có thể nghĩ điều này về chủ đề nào đó” – đặc biệt là chủ đề kinh tế – “nhưng không phải vậy. Vì vậy, đừng rơi vào trường hợp này. Chúng là những cái bẫy phổ biến – đặc biệt, liên quan đến tiền bạc. ” Tôi ước chúng tôi sẽ dạy một khóa học như thế.
Tôi biết tại Đại học Cornell và các học viện chị em khác, chúng tôi đang giảng dạy các khóa học về blockchain. Nhưng điều đó thường dành cho đối tượng kỹ thuật. Đó là một thị trường ngách khác.
Ngân hàng trung ương và tiền tệ kỹ thuật số
TÔI: Làm thế nào các ngân hàng trung ương có thể sử dụng tiền tệ kỹ thuật số? Còn đối với các quốc gia, nơi chúng ta không thể chắc chắn rằng sự phát triển công nghệ sẽ đạt được hiệu quả sử dụng tốt trên toàn cầu?
EGS: Nếu có ai đó đang tích trữ một đồng xu ngoài kia, và đồng xu đó là thứ mà ai đó đã bắt đầu – một dự án mã nguồn mở – và họ mong đợi một quốc gia mua vào đồng xu hiện có đó để biến họ trở thành tỷ phú siêu giàu – với cái giá của đất nước sắp tới sau họ, những người khác đến và mua vào đồng xu sau khi họ làm – họ sẽ rất thất vọng.
Có một lý do tại sao số lượng những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin luôn giống nhau: Bitcoin đã đạt mức 20.000 đô la và không ai trong số những người này tìm cách nghỉ hưu. Toàn bộ khuôn mẫu suy nghĩ ở đó dựa trên một tiền đề sai lầm và một loạt những hy vọng điên rồ sẽ không bao giờ thành hiện thực.
Các ngân hàng trung ương – những ngân hàng mà tôi đã nói chuyện gần đây – không tin rằng công nghệ đã khá sẵn sàng. Và khá nhiều người trong số họ đang làm bằng chứng về khái niệm, giống như cách mà hầu hết các công ty lớn đang làm.
Họ đang thực hiện giai đoạn thăm dò đó, nhưng chúng ta sẽ không thấy bất kỳ người chơi lớn nào mua vào một đồng tiền hiện có. Họ sẽ phát hành tiền của riêng họ mà họ hiểu cách kiểm soát.
Làm thế nào để bạn đảm bảo rằng các trường hợp sử dụng là những trường hợp thúc đẩy lợi ích xã hội?
Nó phụ thuộc vào cách bạn kiểm soát một loại tiền tệ phi tập trung. Và nếu bạn có thể kiểm soát nó, nó không phi tập trung – rằng nó đã thất bại trong một số cách cơ bản.
Chúng tôi sẽ tìm ra các phương pháp và kỹ thuật để đặt các rào cản xung quanh những mục đích xấu mà chúng tôi không mong muốn. Tội phạm không được trả cho việc sử dụng tiền điện tử. Nó chỉ ra rằng, nếu mọi người sử dụng tiền điện tử để thanh toán tội phạm, nó sẽ dễ theo dõi và dễ phát hiện hơn. Vì vậy, nó thực sự là một bước tiến và tốt hơn những tờ đô la trong túi của tôi.
Cơ quan thực thi pháp luật sẽ phát triển các kỹ thuật mới và tôi không lo sợ điều gì rằng họ [các quan chức thực thi pháp luật] là những người cực kỳ am hiểu công nghệ, nhiều hơn người bình thường..
Khi nói đến các biện pháp trừng phạt, những điều tương tự cũng được áp dụng. Bạn có thể vượt qua các lệnh trừng phạt bằng cách sử dụng tiền điện tử như ngày nay, với hệ sinh thái ngày nay không? Đúng vậy. Bạn cũng có thể bỏ qua các lệnh trừng phạt với SWIFT, bạn có thể bỏ qua các lệnh trừng phạt theo cách mà chúng ta mới có trong thập kỷ trước: mọi người bay vàng vào và ra khỏi Iraq và Iran.
Và đối với tín dụng của họ, cơ quan thực thi pháp luật và quản lý cực kỳ tuyệt vời, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, về tiền điện tử. Họ đã thực hiện kiểu tiếp cận chờ và xem này. Họ đã không đến với một bàn tay nặng nề. Họ đã cho phép công nghệ phát triển. Tôi nghĩ nó đã khá tuyệt vời, vì vậy tôi hy vọng điều đó sẽ tiếp tục và tôi không sợ những trường hợp sử dụng tồi tệ.
Chúng đã xảy ra – tội phạm sẽ xảy ra theo cách này hay cách khác. Nhưng nếu chúng ta tìm được cách diệt trừ triệt để, không để xảy ra những trường hợp xấu, lạm dụng thì đó không phải là tiền.
Thành quả của tất cả những điều này
TÔI: Theo ý kiến của bạn, chúng ta cần đợi bao nhiêu năm, thậm chí hàng chục năm cho đến khi chúng ta thực sự thấy…
EGS: Thành quả của tất cả điều này? Tôi không biết. Nhưng tôi có thể cho bạn biết những gì tôi nghi ngờ chúng ta sẽ thấy. Chúng ta sẽ bắt đầu thấy các giao thức bằng chứng cổ phần xuất hiện. Những đồng tiền này sẽ không bao giờ mất đi. Dogecoin sẽ luôn ở xung quanh, ngay cả Doge cũng sẽ luôn ở bên. Tất nhiên, Bitcoin sẽ mãi mãi tồn tại.
Nhưng rất nhiều đồng tiền chiếm CoinMarketCap ngày nay thực sự, thực sự là bitcoin. Và chúng có thể sẽ không chết, nhưng chúng sẽ được thay thế bằng công nghệ tốt hơn nhiều. Chúng tôi đang bắt đầu thấy những người biết họ đang làm gì đến không gian. Và chúng ta đang bắt đầu thấy những ý tưởng hoàn toàn mới xuất hiện. Nó không phải là cơ sở mã trì trệ giống nhau, ý tưởng trì trệ giống nhau, cùng thuyết âm mưu về người thằn lằn. Chúng tôi bắt đầu thấy mọi người tương tác với hệ thống tài chính hiện tại.
Nó sẽ mất bao lâu? Ít nhất, từ 5 đến 10 năm. Chúng ta sẽ thấy gì ở phần cuối của điều này? Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy các chính phủ phát triển minh bạch hơn nhiều về các hoạt động của họ. Chúng tôi đang bắt đầu thấy điều này rồi. Tôi nghĩ rằng chính phủ Georgia và hồ sơ đất đai của họ là một ví dụ rất tốt. Và sẽ có một số khoản giữ lại.
Bitcoin sẽ không bao giờ thay đổi, họ sẽ luôn cố gắng làm bằng chứng công việc và chúc may mắn với điều đó! Đó là một đề xuất khó. Nếu bạn hỏi tôi, nó không thân thiện với môi trường, và nó làm mất giá trị ra khỏi kho giá trị. Nhưng chúng có một loạt lợi thế sẽ hỗ trợ chúng trong vài năm nữa, tôi chắc chắn. Và chúng sẽ không bao giờ hoàn toàn biến mất.
Nhưng tôi thực sự hào hứng với làn sóng dự án mới sắp tới. Chúng ta sẽ thấy một bộ hệ thống hoàn toàn mới có thể đáp ứng ước mơ đã được bán cho đại chúng. Đã 10 năm. Giấc mơ thực sự hấp dẫn, công nghệ … vẫn chưa hoàn thành. Và tôi nghĩ rằng sẽ mất một vài năm để công nghệ đó xuất hiện đầy đủ, và sau đó một vài năm nữa để nó được áp dụng một cách từ từ. Nhưng nó sẽ thay đổi thế giới. Điều đó sẽ rất thú vị.