Sự ẩn danh ngày càng tăng của Bitcoin có phải là mối đe dọa đối với đồng tiền riêng tư không?

Không có gì bí mật khi Bitcoin thực sự không ẩn danh, bất chấp những gì các nhà quan sát bên ngoài về tiền điện tử có thể tuyên bố. Trên thực tế, nó là bút danh, vì các giao dịch của nó rất dễ bị các chính phủ và cơ quan tình báo có đủ quyết tâm và bí quyết truy tìm các cá nhân cụ thể. Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, sự riêng tư mà nó cung cấp cho người dùng đang tăng dần, do một số dịch vụ trộn tiền và tiện ích bổ sung đang cung cấp thành công cho ngày càng nhiều người dùng tính ẩn danh mà bản thân Bitcoin không tự cung cấp..

Nhưng với việc cải thiện quyền riêng tư của Bitcoin, khả năng nó có thể làm suy yếu vị thế của các đồng tiền riêng tư chuyên dụng, chẳng hạn như Monero, Zcash và Dash. Nếu Bitcoin cung cấp tính năng ẩn danh và cũng là nơi lưu trữ giá trị vượt trội, thì điều đó có thể khiến sự phổ biến của các altcoin như vậy suy giảm đến mức chúng thấy ít được sử dụng hơn, ít hỗ trợ cộng đồng hơn và ít tăng trưởng hơn. Nói cách khác, có thể Bitcoin đang trở thành mối đe dọa hiện hữu đối với các đồng tiền nâng cao quyền riêng tư như vậy.

Tuy nhiên, đây không chỉ là trường hợp xấu nhất mà các nhà phát triển trên cả hai phương diện Bitcoin và altcoin đều tin rằng điều đó rất khó xảy ra. Mặt khác, nhiều đồng tiền bảo mật mang lại lợi thế về công nghệ so với Bitcoin, ngay cả khi Bitcoin đang được hưởng lợi từ các dịch vụ trộn lẫn. Nhưng mặt khác, thị trường tiền điện tử không phải là một trò chơi có tổng bằng không và có đủ không gian cho nhiều hơn một đồng xu để duy trì sự phổ biến và cơ sở người dùng rộng rãi, đặc biệt là vì Bitcoin – ngay cả khi có cải tiến – vẫn không riêng tư bằng đối thủ nhất định.

Cuộc hành quân của Bitcoin hướng tới sự riêng tư cao hơn

Như bất kỳ ai theo dõi Con đường tơ lụa / Ross Ulbricht saga đều biết, các giao dịch Bitcoin và địa chỉ ví có thể được ghim vào những người cụ thể, với đủ công việc thám tử. Ví dụ, vào năm 2014, các nhà nghiên cứu tại Đại học Bang Pennsylvania quản lý để ánh xạ địa chỉ IP của hơn 1.000 ví Bitcoin, làm như vậy bằng cách phân tích luồng dữ liệu của mạng Bitcoin và tìm kiếm các giao dịch biệt lập từ các địa chỉ IP đơn lẻ. Nó cũng đã được gợi ý thông qua rò rỉ mà Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) có thể xác định người dùng Bitcoin bằng cách xử lý lưu lượng truy cập internet hàng loạt.

Nhưng trong khi điều này cho thấy rằng quyền riêng tư của Bitcoin không hoàn hảo, một loạt các dịch vụ và plug-in đã được cung cấp trong năm qua nhằm tăng cường khả năng bảo vệ danh tính người dùng của nó. Và một trong số này – CoinJoin – gần đây tôn vinh giao dịch 100 người đầu tiên của nó, được hỗ trợ bởi Ví Wasabi tập trung vào quyền riêng tư. Đối với những người không quen thuộc với các giao thức kết hợp như vậy, về cơ bản họ kết hợp nhiều khoản thanh toán Bitcoin vào một giao dịch duy nhất, do đó, thật khó để phân biệt ai chính xác đã gửi cái gì và cho ai..

Theo Wasabi Wallet, các giao dịch hỗn hợp chiếm 4,09% tổng số giao dịch Bitcoin tính đến tháng 4, với tổng số đã tăng hơn 300% chỉ trong chín tháng. Do đó, có vẻ như máy trộn đang trở nên phổ biến hơn và ngày càng trở nên tốt hơn trong việc kết hợp số lượng giao dịch lớn hơn với nhau. Kết hợp lại, điều này có thể tạo ra một vòng tròn đạo đức, với các dịch vụ được cải tiến thu hút nhiều người dùng hơn và nhiều người dùng hơn dẫn đến cải thiện quyền riêng tư.

Các dịch vụ kết hợp như CoinJoin không phải là công nghệ mới nổi duy nhất mà Bitcoin có thể sử dụng để tăng tính riêng tư mà nó cung cấp cho công chúng. Đối với một, còn có Dandelion, theo nó Trang GitHub Là "một cơ chế định tuyến giao dịch cung cấp đảm bảo ẩn danh chính thức." Nó thực hiện điều này bằng cách ngăn chặn việc bỏ ẩn danh, xảy ra khi một kẻ xấu sử dụng sự chậm trễ trong việc truyền các giao dịch đến mạng Bitcoin để liên kết các giao dịch này với địa chỉ IP. Nói một cách đơn giản, nó loại bỏ rủi ro này bằng cách định tuyến các giao dịch qua các đường dẫn được chọn ngẫu nhiên, để chúng không thể được liên kết với các địa chỉ IP cụ thể khi được truyền vào mạng. Và theo các tác giả của nó (bao gồm các nhà nghiên cứu từ Carnegie Mellon và Đại học Illinois), bằng cách làm điều này "cung cấp đảm bảo ẩn danh gần như tối ưu giữa các chương trình không giới thiệu các cơ chế mã hóa bổ sung."

Ngoài ra, cũng có MimbleWimble, một giao thức sử dụng kết hợp các bằng chứng không có kiến ​​thức và kết hợp để cho phép "các giao dịch hoàn toàn không rõ ràng nhưng vẫn có thể được xác thực đúng cách." Nó đã được thực hiện bởi nụ cười của altcoin mới và có khả năng một số việc triển khai nó có thể trở thành một phần bổ sung tùy chọn cho Bitcoin trong tương lai. Và ngay cả khi không, một công nghệ nâng cao quyền riêng tư mới gần như chắc chắn sẽ được thêm vào Bitcoin trong tương lai gần là chữ ký Schnorr. Về cơ bản, những điều này cải thiện khả năng mở rộng của Bitcoin bằng cách tổng hợp nhiều chữ ký giao dịch thành một, nhưng chúng cũng có ý nghĩa tích cực về quyền riêng tư, vì chúng giúp sử dụng các dịch vụ trộn như CoinJoin dễ dàng và rẻ hơn..

Nhìn chung, việc bổ sung các công nghệ mới này sẽ làm cho Bitcoin trở nên riêng tư hơn đáng kể và bởi vì nó đã có một khởi đầu so với các đồng tiền riêng tư chuyên dụng về mặt người dùng và giá trị của nó, điều này có thể dẫn đến sự xuất hiện của Monero, Zcash và những người khác bị đẩy ra bên lề. Ví dụ, cần phải chỉ ra rằng kể từ đầu năm, Bitcoin đã tăng khoảng 108% về giá trị, từ khoảng $ 3,733 đến khoảng $ 8,000. Ngược lại, Monero – đồng tiền riêng tư có giá trị nhất tính theo vốn hóa thị trường – đã tăng khoảng 86% so với cùng kỳ, từ 45,90 đô la lên khoảng 90 đô la. Do đó, Bitcoin vẫn đang tiếp tục thu hút nhiều đầu tư hơn và nhiều sự quan tâm hơn, và có khả năng điều này có thể hoạt động có lợi cho nó vì nó bổ sung thêm nhiều tính năng nâng cao quyền riêng tư hơn trong tương lai.

Bức tranh 1

Các nhà phát triển Bitcoin đồng ý với quan điểm này, cho thấy rằng nhóm người dùng rộng lớn hơn nhiều của tiền điện tử có thể làm cho nó riêng tư hơn các đối thủ tập trung vào quyền riêng tư của nó, ít nhất là trong thực tế, như nhà phát triển Bitcoin Core Ryan Havar nói với Cointelegraph:

"Rất nhiều đồng tiền bảo mật mang lại lợi thế ‘công nghệ’ tốt hơn, nhưng từ quan điểm thực tế có thể ít riêng tư hơn rất nhiều. Nói một cách đơn giản, có rất nhiều người dùng bitcoin và các trường hợp sử dụng. Vì vậy, nếu bạn có thể ‘ẩn mình’ trong đám đông người dùng bitcoin, đó là một đám đông lớn hơn nhiều so với ZCash nói."

Cấm quyền riêng tư

Ngoài việc cải thiện quyền riêng tư của Bitcoin, một cuộc đàn áp đã được đưa ra đối với các đồng tiền bảo mật ở nhiều nơi khác nhau trên toàn cầu. Ví dụ, vào tháng 3, ủy ban tài chính của Quốc hội Pháp đã đề xuất lệnh cấm đối với các loại tiền điện tử ẩn danh như Monero và Zcash, với người đứng đầu ủy ban, Eric Woerth, xưng hô chủ đề trong phần tiếp theo của đề xuất, được dịch là:

"Cũng sẽ thích hợp nếu đề xuất cấm phổ biến và buôn bán tài sản tiền điện tử để đảm bảo ẩn danh hoàn toàn bằng cách ngăn chặn, bằng thiết kế của chúng, bất kỳ thủ tục nhận dạng nào. Đây là trường hợp của một số tài sản tiền điện tử (Monero, PIVX, DeepOnion, Zcash …) có mục đích là để tránh bất kỳ khả năng nào của chủ sở hữu nhận dạng. Cho đến nay, quy định vẫn chưa đi xa."

Đề xuất này chỉ là một ví dụ trong một loạt các hành động và phát triển có khả năng làm tổn hại đến các đồng tiền riêng tư hoặc ít nhất là hạn chế việc sử dụng chúng. Sàn giao dịch Korbit của Hàn Quốc đã xóa 5 đồng tiền bảo mật vào tháng 5 năm 2018, sau bước chân của chính phủ Hàn Quốc cấm các giao dịch tiền điện tử ẩn danh.

Cũng vào tháng 5 năm đó, sàn giao dịch Coincheck của Nhật Bản đã xóa bốn đồng tiền riêng tư, trong khi Hiệp hội trao đổi tiền ảo Nhật Bản khuyến nghị các thành viên của mình làm theo. Và giống như các đối tác Hàn Quốc của họ, các cơ quan này đã hành động theo cách này để đáp ứng các hướng dẫn mới của chính phủ, trong đó cấm các loại tiền như vậy một cách hiệu quả.

Ngoài ra còn có các lệnh cấm hoặc loại bỏ lệnh cấm đối với các giao dịch ẩn danh ở các quốc gia và khu vực khác, chẳng hạn như Đài loan, các nước Hà Lan, các Liên minh châu Âu, và thậm chí là Hoa Kỳ (hoặc ít nhất, Texas). Về lý thuyết, những lệnh cấm như vậy sẽ ảnh hưởng đến các tiện ích bổ sung nâng cao quyền riêng tư cho Bitcoin, như đã chỉ ra bằng cách dịch vụ trộn Bestmixer bị Europol đóng cửa vào tháng 5.

Tuy nhiên, nhiều tiện ích bổ sung là mã nguồn mở và phi tập trung, vì vậy không thể tắt theo bất kỳ cách nào rõ ràng. Ngoài ra, Bitcoin vẫn có thể tiếp tục hoạt động hợp pháp ngay cả khi các dịch vụ hoặc giao thức ẩn danh bị đặt ngoài vòng pháp luật, trong khi tính ẩn danh được tích hợp trong Monero, Zcash và ilk của họ, có nghĩa là chúng sẽ bị chính quyền nhắm mục tiêu trực tiếp. Do đó, có khả năng sẽ có nhiều người dùng hướng tới Bitcoin hơn, vì họ biết rằng họ có thể sử dụng nó trên bất kỳ sàn giao dịch được quản lý nào và họ vẫn có thể thỉnh thoảng sử dụng các tính năng bảo mật bổ sung bất cứ khi nào họ cần..

Quyền riêng tư nhẹ so với nặng

Nhìn chung, tình hình có vẻ không quá tốt đối với các đồng tiền riêng tư, mặc dù với việc Monero vẫn là loại tiền điện tử có giá trị thứ 13 theo vốn hóa thị trường, bạn sẽ phải vật lộn để tìm ra bất kỳ bằng chứng tức thời nào về sự sụt giảm ủng hộ Bitcoin, ngay cả khi đó là tiền điện tử có giá trị thứ chín vào đầu tháng 11.

Nhưng mặc dù có khả năng Bitcoin có thể lấy đi một số lợi thế từ các loại tiền điện tử ẩn danh, nhưng không nhất thiết là trường hợp Monero, Zcash và các đồng tiền khác thậm chí sẽ gần như mờ nhạt..

Khi được hỏi liệu CoinJoin 100 người gần đây trên Ví Wasabi có phải là một dấu hiệu cho thấy Bitcoin sẽ khiến các đồng tiền riêng tư trở nên không liên quan hay không, Havar trả lời, "Không thật sự lắm. Thứ nhất, nó không phải là tổng bằng không, và tôi nghi ngờ Wasabi sẽ được sử dụng rộng rãi vì nó đắt tiền và được nhiều người lựa chọn."

Đáng nguyền rủa hơn, các chuyên gia liên quan đến các đồng tiền riêng tư lập luận rằng, trong khi họ tăng cường quyền riêng tư của Bitcoin ở một mức độ nào đó, các giao thức như CoinJoin không thực sự tiến gần đến việc cung cấp loại ẩn danh được cung cấp bởi các đồng tiền riêng tư. Ví dụ, Ian Miers, một nhà khoa học sáng lập Zcash, đã giải thích với Cointelegraph qua email rằng CoinJoin không làm cho việc liên kết các giao dịch Bitcoin với các danh tính cụ thể:

"CoinJoin không cung cấp quyền riêng tư có ý nghĩa cho khách hàng và công ty. Các giao dịch được bảo vệ bằng Zcash thực hiện. Coinjoin bổ sung một cách hiệu quả một lượng nhỏ sự không chắc chắn về nguồn tiền. Trên thực tế, nó thêm một số tiếng ồn. Tuy nhiên, rất dễ dàng để loại bỏ nhiễu này bằng cách xem xét nhiều giao dịch và mẫu. Trên thực tế, hầu hết AI và máy học đang trích xuất tín hiệu từ tiếng ồn và nó tiếp tục trở nên tốt hơn."

Miers không dừng lại ở đó, tiếp tục gợi ý rằng các dịch vụ trộn như CoinJoin không thể ngăn chặn việc lập hồ sơ và theo dõi người dùng:

"Ví dụ: nếu Starbucks chấp nhận thanh toán bằng CoinJoin, người ta vẫn có thể biết được họ phục vụ bao nhiêu khách hàng mỗi tuần và số tiền họ đã chi tiêu. Nếu một nhà hoạt động dân chủ kêu gọi quyên góp trên một tài khoản Twitter có bút danh bằng CoinJoin, họ có thể dễ dàng bị nhận dạng và giam giữ. Nếu họ rút tiền thông qua một sàn giao dịch do một chính phủ thù địch kiểm soát hoặc xâm phạm, thì danh tính của họ có thể được biết đơn giản là họ được chính phủ đó thanh toán nhiều lần."

"Đây không phải là những vấn đề hợp lý đối với một hệ thống quyền riêng tư," Miers kết luận, nói thêm rằng CoinJoin không mở rộng quy mô tốt vào thời điểm hiện tại, đắt tiền nếu được sử dụng rộng rãi và sẽ làm tắc nghẽn chuỗi khối Bitcoin nếu được đa số người nắm giữ BTC chấp nhận. Và mặc dù những người bảo vệ sẽ chỉ ra chữ ký của Schnorr, Dandelion và thậm chí là MimbleWimble như những hy vọng trong tương lai về quyền riêng tư của bitcoin, nhưng cần nhớ rằng những điều này vẫn chưa được thực hiện..

Và từ một khía cạnh nào đó, điều này thật đáng tiếc, bởi vì ngay cả khi một số người có thể cho rằng tiền điện tử cần phải hoàn toàn minh bạch để hợp pháp hóa chúng, thì có thể cho rằng điều ngược lại là cần thiết nếu Bitcoin hoặc bất kỳ loại tiền điện tử nào khác trở thành một loại tiền tệ mạnh và được sử dụng rộng rãi. – đặc biệt là khi quyền riêng tư đang trở thành mối quan tâm quan trọng đối với ngày càng nhiều người. Về điều này, nhà phát triển Bitcoin Core Nicolas Dorier tin rằng:

“Nhu cầu về quyền riêng tư đang tăng lên như một phản ứng chống lại sự đàn áp. Khi người dùng một lần nhận được tiền của mình trên một số sàn giao dịch bị đóng băng mà không có bất kỳ sự đòi lại nào, khi sàn giao dịch của anh ta quá tuân thủ vì sợ các nhà quản lý, cách bảo vệ duy nhất mà người dùng này có là trộn tiền của mình cho lần tiếp theo. Điều này khiến người dùng không tin tưởng vào các sàn giao dịch và các bộ xử lý thanh toán là nguồn gốc của việc khiếu nại về quyền riêng tư. “

Havar đồng ý với quan điểm của Dorier:

"Tôi nghĩ rằng việc cải thiện quyền riêng tư của bitcoin là rất quan trọng đối với sự tồn tại của nó. Việc thiếu quyền riêng tư trực tiếp tấn công khả năng thay thế của bitcoin, đó là điều khiến bitcoin trở thành một loại tiền tệ hữu ích."

Việc thiếu khả năng thay thế này có thể là một vấn đề lớn đối với Bitcoin khi nó tiến về phía trước và cố gắng thực hiện bước nhảy quan trọng hoàn toàn để sử dụng phổ biến. Nhưng mặt khác, nó có thể là một lợi ích cho các đồng tiền riêng tư, mặc dù bị hạn chế trên một số sàn giao dịch, nhưng cuối cùng vẫn có thể được sử dụng rộng rãi như tiền tệ thực tế, thay vì chủ yếu là tài sản kỹ thuật số.