Việc ngân hàng trung ương của Ấn Độ, Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ, bãi bỏ lệnh cấm hàng loạt đối với tiền điện tử vào tháng 3 đã mang lại lợi ích cho ngành công nghiệp tiền điện tử đang phát triển mạnh ở Ấn Độ – với việc ra mắt các sàn giao dịch mới là chất xúc tác.
Điều này bất chấp việc quốc gia này là một trong những quốc gia bị ảnh hưởng nghiêm trọng nhất bởi đại dịch COVID-19, vốn đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng kinh tế ngày càng sâu sắc trên toàn quốc. Đối với các nhà đầu tư và các nhà đổi mới fintech, tiền điện tử và công nghệ blockchain đã được chứng minh là một thời gian nghỉ ngơi rất cần thiết trong những thời điểm đầy thử thách này.
Sự không chắc chắn về quy định
Việc bãi bỏ lệnh cấm không phải là giải pháp cuối cùng mà hầu hết mọi người đều hy vọng, vì ngay cả sau khi bãi bỏ, đã có nhiều trường hợp các ngân hàng từ chối xử lý các giao dịch tiền điện tử. Tuy nhiên, hiện tại có nhiều quy định rõ ràng hơn trong ngành so với năm 2017 khi mức độ hoài nghi và nhầm lẫn ở mức cao.
Một tin đồn về một ghi chú đã được chuyển đến Bộ Tài chính để tham vấn nội bộ liên quan đến dự thảo luật tìm cách cấm tất cả các hoạt động liên quan đến tiền điện tử – với mức phạt nặng hoặc thậm chí là phạt tù lên đến 10 năm đối với người vi phạm – đã gây xôn xao xung quanh, nhưng gần đây nó đã được gỡ rối. Công ty tư vấn doanh nghiệp AKM Global cho biết nếu luật được thông qua ở dạng hiện tại, nó sẽ “hủy diệt hoàn toàn ngành công nghiệp tiền điện tử ở Ấn Độ”. Tin đồn này đã mang lại nỗi sợ hãi cho cộng đồng tiền điện tử. Tuy nhiên, Nischal Shetty, Giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử WazirX, vẫn duy trì niềm tin vào chính phủ, nói với Cointelegraph trong một cuộc trao đổi qua email:
“Vào ngày tin tức về‘ note ’nổ ra, nó đã tạo ra một số hoảng sợ trong cộng đồng. Nhưng đó là tất cả. Chúng tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt nào trong hành vi giao dịch trên WazirX kể từ đó. Cũng đã có những suy đoán về lệnh cấm tiền điện tử trong quá khứ. Với hơn 5 triệu người dùng tiền điện tử ở Ấn Độ, tôi tin tưởng rằng Thủ tướng của chúng tôi sẽ không làm chúng tôi thất vọng ”.
Quan điểm tích cực này về các cơ quan quản lý không được chia sẻ bởi tất cả các chuyên gia trong ngành. Siddharth Sogani, người sáng lập Crebaco – một công ty nghiên cứu, xếp hạng và thông tin về blockchain – lo ngại việc phổ biến kiến thức không đầy đủ trong các cơ quan quản lý và lặp lại sự cần thiết của một ủy ban riêng:
“Chính phủ của chúng tôi đã phát hành dự thảo luật về tiền điện tử do các thực tập sinh của Học viện Kế hoạch và Chính sách Tài chính Quốc gia đưa ra, mà không cần tham khảo ý kiến của một chuyên gia trong ngành hoặc chủ đề. Có một số khía cạnh cần được lưu ý khi hoạch định chính sách ở Ấn Độ. […] Cần có một cơ quan chính phủ chuyên trách để điều chỉnh ngành công nghiệp này, nếu không có thì không thể điều chỉnh tiền điện tử ở Ấn Độ. “
Ngân hàng miễn cưỡng
Ngoài RBI, một số ngân hàng tư nhân đã miễn cưỡng xử lý các giao dịch tiền điện tử cho các công ty khác nhau trong ngành. Tuy nhiên, có nhiều suy đoán về lý do tại sao lại như vậy; nó chỉ có thể là sự thiếu hiểu biết và kiến thức về ngành công nghiệp như đã thấy với các cơ quan quản lý. Tuy nhiên, có thể có một xung đột lợi ích sâu sắc hơn ở đây. Sogani cho biết: “Các ngân hàng sẽ luôn chống lại ngành công nghiệp này trên toàn cầu bởi vì nếu tiền điện tử hoạt động, các giao dịch P2P sẽ loại bỏ nhu cầu của các chủ ngân hàng bên thứ ba”.
Theo một khía cạnh tích cực hơn, sự hoài nghi của các ngân hàng cũng có thể chỉ là một chức năng của những trường hợp hạn chế mà họ phải chịu do sự thiếu rõ ràng về quy định được duy trì bởi các cơ quan quản lý như RBI, theo Sogani:
“Các ngân hàng ở Ấn Độ không rõ ràng về cách xử lý các giao dịch Bitcoin. Rõ ràng họ không muốn nhúng tay vào khi các quy định về tiền điện tử không được áp dụng. Ngoài ra, RBI đã không loại bỏ hoặc ban hành một thông tư mới yêu cầu các ngân hàng bắt đầu làm việc với các công ty tiền điện tử một lần nữa. ”
Tuy nhiên, để đáp lại yêu cầu về quyền được cung cấp thông tin của Harish BV, người đồng sáng lập của sàn giao dịch tiền điện tử địa phương Unocoin, vào cuối tháng 3, RBI đã tuyên bố rõ ràng rằng không có hạn chế nào đối với các ngân hàng cung cấp tài khoản cho các công ty tiền điện tử và các nhà giao dịch cá nhân. Đây là tuyên bố lớn của RBI mà các ngân hàng được cho là đang chờ đợi, nhưng tác động định lượng thực sự vẫn còn được nhìn thấy.
Nhận thức: Blockchain so với tiền điện tử
Công nghệ chuỗi khối, tiền điện tử và tính minh bạch là những gì công nghệ sổ cái mang lại và lý tưởng nên không có trí tuệ đối với Ấn Độ, nơi nạn tham nhũng và hối lộ đang tràn lan, xâm nhập vào mọi tầng lớp xã hội. Tuy nhiên, tiềm năng này đã bị hủy hoại bởi sự thiếu hiểu biết và mô tả sai lệch về sự thật bởi các phương tiện truyền thông chính thống, tập trung vào các hoạt động bất hợp pháp bắt nguồn từ darknet.
Liên quan: Sự rõ ràng về quy định tiền điện tử ở Ấn Độ: Mảnh ghép còn thiếu để được áp dụng hàng loạt
Ở Ấn Độ, công nghệ blockchain đã được chấp nhận trong các lĩnh vực kinh tế khác nhau như giáo dục và thương mại. Do đó, rõ ràng là các điểm bán hàng độc đáo của công nghệ blockchain đang được triển khai, nhưng sự hoài nghi xung quanh tiền điện tử vẫn tồn tại. Xây dựng về điều này, Gaurav Dahake, Giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử Bitbns, đã tuyên bố:
“Có sự nhầm lẫn về cách hiểu toàn bộ lĩnh vực. Blockchain là tốt, tiền điện tử là xấu dường như là sự hiểu biết tổng thể, và các phương tiện truyền thống đã thổi bay mọi thứ theo tỷ lệ. Các mối quan tâm xoay quanh vấn đề rửa tiền, sử dụng vào các hoạt động bất chính. Chúng tôi với tư cách là các sàn giao dịch đã cố gắng giải quyết vấn đề này. ”
Với tất cả các yếu tố xung quanh cơ quan quản lý và quản lý được xem xét, điều quan trọng cần nhớ là công nghệ blockchain là sự gián đoạn đối với sự tăng trưởng quy định của thị trường tài chính. Do đó, theo Sogani, lý tưởng nhất là không có nghĩa là cùng tồn tại trong các quy tắc: “Ngành công nghiệp tiền điện tử, cụ thể là Bitcoin và hệ sinh thái xung quanh của nó, được thiết kế để vượt lên trên các cơ quan quản lý. Ngay cả khi lệnh cấm RBI có hiệu lực, các sàn giao dịch P2P vẫn nở rộ. ”
Trong trường hợp không có khuôn khổ quy định phù hợp, các sàn giao dịch và những người chơi lớn khác đã nỗ lực để tự điều chỉnh và / hoặc đóng góp vào khuôn khổ chính sách, như đề xuất gần đây của Ripple. Dahake nói thêm: “Chúng tôi tuân theo gần 60% những thứ thường được quy định cho các nhà môi giới hoặc sàn giao dịch”.
Với tuyên bố của RBI rằng không có sự cấm đoán nào đối với các ngân hàng giao dịch với các công ty và nhà giao dịch tiền điện tử, hiện có một thông điệp rõ ràng cho 1,3 tỷ người: Không có vấn đề pháp lý nào với việc nắm giữ và giao dịch trong loại tài sản này. Sự khổng lồ của nhân khẩu học chắc chắn sẽ có tác động đáng kể đến ngành công nghiệp tiền điện tử toàn cầu, nơi mà những người chơi lớn sẽ tìm cách đầu tư và thúc đẩy kinh doanh ở Ấn Độ. RBI, chính phủ và các công ty tiền điện tử sẽ cần phải làm việc cùng nhau để duy trì sự tăng trưởng được thấy vào năm 2020.
Khối lượng và tăng trưởng người dùng
Thật vậy, ngành công nghiệp tiền điện tử dường như đang phát triển. Sự gia tăng quan tâm được đo lường về khối lượng và số lượng người dùng trong các sàn giao dịch tiền điện tử hàng đầu ở Ấn Độ như WazirX – được Binance mua lại vào cuối năm 2019 – Bitbns, CoinDCX, chỉ là một vài trong số đó. Shetty nói với Cointelegraph rằng khối lượng giao dịch hàng ngày của WazirX đã tăng gấp 10 lần so với khối lượng trước khi khóa, nói thêm:
“Hệ sinh thái tiền điện tử của Ấn Độ đã phát triển nhanh chóng kể từ khi Tòa án tối cao hủy bỏ lệnh cấm ngân hàng của RBI. Chúng tôi nhận thấy sự tăng trưởng ổn định về lượt đăng ký của người dùng hàng tháng. Trên thực tế, ngành công nghiệp tiền điện tử Ấn Độ rất lạc quan về tương lai của tiền điện tử ”.
Ngoài xác nhận mà ngành công nghiệp nhận được khi lệnh cấm toàn diện được Tòa án tối cao dỡ bỏ, một trong những lý do không thể thiếu cho sự tăng trưởng này là lợi nhuận ngày càng giảm của các thị trường vốn truyền thống. BSE Sensex và Nifty 50, các chỉ số được coi là đại diện cho thị trường chứng khoán quốc gia và tâm lý nhà đầu tư nói chung, đều giảm khoảng 15% trong năm nay mặc dù thị trường chứng khoán của quốc gia này phục hồi vào tháng 5 và tháng 6..
Sự vượt trội này cũng đã được quan sát thấy khi so sánh lợi nhuận của Bitcoin với đồng rupee Ấn Độ so với các loại tài sản phổ biến ở Ấn Độ, chẳng hạn như vàng và tiền gửi cố định. Theo Dahake trong một cuộc trò chuyện qua email với Cointelegraph, sự sụp đổ này của tài sản thị trường đã buộc các nhà đầu tư phải tìm kiếm các con đường thu lợi khác trong danh mục đầu tư của họ và tài sản tiền điện tử đã trả lời cuộc gọi, cho thấy lợi nhuận cao hơn nhiều so với các loại tài sản khác:
“Lợi nhuận vốn cổ phần trong 3 năm là âm. Lợi nhuận FD đã giảm từ 8% –9% xuống còn 5,5% trong 5 năm qua. Đồng Rupee đã giảm giá hơn 20% so với đồng đô la trong 2 năm qua và hơn 100% trong 12 năm qua. Bitcoin nói chung đã vượt trội so với tất cả các loại tài sản này. Vì vậy, người dùng quan tâm đến việc đa dạng hóa thành Bitcoin ”.
Một lý do khác cho sự tăng trưởng này là việc phổ biến giáo dục tiền điện tử đã xảy ra trong quá trình khóa chặt chẽ. Các nhà đầu tư truyền thống đã nhận thấy xu hướng tự tìm hiểu về thị trường tiền điện tử do sự sụp đổ của thị trường chứng khoán và các nhà đầu tư thô sơ đã tìm thấy thời gian để tìm hiểu về những điều cơ bản của công nghệ blockchain và tiền điện tử để cho phép họ đầu tư sinh lợi nhiều hơn so với những thứ có sẵn trong truyền thống thị trường vốn.