Chúng ta đang sống trong một thời điểm chưa từng có mối quan tâm về danh tính. Rất nhiều lo sợ rằng dữ liệu cá nhân của chúng tôi đang bị lạm dụng bởi các bên thứ ba ở xa, trong khi dữ liệu này trở nên có giá trị hơn đối với chúng tôi vào thời điểm danh tính của chúng tôi và chính trị nhận dạng mà chúng tôi dựa trên chúng trở nên trung tâm hơn trong cuộc sống của chúng tôi. Trong bối cảnh đó, công nghệ blockchain đã xuất hiện và trong khi ứng dụng của nó ngoài tiền điện tử vẫn còn hạn chế, việc bảo vệ danh tính và dữ liệu trực tuyến của chúng tôi một cách an toàn hơn dường như được đặt là một trong những ứng dụng trung tâm nhất của nó.
Trong phác thảo cơ bản nhất của nó, việc sử dụng blockchain trong lĩnh vực bảo mật dữ liệu cá nhân rất đơn giản: Dữ liệu của chúng tôi được lưu trữ ở dạng mã hóa trên một mạng phi tập trung và chúng tôi có thể cấp cho các bên khác quyền truy cập vào (một số) dữ liệu này bằng cách sử dụng khóa riêng của chúng tôi, giống như cách sử dụng khóa của chúng tôi cho phép chúng tôi gửi tiền điện tử cho người khác. Nhờ khuôn khổ cơ bản này, công nghệ blockchain hứa hẹn sẽ đặt lại quyền kiểm soát dữ liệu của chúng ta trong tay chúng ta, vào thời điểm mà Facebook và những gã khổng lồ công nghệ khác đang lạm dụng và lạm dụng nó. Và nhìn thấy cách những gã khổng lồ tiền điện tử như Coinbase gần đây đã chuyển sang lĩnh vực ID phi tập trung, có vẻ như nó đã có sự ủng hộ và hỗ trợ mạnh mẽ trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Tuy nhiên, về mặt nguyên tắc, có rất nhiều thách thức – một số kỹ thuật, một số thương mại – phải vượt qua trước khi blockchain có thể được sử dụng trên quy mô lớn để bảo mật dữ liệu cá nhân. Các công ty làm việc trong lĩnh vực này đều đang tiếp cận những vấn đề này từ các góc độ khác nhau, nhưng có vẻ như để giải quyết chúng, cần phải xuất phát (một phần) khỏi lý tưởng phân quyền ‘hoàn toàn’..
Và ngay cả khi tất cả các thách thức kỹ thuật đã được giải quyết, vẫn sẽ có vấn đề về việc loại bỏ mọi người khỏi các nền tảng như Facebook, nhờ vào lợi nhuận của việc tập trung – có thể đủ khả năng cung cấp cho công chúng một dịch vụ ‘miễn phí’ và hấp dẫn.
Kiểm soát và quyền riêng tư
Alastair Johnson, Giám đốc điều hành kiêm người sáng lập thương mại điện tử và nền tảng ID Nuggets, Johnson hiểu rất rõ những cạm bẫy của việc lưu trữ hàng loạt dữ liệu ID trong các hầm chứa tập trung.
"Ngày nay, thực tế là các cá nhân không kiểm soát dữ liệu cá nhân của họ theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa. Trung bình, một người có dữ liệu cá nhân – dưới dạng chi tiết thẻ thanh toán, địa chỉ nhà riêng, địa chỉ email, mật khẩu và các chi tiết cá nhân khác – trải rộng trên khoảng 100 tài khoản trực tuyến. Họ có thể truy cập dữ liệu này nhưng họ không sở hữu nó."
Ngược lại, việc sử dụng công nghệ blockchain trao quyền kiểm soát mới cho người dùng, người sẽ được trao quyền chỉ chia sẻ dữ liệu ID của họ với các bên mà họ chấp thuận. Điều này đạt được chủ yếu thông qua việc sử dụng “số nhận dạng phi tập trung” (DID), như được giải thích bởi Sovrin Foundation, tổ chức đang xây dựng một nền tảng blockchain nhằm cung cấp cho các cá nhân "nhận dạng cá nhân toàn quyền" (tức là một ID mà họ có thể mang theo từ nền tảng này sang nền tảng khác). Như nó ghi chú trong nó giấy trắng, "định danh phi tập trung" (DID) không chỉ mã hóa thông tin xác định một người nào đó, chẳng hạn như nữ, Châu Á, 35 tuổi và sống ở Pháp, mà còn tránh được sự cần thiết của một cơ quan tập trung để xác minh các yêu cầu về ID.
"DID được lưu trữ trên một blockchain cùng với tài liệu DID chứa khóa công khai cho DID, bất kỳ thông tin đăng nhập công khai nào khác mà chủ sở hữu danh tính muốn tiết lộ và địa chỉ mạng để tương tác. Chủ sở hữu danh tính kiểm soát tài liệu DID bằng cách kiểm soát khóa cá nhân được liên kết."
Nói cách khác, một giao thức cho một blockchain phù hợp được tạo ra, người dùng đăng ký dữ liệu ID của họ trên blockchain này, sau đó sử dụng khóa riêng của họ để giải mã dữ liệu này cho các bên được chọn. Đây là loại hệ thống cũng được sử dụng bởi Nuggets, mặc dù trong trường hợp của nó, nó được gọi là "lưu trữ kiến thức không," vì không ai khác biết dữ liệu của bạn nói gì về bạn. Và đó cũng là hệ thống đang được Coinbase phát triển, vào ngày 15 tháng 8, công ty đã công bố việc mua lại Hệ thống phân phối tập trung vào ID khởi nghiệp. Sau khi mua công ty có trụ sở tại San Francisco với một khoản phí không được tiết lộ, giờ đây nó sẽ phát triển một hệ thống đăng nhập phi tập trung cho nền tảng trao đổi tiền điện tử của riêng mình, cho phép người dùng giữ quyền sở hữu thông tin đăng nhập ID của họ.
“Một danh tính phi tập trung sẽ cho phép bạn chứng minh rằng bạn sở hữu một danh tính hoặc rằng bạn có mối quan hệ với Cơ quan Quản lý An sinh Xã hội, mà không cần tạo bản sao của danh tính đó,” nó đã viết trong thông cáo báo chí của nó.
Với cách thiết lập như vậy, rất ít khả năng xảy ra một vụ bê bối kiểu Cambridge Analytica, nơi dữ liệu bị chia sẻ với các nhóm hoặc cá nhân không mong muốn, trong khi nó cũng cấp quyền lực chưa từng có cho người dùng cá nhân, những người có khả năng được các công ty đối xử với sự tôn trọng hơn nhiều. dữ liệu được cung cấp khan hiếm như vậy. Theo giải thích của Johnson, điều này cung cấp một sự cải tiến lớn so với giai đoạn hiện tại của các vấn đề.
“[Dữ liệu cá nhân] được lưu trữ và kiểm soát trong một loạt cơ sở dữ liệu tập trung được kiểm soát bởi các tổ chức như nhà bán lẻ, công ty tiếp thị, công ty tiện ích và công ty báo cáo dữ liệu. Để mua hàng trực tuyến, các cá nhân chỉ cần ủy quyền cho các cơ quan khác nhau này kết nối các phần thông tin khác nhau mà họ nắm giữ để cho phép một giao dịch. “
Tuy nhiên, trong khi người dùng cá nhân hiện đang phụ thuộc vào hàng trăm công ty khác nhau để lưu trữ và truyền dữ liệu của họ để có quyền truy cập vào các dịch vụ, sự ra đời của công nghệ blockchain hoàn toàn đảo ngược cán cân quyền lực. Johnson chia sẻ với Cointelegraph:
"Các giải pháp dựa trên chuỗi khối sẽ lật ngược mô hình này lên đầu của nó, để các cá nhân có thể lưu trữ và kiểm soát dữ liệu của họ liên quan đến danh tính kỹ thuật số. Nó không được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu tập trung của các tổ chức bên thứ ba, nó có thể được lưu trữ trên blockchain trong một mạng phi tập trung. Với việc cá nhân kiểm soát dữ liệu của họ theo cách này, sau đó họ có toàn quyền kiểm soát lý tưởng để không phải chia sẻ hoặc lưu trữ bất cứ thứ gì bằng cách sử dụng chứng thực, mã thông báo hoặc tài liệu tham khảo và chỉ chia sẻ nó khi và khi họ chọn làm như vậy."
Tuy nhiên, đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, vì việc sử dụng công nghệ blockchain để xác nhận xem chúng ta là ai sẽ mang lại nhiều lợi ích bổ sung ngoài tầm kiểm soát của người dùng. Đầu tiên, nó nâng cao quyền riêng tư, vì với nhiều nền tảng được đề xuất, thông tin đăng nhập ID của chúng tôi thậm chí sẽ không được tiết lộ cho những bên và tổ chức yêu cầu xác minh của họ.
Điều này được kích hoạt thông qua việc sử dụng bằng chứng không có kiến thức (ZKPs), một phương pháp mật mã có thể chứng minh một tuyên bố mà không thực sự chia sẻ dữ liệu (‘kiến thức’) mà qua đó xác nhận quyền sở hữu được chứng minh. ZKP đang được Sovrin triển khai và cũng được lên kế hoạch sử dụng cho các công ty khởi nghiệp như Civic, Verif-y và Chặn. Bằng cách sử dụng chúng, các công ty này sẽ làm cho quá trình xác minh ID đơn giản và hiệu quả hơn, đồng thời mở ra khả năng lưu trữ ID sinh trắc học trên blockchain. Họ sẽ không để các tổ chức xác minh ID của chúng tôi phải đau đầu khi phải lưu trữ dữ liệu cá nhân một cách an toàn sau khi xác thực nó, từ đó loại bỏ lỗ hổng tiềm ẩn, cho rằng các tổ chức này thường giữ bất kỳ dữ liệu nào họ nhận được trên cơ sở dữ liệu tập trung.
Và trong khi không phải tất cả các nền tảng nhận dạng phi tập trung sẽ sử dụng ZKP, những nền tảng khác vẫn sẽ sử dụng các phương pháp tương tự về mặt chức năng. Ví dụ, SelfKey khai thác một kỹ thuật nó mô tả như "giảm thiểu dữ liệu," cái nào "cho phép chủ sở hữu danh tính cung cấp lượng thông tin ít nhất có thể để đáp ứng bên phụ thuộc hoặc người xác minh." Điều này ngăn cản nhu cầu phát triển các công nghệ tiên tiến như ZKP, mặc dù nó đặt ra câu hỏi là ‘tối thiểu’ có nghĩa là gì. SelfKey viết rằng "yêu cầu bồi thường có thể được ký theo cách mà người ta có thể chọn chỉ tiết lộ thông tin tối thiểu." Nhưng không có thông số kỹ thuật chính thức hơn về "tối thiểu" và "chọn," có thể tưởng tượng được rằng các ước tính chức năng như vậy của ZKP có thể tiết lộ nhiều dữ liệu hơn những gì một số người dùng muốn.
Bảo vệ
Ngoài việc cung cấp quyền riêng tư và quyền kiểm soát người dùng cao hơn, các nền tảng dựa trên blockchain để xác minh ID còn an toàn hơn các nền tảng tập trung của chúng. Điều này là do, được phân phối giữa nhiều nút, chúng sẽ không gặp phải một điểm lỗi nào giống như các hệ thống ID truyền thống – ví dụ: cơ sở dữ liệu của chính phủ, mạng xã hội. Do đó, một hoặc hai nút của chuỗi khối có thể trở nên không hoạt động và người dùng vẫn có thể sử dụng nó, trong khi mã hóa có liên quan ngăn mọi dữ liệu có sẵn công khai bị thu thập để lấy thông tin nhạy cảm.
Bằng cách loại bỏ điểm thất bại duy nhất, các nền tảng ID phi tập trung tạo nên một lượng lớn Yahoo! không thể hack phong cách nhanh chóng. Thay vì có thể xâm nhập cơ sở dữ liệu tập trung chứa tất cả thông tin người dùng ở một vị trí duy nhất, những kẻ tấn công sẽ phải lấy khóa riêng của từng cá nhân trên cơ sở từng người một, một điều cực kỳ khó xảy ra trong thực tế. Alastair Johnson đồng ý:
"Lợi ích chính của sổ cái phân quyền dữ liệu cá nhân trên cơ sở dữ liệu tập trung là bảo mật chống lại tin tặc mà nó cung cấp. Tất cả chúng ta đều quen thuộc với các vụ vi phạm dữ liệu lớn đã xảy ra trong những năm gần đây, chẳng hạn như tại Equifax vào năm 2017. Các cơ sở dữ liệu tập trung này hoạt động như nam châm đối với tin tặc, những người thường chỉ cần lợi dụng một lỗ hổng duy nhất để hạ gục chúng hoặc trích xuất dữ liệu từ chúng."
Ngược lại, sổ cái phi tập trung không quá nhạy cảm với các cuộc tấn công mạng. "Việc chiếm quyền điều khiển một nút sẽ không làm gián đoạn hoạt động liên tục của sổ cái, vì các nút khác có thể tiếp tục hoạt động mà không có sự tham gia của nút bị xâm phạm và mạng yêu cầu sự đồng thuận để chứng minh các khối."
Ví dụ, an ninh là một phần lý do tại sao chính phủ Ấn Độ chuyển sang blockchain cho cơ sở dữ liệu AADHAAR – hệ thống ID sinh trắc học lớn nhất thế giới, chứa hồ sơ của hơn một tỷ người – vì đất nước là nạn nhân của hack lặp đi lặp lại trong năm qua.
Với một nền tảng được cải tiến như vậy, sẽ có nhiều lợi ích về bảo mật. Tính minh bạch và bất biến của blockchain có nghĩa là người dùng có thể biết khi nào dữ liệu của họ đã được truy cập và bởi ai, do đó cung cấp khả năng ngăn chặn bất kỳ hacker nào. Tương tự, tính minh bạch và tính bất biến này chỉ có thể bị vi phạm trong trường hợp không chắc chắn rằng một kẻ xấu giả định quyền kiểm soát 51% các nút của blockchain, về lý thuyết sẽ cho phép truy cập dữ liệu và sau đó xóa các bản ghi tương ứng của truy cập bất hợp pháp này.
AADHAAR hiện không dựa trên blockchain, trong khi một dự án tương đương từ chính phủ ở Dubai để sử dụng ID dựa trên blockchain tại sân bay quốc tế vẫn đang được xây dựng. Tuy nhiên, một hệ thống ID do chính phủ lãnh đạo hơn là sử dụng công nghệ sổ cái phân tán (DLT) hiện đang ở Estonia. Blockchain KSI (Cơ sở hạ tầng chữ ký không cần chìa khóa) của nó tạo thành xương sống của các dịch vụ điện tử khác nhau, bao gồm hệ thống Hồ sơ sức khỏe điện tử, cơ sở dữ liệu Kê đơn điện tử, hệ thống Luật điện tử và Tòa án điện tử, dữ liệu Cảnh sát điện tử, Ngân hàng điện tử, Doanh nghiệp điện tử Đăng ký và đăng ký đất đai điện tử.
Một lần nữa, việc sử dụng KSI Blockchain mang lại tính minh bạch cao hơn so với các hệ thống trước đó, vì nó phát hiện khi nào dữ liệu người dùng đã được truy cập và khi nào nó đã được thay đổi. Và như Câu hỏi thường gặp về e-Estonia giải thích, nó nhanh hơn nhiều so với các nền tảng truyền thống trong phát hiện việc sử dụng sai dữ liệu:
"[Hiện tại] các tổ chức cần […] khoảng bảy tháng để phát hiện các vi phạm và thao túng dữ liệu điện tử. Với [giải pháp] blockchain giống như giải pháp mà Estonia đang sử dụng, những vi phạm và thao túng này có thể được phát hiện ngay lập tức."
Các vi phạm không chỉ có khả năng được phát hiện ngay lập tức hoặc nhanh chóng trên hệ thống ID dựa trên blockchain, mà còn có nhiều khả năng bị phát hiện nhanh hơn so với nền tảng tập trung do quyền truy cập công khai và liên tục của chúng để giám sát từ nhiều loại ghế bành các chuyên gia cũng như các chuyên gia, như được nhấn mạnh bởi PolySwarm CTO Paul Makowski trong Bài đăng trên blog tháng 12 về tình báo mối đe dọa phi tập trung:
"Các chuyên gia bảo mật đa dạng về địa lý thông thạo kỹ thuật đảo ngược hoặc có khả năng cung cấp thông tin chi tiết độc đáo sẽ có thể thực hiện kiến thức của họ từ sự thoải mái tại nhà riêng của họ hoặc bất cứ nơi nào (và bất cứ khi nào) họ chọn làm việc."
Tiêu chuẩn hóa, khả năng tương tác
Vào thời điểm hiện tại trong lịch sử, các hệ thống nhận dạng kỹ thuật số của thế giới hoàn toàn khác biệt với nhau, tách biệt theo cách buộc mọi người phải tạo tài khoản mới và dữ liệu mới cho hầu hết mọi dịch vụ kỹ thuật số mà họ sử dụng. Điều này khiến dữ liệu cá nhân tăng sinh đến mức nguy hiểm, khiến cho việc vi phạm dữ liệu và tội phạm mạng có khả năng xảy ra nhiều hơn. Ví dụ, cái giá phải trả cho hành vi trộm cắp danh tính đã đạt đến $ 106 tỷ chỉ riêng ở Hoa Kỳ từ năm 2011 đến năm 2017, vào thời điểm mà người tiêu dùng trung bình có 118 tài khoản trực tuyến (ít nhất là ở Vương quốc Anh, nơi có sẵn dữ liệu).
Hệ thống ID kỹ thuật số dựa trên chuỗi khối cung cấp một cách giải quyết vấn đề này. Trong khi hầu hết các chuỗi hiện đang bị cắt đứt với nhau, các tiêu chuẩn về nhận dạng kỹ thuật số có chủ quyền đang được nghĩ ra bởi Tổ chức nhận dạng kỹ thuật số (DIF) và World Wide Web Consortium (W3C). Tương tự, một số công ty khởi nghiệp đang xây dựng các nền tảng khả năng tương tác kết nối các blockchains riêng biệt với nhau, bao gồm Polkadot, Cosmos và Aion. Bằng cách làm việc để đạt được một hệ sinh thái trong đó các tiêu chuẩn của một nền tảng danh tính được chấp nhận bởi tất cả các nền tảng khác yêu cầu xác minh ID, các tổ chức như vậy có thể giảm đáng kể lượng dữ liệu cá nhân mà mọi người cần sản xuất. Thay vào đó, người dùng sẽ tạo một tài khoản với một dịch vụ ID dựa trên blockchain, sau đó họ sẽ sử dụng dịch vụ này để đăng ký với một loạt các dịch vụ và hệ thống khác.
Giám đốc điều hành của Never Stop Marketing Jeremy Epstein cho biết trong một Blog tháng 12:
"Các tiêu chuẩn về khả năng tương tác giải phóng vốn và thời gian để thúc đẩy giá trị. Hơn nữa, nó cung cấp khả năng tổng hợp bảo mật (làm cho toàn bộ hệ thống mạnh mẽ hơn để chống lại cuộc tấn công) và cho phép các giao dịch không tin cậy trên các chuỗi."
Khả năng tương tác của chuỗi khối vẫn còn là một lĩnh vực non trẻ và các tổ chức khác nhau đang theo đuổi các cách tiếp cận khác nhau đối với nó. Tuy nhiên, để lấy một ví dụ, Polkadot đang hướng tới việc đạt được khả năng tương tác thông qua "chuỗi đa không đồng nhất," trong đó có ba thành phần cơ bản. đó là "parachains," thực tế là các blockchains riêng lẻ được liên kết với nhau, "cầu" kết nối mỗi parachain với mạng Polkadot và sau đó là chính mạng Polkadot, là một "dây chuyền tiếp sức" trong số các parachains khác nhau đang được kết nối.
Các tuyến đường khác dẫn đến khả năng tương tác khác với điều này, với Cosmos đạt được giao tiếp liên chuỗi thông qua sử dụng thuật toán đồng thuận Tendermint và với mạng Aion kiếm tiền giao dịch liên chuỗi. Tuy nhiên, giả sử rằng một nền tảng khả năng tương tác nhận được sự chấp nhận phổ biến trong hệ sinh thái blockchain, người dùng sẽ thấy rằng họ sẽ chỉ phải đăng ký dữ liệu cá nhân của mình một lần. Từ đó trở đi, họ sẽ có thể cung cấp cho các nền tảng khác chứng thực ID một cách an toàn và nhanh chóng, tất cả mà không cần phải tiết lộ bất kỳ dữ liệu nào của họ cho các công ty và dịch vụ mà họ sử dụng.
Mở rộng quy mô hướng tới một loại blockchain mới
Những lợi ích được hứa hẹn bởi các hệ thống ID dựa trên blockchain – kiểm soát, bảo mật và tiêu chuẩn hóa – tất cả đều hấp dẫn, nhưng vẫn còn câu hỏi về mức độ khả thi của các hệ thống như vậy và chúng ta sẽ phải đợi bao lâu để chúng được phát hành ở dạng hoạt động hoàn chỉnh. Thêm vào đó, cũng có lo lắng rằng – đối với tất cả những cải tiến được cung cấp bởi các blockchain – với tư cách là một xã hội, chúng ta có thể vẫn tiếp tục gắn bó với các dịch vụ trực tuyến ‘truyền thống’ và các tổ chức chịu trách nhiệm về chúng, có thể tích cực chống lại việc áp dụng các nền tảng phi tập trung cho phép chúng tôi giữ dữ liệu cho chính mình.
Không có gì đáng ngạc nhiên, vấn đề lớn nhất liên quan đến tính khả thi là khả năng mở rộng, vì vậy thường những khó khăn trong việc chữa lành nhiều dự án dựa trên tiền điện tử. Cho rằng một dịch vụ ID – theo định nghĩa – có thể phục vụ hàng triệu người, thì bất kỳ chuỗi khối nào tạo nên nền tảng của dịch vụ như vậy đều phải có khả năng mở rộng đáng kể. Tuy nhiên, cho đến nay blockchain phổ biến nhất cho các ứng dụng phi tập trung (DApps) – Ethereum – gần như đã bị hạ gục bởi một trò chơi điện tử phổ biến vào năm ngoái, CryptoKitties. Đây là lý do tại sao hầu hết các nền tảng được đề cập ở trên không được xây dựng trên bất kỳ blockchain nào nổi tiếng nhất, mà là trên các sổ cái độc quyền, một số trong số đó không đáp ứng định nghĩa thông thường về blockchain phi tập trung.
Ví dụ, Enigma là một "nền tảng tính toán phi tập trung" đã được thiết kế để sử dụng với xác minh danh tính, trong số những thứ khác. Như được mô tả trong nó giấy trắng, nó giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng bằng cách ủy quyền tất cả "tính toán chuyên sâu cho một mạng ngoài chuỗi." Mạng này cũng lưu trữ tất cả dữ liệu người dùng, trong khi bản thân blockchain chỉ lưu trữ "tham chiếu đến dữ liệu này. Nói cách khác, nền tảng của Enigma không thực sự là một blockchain – và trong khi mạng ngoài chuỗi của nó vẫn được phân phối (mặc dù mỗi nút nhìn thấy các phần riêng biệt của dữ liệu tổng thể), đây không phải là phân cấp theo cách ví dụ như Bitcoin blockchain là.
Có thể nói điều gì đó tương tự đối với các nền tảng ID ‘dựa trên blockchain’ khác: Blockchain KSI của Estonia không phải là một blockchain chính thức sử dụng mật mã khóa bất đối xứng, mà là một Sổ cái dựa trên cây Merkle. Trong khi đó, mạng Sovrin đạt được sự đồng thuận thông qua một số "các nút xác thực," được cho là làm cho nó ít phi tập trung hơn so với một số blockchain khác. Cùng với nhau, những gì mà sự cân bằng như vậy tiết lộ là, nếu một nền tảng ID có khả năng mở rộng (và cả riêng tư), thì nó cần ít được phân phối hơn ở một số khu vực nhất định – và kết quả là kém an toàn hơn. Nhưng quan trọng hơn, từ quan điểm thực tế, nó cũng cần phải xác định lại và thích ứng với ‘blockchain’ là gì, vì các chuỗi quen thuộc nhất hiện không có nhiệm vụ bảo mật và giao tiếp dữ liệu cá nhân của chúng ta trên quy mô lớn.
Sở thích đã được xác nhận
Đây là lý do tại sao ngay cả những dự án tiên tiến nhất cũng có lộ trình kéo dài đến năm 2020, vì một nền tảng ID khả thi yêu cầu một loại sổ cái phân tán mới phù hợp với nhu cầu về tính minh bạch của mật mã với nhu cầu về quyền riêng tư của cá nhân. Và ngay cả khi bất kỳ nền tảng nào ở trên đạt được mục tiêu này sớm, chúng sẽ có một rào cản lớn khác cần giải quyết: sự thống trị của các trọng tài hiện có về danh tính, bao gồm cả những người khổng lồ truyền thông xã hội như Facebook, cũng như các chính phủ quốc gia..
Các sáng kiến của chính phủ
Ví dụ, Vương quốc Anh. và người Úc các chính phủ đã đầu tư hàng triệu USD vào việc xây dựng hệ thống xác minh ID tập trung của riêng họ trong những năm gần đây, khiến họ không dễ dàng nhường chỗ cho một giải pháp thay thế phi tập trung. Tương tự như vậy, ý tưởng về việc Facebook đại tu chính nó với một nền tảng phi tập trung thực sự – nơi người dùng giữ bí mật dữ liệu cá nhân của họ – thực ra là không thể tưởng tượng được, bằng cách nào mạng xã hội này thu về hàng tỷ USD lợi nhuận hàng năm từ việc bán dữ liệu của chúng tôi cho người trả giá cao nhất. Nó cũng được sử dụng rộng rãi để xác định mọi người trực tuyến, vì vậy khó có khả năng nó sẽ từ bỏ sự thống trị của mình đối với các nền tảng dựa trên blockchain một cách dễ dàng.
Điều đó nói rằng, một số lượng nhỏ các chính phủ quốc gia và tiểu bang (ví dụ: Singapore, Illinois) đã và đang thử nghiệm các hệ thống ID dựa trên blockchain. Ngoài ra, các số liệu trong ngành công nghiệp mã hóa tiền điện tử đang phát triển hy vọng rằng các tổ chức công và tư như nhau sẽ bị buộc phải phân quyền hoặc sẽ giảm.
"Khi bạn vận hành một hệ thống tập trung cung cấp cho tổ chức của bạn quyền kiểm soát và cho phép bạn hưởng lợi từ vị trí này, bạn có thể không muốn thay đổi," Alastair Johnson nói. "Nhưng khi có hình phạt nếu thông tin này bị vi phạm dưới hình thức phạt tiền, mất giá cổ phiếu và chi phí khôi phục tình hình và tất cả các thiệt hại về PR đi kèm với hành vi vi phạm, các doanh nghiệp sẽ bắt đầu thấy rằng mô hình phải thay đổi về cơ bản.."
Một động lực chính của sự thay đổi này có thể là tình cảm của công chúng, vốn đã thay đổi sau vụ bê bối Facebook-Cambridge Analytica. "Blockchain mang lại lợi ích rõ ràng cho khách hàng về mặt kiểm soát dữ liệu cá nhân và danh tính kỹ thuật số và tôi hy vọng sự công nhận của công chúng về điều này sẽ chuyển từ nhóm người áp dụng sớm thành nhóm đa số sớm trong tương lai gần," Johnson nói. "Từ phía bên kia, tôi hy vọng các tổ chức đã gặp phải vi phạm trong cơ sở dữ liệu tập trung của họ sẽ là một trong những tổ chức sẵn sàng áp dụng các giải pháp dựa trên blockchain nhất, khi họ tìm cách xây dựng lại niềm tin với người tiêu dùng."
Có thể lập luận rằng các dịch vụ dựa trên quảng cáo mượt mà, miễn phí, dễ sử dụng như Facebook sẽ luôn hấp dẫn hơn đối với người dùng bình thường – một quan điểm được củng cố bởi thực tế rằng Facebook đã báo cáo Tăng 13% so với cùng kỳ năm trước của người dùng trong tháng 4, mặc dù gần đây mất người dùng trẻ hơn sau vụ bê bối thu thập dữ liệu nói trên. Tuy nhiên, Johnson tin rằng một sự thay đổi dần dần về thái độ đang được tiến hành.
"Phong trào ‘Xóa Facebook’ là một dấu hiệu của sự thay đổi, cũng như sự giám sát liên tục mà gã khổng lồ công nghệ đang được các nhà chức trách Mỹ và châu Âu thực hiện. Mọi người bắt đầu nhận ra rằng dữ liệu cá nhân của họ có giá trị. Blockchain không chỉ có thể giúp họ kiếm tiền từ nó cho chính mình, nó cũng sẽ loại bỏ các loại mất dữ liệu cá nhân tốn kém mà tôi đã trải qua."
Và ngay cả khi công nghệ blockchain phần lớn vẫn chưa được chứng minh bên ngoài lĩnh vực tiền điện tử, nó sẽ bắt đầu giành chiến thắng trong các cuộc chuyển đổi ngay khi chứng tỏ được sự vượt trội so với các hệ thống trước đó về quyền riêng tư và bảo mật..
"Ngay bây giờ, có thể còn do dự khi áp dụng các nền tảng phi tập trung, nhưng ý thức chung của nó là thông tin cá nhân nên được sở hữu và kiểm soát bởi một người và vì điều này, nó sẽ chiếm ưu thế."