Các cuộc biểu tình ở Mỹ chống lại sự tàn bạo của cảnh sát và nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống châm ngòi bởi vụ sát hại George Floyd bởi cựu cảnh sát Minneapolis Derek Chauvin vào ngày 25/5 đang không có dấu hiệu dừng lại.
Các cuộc biểu tình và tuần hành đã tiếp tục ở nhiều thành phố trong ba tuần nay, với các sự kiện có tổ chức ở tất cả 50 tiểu bang cũng như ở ít nhất 40 quốc gia trên thế giới. Một vụ giết người Mỹ gốc Phi khác ở Atlanta, Rayshard Brooks – người đã bắn ở phía sau hai lần trong khi chạy trốn cảnh sát – chỉ đổ thêm dầu vào lửa.
Hầu hết các sự kiện đã được tổ chức và quảng bá bằng cách sử dụng các nền tảng truyền thông xã hội tập trung, thuộc sở hữu của công ty như Facebook, Instagram và Twitter. Sự dễ dàng giao tiếp và khả năng kết nối với nhau mà các nền tảng lớn này cung cấp đã là động lực chính giúp các nhà hoạt động huy động nhanh chóng và thành công.
Khi các thành phố và tiểu bang bắt đầu công bố các cải cách chính sách để đối phó với các cuộc biểu tình lan rộng, với Hội đồng thành phố Minneapolis đã tiến xa hơn biểu quyết để giải tán sở cảnh sát, những người ủng hộ quyền riêng tư đã lập luận rằng những người nghiêm túc trong việc chống lại sự kiểm duyệt và giám sát của chính phủ nên cảnh giác với các nền tảng tập trung vì chúng bị kiểm soát, các thực thể vì lợi nhuận và phải chịu sự ép buộc từ các chính phủ. Thay vào đó, họ chỉ ra các công nghệ và nền tảng phi tập trung có tiềm năng trở thành một cách an toàn hơn để các nhà hoạt động giao tiếp.
Phương tiện truyền thông xã hội tập trung có rủi ro
Tính đến năm 2019, ước tính có khoảng 72% tổng số người trưởng thành ở Hoa Kỳ sử dụng phương tiện truyền thông xã hội và với việc khóa coronavirus, mọi người đã kết nối với nhau hơn bao giờ hết. Những người tổ chức phong trào Black Lives Matter có dựa trên Tính năng “câu chuyện” của Instagram để thông báo cho những người tham dự cuộc biểu tình về những thay đổi địa điểm, trong khi các ứng dụng máy quét của cảnh sát đã tải xuống trong những ngày đầu tiên của cuộc biểu tình của hàng trăm nghìn người, nhiều người trong số họ đã lên Twitter để đảm nhận “nhiệm vụ máy quét” và phát sóng sự di chuyển của các sĩ quan cảnh sát cho người biểu tình.
Những nền tảng này mang đến cho các nhà hoạt động và những người bất đồng chính kiến khả năng giao tiếp và tổ chức chưa từng có, nhưng chúng được điều hành bởi các tập đoàn vì lợi nhuận mà cuối cùng là cổ đông và chính phủ. Những người ủng hộ quyền riêng tư lập luận rằng điều này thể hiện một lỗ hổng cơ bản trong khả năng bảo mật và chống lại sự kiểm duyệt của họ.
Matthew Hodgson, đồng sáng lập kỹ thuật của giao thức truyền thông Ma trận phi tập trung, nói với Cointelegraph rằng các nền tảng này không phục vụ người dùng cuối vì mô hình kinh doanh của họ là hiển thị quảng cáo cho người dùng thường xuyên. Để phân phối quảng cáo tốt nhất, họ thu thập một lượng lớn dữ liệu người dùng được tích lũy và có nguy cơ bị lạm dụng.
Vì các công ty truyền thông xã hội cũng là các tổ chức thuộc sở hữu tư nhân, họ có thể thu hồi quyền truy cập của người dùng vào nền tảng của họ vì bất kỳ lý do gì, đặc biệt nếu chúng bị coi là quá gây tranh cãi hoặc “không chính thống”, Bruce Schneier, một nhà công nghệ bảo mật và tác giả chỉ ra. Ông nói, những quyết định đó ảnh hưởng đến phát biểu, hội họp và khả năng tổ chức: “Đó là một loại hệ thống rất nguy hiểm để ghim nền dân chủ”.
Thông thường, quyết định xóa người dùng hoặc nội dung của họ được đưa ra bởi những người kiểm duyệt nội dung được trả lương thấp ở các quốc gia đang phát triển hoặc bởi một thuật toán, chứ không phải là ban lãnh đạo của công ty. Bản thân Cointelegraph đã phát hiện thấy sự kiện giảm một nửa Bitcoin (BTC) gần đây của mình bị YouTube hủy bỏ giữa buổi phát trực tiếp vì là “nội dung có hại”.
Sharon Bradford Franklin, giám đốc chính sách của think tank Viện Công nghệ Mở mới của Mỹ, nói với Cointelegraph rằng các quyết định thuật toán thường dẫn đến “việc nhắm mục tiêu phân biệt đối xử đối với các thông điệp, khuếch đại nội dung có hại hoặc làm im lặng các cộng đồng bị gạt ra bên lề” và các nền tảng có trách nhiệm “ thực hiện các bước để kiểm tra và sửa đổi các thuật toán của họ, đồng thời tránh đàn áp các phong trào phản đối ”.
Các công ty tập trung chịu sự quản lý của chính phủ
Cổ đông không phải là nhóm duy nhất mà tập đoàn phải trả lời. Các tổ chức toàn cầu này cũng được yêu cầu tuân theo luật pháp của các quốc gia mà họ hoạt động và có thể phải đối mặt với áp lực lớn để kiểm duyệt nội dung mà các chính phủ cho là có tính chất lật đổ. Ứng dụng nhắn tin Telegram đã bị cấm ở Nga kể từ năm 2018, “Great Firewall” của Trung Quốc khối truy cập vào hàng nghìn trang web và thậm chí cả nền tảng hội nghị truyền hình Zoom thừa nhận để hủy kích hoạt các tài khoản có trụ sở tại Hoa Kỳ thay mặt cho chính phủ Trung Quốc.
Tổng thống Donald Trump gợi ý vào ngày 27 tháng 5 rằng chính phủ Hoa Kỳ có thể thực hiện một cách tiếp cận tương tự và cấm các ứng dụng hoặc trang web cụ thể được các nhà hoạt động sử dụng để bất đồng chính kiến và tổ chức các cuộc biểu tình. Trump sau đó đã hành động theo đề nghị bằng cách ký kết một lệnh hành pháp tìm cách loại bỏ các biện pháp bảo vệ hiện có giúp bảo vệ các công ty truyền thông xã hội khỏi các vụ kiện.
Luke Stokes, giám đốc điều hành của Foundation for Interwallet Operability và là nhân chứng cho chuỗi khối Hive – một mạng xã hội phi tập trung – nói với Cointelegraph rằng khi Hoa Kỳ đã cố gắng làm nhiều điều chưa bao giờ nghĩ là có thể, sẽ không làm ông ngạc nhiên nếu quốc gia này chính phủ đã có hành động có chủ đích để kiểm duyệt các nền tảng trực tuyến. Tuy nhiên, làm như vậy sẽ là một con dốc trơn trượt đối với sự xói mòn các quyền của công dân, ông giải thích:
“Bất kỳ hình thức hạn chế quyền tự do ngôn luận nào đều nguy hiểm bởi vì nó là quyền cho phép chúng ta truyền đạt thực tế của mọi quyền khác. Khi những kẻ độc quyền khởi xướng vũ lực kiểm soát tường thuật, đó là một điều rất nguy hiểm cho một dân tộc tự do ”.
Tuy nhiên, theo Franklin, rủi ro còn lớn hơn là các quan chức có thể cố gắng cấm mã hóa đầu cuối và buộc các công ty công nghệ làm suy yếu tính bảo mật của sản phẩm của họ. Franklin đang đề cập đến việc Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Lindsay Graham giới thiệu Đạo luật loại bỏ sự lạm dụng và lãng phí nghiêm trọng đối với công nghệ tương tác, hay còn được gọi là Đạo luật IT EARN, đạo luật này sẽ cấm sử dụng mã hóa đầu cuối một cách hiệu quả bằng cách tước bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý từ các công ty không tuân thủ danh sách các phương pháp hay nhất được chính phủ phê duyệt. Tuy nhiên, để được xác định, các hướng dẫn này được mong đợi rộng rãi bao gồm quyền truy cập của chính phủ vào nội dung của tất cả các thông điệp. Franklin nói với Cointelegraph:
“Mã hóa end-to-end rất quan trọng đối với khả năng giao tiếp an toàn của các nhà hoạt động cũng như những người bình thường. Đặc biệt khi đất nước chúng ta phải đối mặt với bạo lực của cảnh sát và sự giám sát tràn lan, điều quan trọng là mọi người phải thể hiện bản thân một cách an toàn và bảo mật ”.
Mặc dù phần lớn việc tổ chức vẫn công khai trên các nền tảng truyền thông xã hội không được mã hóa, nhưng số lượng người dùng mới tải xuống ứng dụng nhắn tin được mã hóa Signal đã tăng vọt tăng 259% kể từ khi bắt đầu các cuộc biểu tình. Ứng dụng tập trung vào bảo mật sử dụng mã hóa đầu cuối để bảo vệ tin nhắn và cuộc gọi điện thoại và từ lâu đã trở thành ứng dụng yêu thích của người tố giác Edward Snowden.
Tuy nhiên, các ứng dụng như Signal thuộc sở hữu tập trung có thể không đáng tin cậy như một số người hy vọng. Tín hiệu có đã nêu rằng nếu Đạo luật CNTT EARN được ký thành luật, thì “một tổ chức phi lợi nhuận nhỏ như Signal sẽ không thể tiếp tục hoạt động tại Hoa Kỳ”.
Các nền tảng phi tập trung có thể cung cấp một giải pháp
Những người ủng hộ phân quyền cho rằng giải pháp cho vấn đề kiểm duyệt dựa trên lợi nhuận, thuật toán hoặc do chính phủ áp đặt đối với các nhà hoạt động trên các nền tảng tập trung nằm ở việc áp dụng các lựa chọn thay thế phi tập trung. Thật vậy, đã có những trường hợp sử dụng các phong trào xã hội sử dụng công nghệ phi tập trung để tổ chức.
Tại Hồng Kông, những người biểu tình đã sử dụng ứng dụng Bridgefy để giao tiếp qua các mạng lưới dựa trên Bluetooth để gửi tin nhắn ngoại tuyến, vượt qua Great Firewall và giảm nguy cơ bị tắt. Mạng lưới ngang hàng bao gồm các nút riêng lẻ, tất cả đều kết nối thành một “lưới”. Nếu một nút không được kết nối trực tiếp với nút khác, các thông báo sẽ chuyển từ nút này sang nút khác cho đến khi chúng đạt được mục tiêu dự kiến của chúng.
Ở Tây Ban Nha, nhóm ly khai Tsunami Democ ở Catalan đã phát triển một ứng dụng được xây dựng trên phần mềm miễn phí Retroshare, cho phép nó tạo ra một mạng ngang hàng riêng tư, được mã hóa. Người dùng mới phải quét mã QR của người dùng đã tham gia mạng để truy cập. Sau khi được hướng dẫn, người dùng cung cấp vị trí địa lý chung của họ để họ có thể được kích hoạt cho các hoạt động trong khu vực.
Liên quan: Internet ngang hàng có mục tiêu cao cả là mang lại sự phân cấp thực sự
Hodgson tin rằng các nền tảng truyền thông phi tập trung có khả năng thay đổi cách thức tổ chức các phong trào xã hội. Giao thức truyền thông Ma trận mà anh ấy đã giúp phát triển được thiết kế đặc biệt để chống lại sự kiểm duyệt và cung cấp nhiều quyền riêng tư và quyền kiểm soát nhất có thể cho từng nhóm người dùng. Hodgson nói với Cointelegraph:
“Điều quan trọng đối với các phong trào xã hội là có thể giao tiếp riêng tư và không để lại dấu vết siêu dữ liệu, nếu không, bạn chỉ đang tích lũy dữ liệu trong một dịch vụ nhắn tin tập trung mà có thể bị lạm dụng, cố ý hoặc theo cách khác, bởi dịch vụ tập trung đó hoặc cơ quan tài phán mà họ vận hành.”
Theo Stokes, để thực sự có khả năng chống kiểm duyệt, một nền tảng truyền thông không chỉ phải có phần cứng phi tập trung mà còn phải được quản lý phi tập trung. “Nếu có một điểm thất bại nào mà chính phủ hoặc tổ chức quyền lực có thể đóng cửa hoặc kiểm duyệt, thì đó không phải là một hệ thống chống kiểm duyệt hoặc kiên cường,” ông nói. Stokes tin rằng các nền tảng dựa trên blockchain được quản lý một cách hợp lý có tiềm năng trở nên linh hoạt nhất:
“Chính các cá nhân tham gia quản trị theo thuật toán đồng thuận đưa ra khả năng chống kiểm duyệt blockchain. Đó có thể là những người khai thác trong PoW, những người đặt cọc trong PoS hoặc những người bầu chọn / những người lập ra trong DPoS ”.
Công nghệ phi tập trung cho cái xấu
Chắc chắn đã có một số trường hợp trong đó các nhóm tội phạm hoặc khủng bố đã sử dụng công nghệ mã hóa và / hoặc phi tập trung để tạo điều kiện cho các hoạt động của họ. Năm 2008, một nhóm liên kết với al-Qaeda phát hành một ứng dụng có tên “Mujahideen Secrets 2” – một bản cập nhật của ứng dụng gốc được phát hành vào năm 2007 – được hứa hẹn là “chương trình Hồi giáo đầu tiên về truyền thông an toàn thông qua các mạng với trình độ mã hóa kỹ thuật cao nhất”.
Trong một hoạt động thậm chí còn phức tạp hơn, tập đoàn ma túy Zeta ở Mexico bị bắt cóc và các kỹ sư nô lệ để xây dựng một mạng vô tuyến phi tập trung, được mã hóa, tự làm dựa vào hàng trăm ăng-ten, trạm chuyển tiếp tín hiệu và năng lượng mặt trời. Tuy nhiên, hầu hết các tác nhân độc hại đều chọn các công nghệ hiện có như trình duyệt Tor tập trung vào tính ẩn danh để lưu trữ các trang bất hợp pháp trên darknet, thường được tài trợ thông qua thanh toán tiền điện tử bằng BTC, Ether (ETH) hoặc Monero (XMR).
Nhóm Nhà nước Hồi giáo cũng đã đã thử nghiệm với một số nền tảng phi tập trung bao gồm Riot.im, một ứng dụng nhắn tin mã nguồn mở, miễn phí dựa trên giao thức Ma trận tự hào về quyền riêng tư hoàn toàn. Hodgson – đồng thời là Giám đốc điều hành của New Vector, công ty đang phát triển của Riot.im – nói rằng mặc dù không thể ngăn những kẻ xấu sử dụng mạng mở, nhưng các nhà phát triển có thể tạo ra các công cụ cho phép người dùng tự quản lý nội dung và lọc ra bất kỳ thứ gì được xem xét. trở nên tồi tệ. Ông nói thêm rằng cộng đồng Ma trận đang tích cực xây dựng các công cụ vào giao thức để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình.
Schneier lập luận rằng mọi thứ trong xã hội, bao gồm “cơ sở hạ tầng, […] máy bay, ô tô, nhà hàng, điện thoại,” có thể được sử dụng cho mục đích tốt hoặc xấu, nhưng “lý do xã hội hoạt động là có nhiều người tốt hơn người xấu Mọi người.” Ông nói thêm rằng mặc dù công nghệ tập trung vào quyền riêng tư có thể được sử dụng cho các mục đích bất chính, các quốc gia sẽ an toàn hơn khi mọi người đều được bảo mật hơn là khi mọi người đều có cùng lỗ hổng trung tâm..
Công nghệ không phải là thuốc chữa bách bệnh
Mặc dù công nghệ có thể có khả năng cho phép các nhà hoạt động tổ chức một cách an toàn và tránh khỏi con mắt tò mò của các tập đoàn và chính phủ, các ứng dụng phi tập trung và tập trung vào quyền riêng tư không nên được coi là thần dược. Các chuyển động thay đổi xã hội, cốt lõi của chúng, xoay quanh tổ chức của con người. Ross Schulman, cố vấn chính sách cấp cao và nhà công nghệ cấp cao của Viện Công nghệ Mở mới của Mỹ, nói với Cointelegraph:
“Trong phạm vi mà các công nghệ này [P2P và các ứng dụng phi tập trung] cho phép các khả năng lớn hơn trong giao tiếp trực tiếp và được bảo vệ giữa mọi người và cung cấp cơ sở hạ tầng cho các cộng đồng đang phát triển và quản lý, chúng có tiềm năng ảnh hưởng đến cách các phong trào xã hội phát triển và lan rộng. Như đã nói, phần khó của việc tổ chức luôn nằm ở các mối liên kết mà chúng tôi xây dựng với những người hàng xóm trong cộng đồng của chúng tôi và không có công nghệ nào có thể thay thế nếu thiếu công nghệ đó ”.
Nếu quyền tự do dân sự xấu đi đến mức các nhà hoạt động có thể tổ chức lâu hơn thông qua các nền tảng tập trung mà không bị đe dọa bắt giữ hoặc tử vong, thì việc các ứng dụng và giao thức là tập trung hay phi tập trung có thể không tạo ra sự khác biệt lớn như một số người nghĩ. Theo Schneier, sẽ không có phần mềm nào thực sự bảo vệ một phần mềm chống lại sự áp bức của chính phủ. Ông nói: “Bảo mật máy tính sẽ không cứu được bạn. “Nếu chúng tôi thực sự chuyển sang cấp độ cảnh sát đó, ứng dụng sẽ chỉ cứu bạn trong các bộ phim.”