Reuters 9. aprīlī ziņoja, ka Ķīnas valdības aģentūra apsver iespēju kriptogrāfijas ieguvi valstī likvidēt. Ņemot vērā to, ka Ķīna savā augsnē rīko lielāko daļu ieguves baseinu, globālā kriptogrāfijas nozare varētu būt gatava gūt milzīgu triecienu. Tomēr plāns šajā brīdī nav uzrakstīts akmenī, un daļa sabiedrības ir noraidījusi to kā gadījuma FUD.
Īss ievads par Ķīnas attiecībām ar kriptogrāfiju
Ķīnas varas iestādes ir vadījušas pieeju “blockchain before Bitcoin” kopš 2017. gada septembra, kad notika bēdīgi slavenā vietējo sākotnējo monētu piedāvājumu (ICO) un kripto apmaiņas apspiešana. Pašlaik cilvēki Ķīnā var turēt kriptovalūtas, taču viņiem ir aizliegts ar tām tirgoties.
Arī vietējā kalnrūpniecības nozare ir pakļauta represijām. 2018. gada februārī CNN Money ziņots ka Ķīnas valdība mudināja kriptogrāfu kalnračus izgatavot "kārtīga izeja" no nozares, jo nodokļu jautājumi un kalnrūpniecība parasti ir videi bīstama.
Patiešām, saskaņā ar a atsevišķs raksts publicēja Quartz mēnesi iepriekš, valsts augstākais interneta finanšu regulators, vadošā interneta finanšu risku novēršanas grupa, pavēlēja vietējām pašvaldībām izmantot visas pieejamās iespējas, piemēram, “pasākumus, kas saistīti ar elektroenerģijas cenām, zemes izmantošanu, nodokļiem un vides aizsardzību ”- piespiest kalnračus slēgt savu biznesu. Papildus tam aģentūra esot uzlikusi pienākumu reģionālajām varas iestādēm regulāri iesniegt progresa ziņojumus, sīki aprakstot esošās kalnrūpniecības iekārtas viņu jurisdikcijā..
Reaģējot uz pastiprinošajiem uzbrukumiem, daži no lielākajiem Ķīnas kalnrūpniecības nozares spēlētājiem izvēlējās pārcelt veikalu vai pat mainīt galveno uzņēmējdarbības virzienu. Tādējādi ķīniešu ASIC mikroshēmu ražotājs un kalnrūpniecības apģērbs Bitmain, kas reiz bija nozares ienesīgākais uzņēmums, kurš tagad piedzīvo būtiskas lāču tirgus radītās grūtības, nolēma pievērsties mākslīgajam intelektam (AI) kā alternatīvam ieņēmumu avotam. “Kā Ķīnas uzņēmumam mums jābūt gataviem,” “bijušais Bitmaina izpilddirektors Džihans Vu, paskaidroja tajā laikā. Uzņēmums arī plānoja veikt lielu ieguves operāciju Rokdeilā, Teksasā, taču šī gada sākumā nācās apturēt plānu, jo tirgus sabruka..
Tomēr Ķīna joprojām ir kalnrūpniecības lielvalsts. Pēc dati no Blockchain.com, lielāko daļu lielāko Bitcoin ieguves baseinu kontrolē Ķīnas organizācijas. Agrāks pētījums Kembridžas universitāte veica, apgalvoja, ka Ķīnas dominējošo stāvokli kalnrūpniecības tirgū padarīja iespējamu lēta elektrība un zeme, kas pieejama tādos provinces apgabalos kā Siņdzjana, Iekšējā Mongolija, Junana un Sičuaņa. Apmēram tajā pašā laikā izdotie ziņojumi norādīts ka vairāk nekā divas trešdaļas pasaules kalnrūpniecības baseinu atrodas Ķīnā.
Jauni plāni: NDRC noraidīt kalnrūpniecību kā videi nedraudzīgu darbību
Tagad Ķīnas centrālā valsts plānošanas aģentūra Nacionālā attīstības un reformu komisija (NDRC) ir atklājusi, ka tā varētu pilnībā ierobežot kriptogrāfijas ieguvi valstī. Īpaši šīs ziņas pirmo reizi izlaida valstij piederošais laikraksts Securities Times, kurš ziņoja, ka NDRC saraksta projekts “skaidri atspoguļo valsts rūpniecības politikas attieksmi” pret kriptovalūtu nozari., saskaņā ar Reuters.
Tādējādi tiek ziņots, ka NDRC ir iekļāvis kriptogrāfijas ieguvi kā daļu no pārskatītā rūpniecisko darbību saraksta, kuru aģentūra plāno pārtraukt, jo starp tiem “trūka drošu ražošanas apstākļu, nopietni izšķērdēti resursi, piesārņoja vidi”..
Šis solis ir daļa no NDRC plašākā nozares pārstrukturēšanas kataloga, kas tiek izdots kopš 2005. gada un nosaka, kuras nozares valstī ir jāveicina, jāierobežo vai jālikvidē..
Kā ziņots, aģentūra nav noteikusi ierosināto termiņu kriptogrāfijas ieguves rūpniecības likvidēšanai, tā vietā postulējot, ka tā nekavējoties jāsamazina. Tagad sabiedrībai ir jāsniedz komentāri par projektu līdz 7. maijam.
Kā vietējais laikraksts South China Morning Post ziņots, jaunais plāns neskaidrību rada ne tikai vietējiem kalnračiem, bet arī kriptovalūtu kalnrūpniecības platformu veidotājiem. Tas ietvers iepriekš minēto Bitmain, kas 2017. gadā kontrolēja aptuveni trīs ceturtdaļas pasaules tirgus, kā arī Canaan Creative, vēl vienu lielu Ķīnas kalnrūpniecības aparatūras ražotāju. Abi uzņēmumi Honkongā bija iesnieguši sākotnējos publiskos piedāvājumus (IPO), taču vietējais uzraudzības dienests tos uztvēra skeptiski..
Papildus, saskaņā ar tā IPO pieteikumu, līdz 2018. gada vidum Bitmain Ķīnā pārvaldīja pat 11 kalnrūpniecības saimniecības, un tāpēc NDRC ziņotie plāni to lielā mērā ietekmēs. Saskaņā ar dažādiem plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem uzņēmums atteicās komentēt šo jautājumu.
Kopienas reakcija
Vēsturiski lielas ziņas no Ķīnas mēdz ietekmēt kriptogrāfijas tirgu. Piemēram, kad vietējie regulatori pagājušā gada janvārī ieviesa vēl vienu kriptonauda ierobežojumu, Bitcoin ātri nometa līdz zemākajam līmenim vairāk nekā mēnesī, Ethereum (ETH) samazinoties par 19% un Ripple (XRP) sabrūkot par 29%.
Tāpat jaunajam aizliegumam, ja tas tiks ieviests, visticamāk, būs spēcīga ietekme uz globālo kriptogrāfijas nozari, apgalvo daži kriptogrāfijas ieguves konsultanti, piemēram, Mark D’Aria no Bitpro Consulting LLC. “Īstermiņā tas varētu būt ārkārtīgi traucējošs,” viņš teica Cointelegraph. Viņš turpināja teikt:
“Kalnrūpniecības nozarē noteikti būs daudz uzvarētāju un zaudētāju, jo ogļrači, kas nav Ķīnas iedzīvotāji, īstermiņā gūtu labumu no ievērojami samazinātām grūtībām un no lēta aparatūras pārpalikuma, jo tā tiek filtrēta no Ķīnas.”
Tomēr galīgais efekts lielā mērā ir atkarīgs no tā, kā, ja un kad aizliegums tiks ieviests, apgalvo D’Aria, kas šobrīd nav skaidrs:
“Ja tika nolemts, ka visiem kalnračiem nekavējoties jāpārtrauc darbība, viss acumirklī zaudētais hashrate varētu ievērojami traucēt Bitcoin blokķēdes tehnisko darbību, ievērojami palēninot to līdz nākamajam grūtību samazinājumam. Ja šis aizliegums tiktu ieviests neilgi pēc pēdējās grūtību korekcijas, šis pārejas periods varētu ilgt mēnešus. ”
Sliktākajā gadījumā D’Aria skaidro, ka var paiet mēneši, līdz tīkls atgriežas, bet jebkurā gadījumā Bitcoin blokķēdei ilgtermiņā vajadzētu būt drošai..
“Tas ir vēl viens piemērs tam, cik elastīgs faktiski ir Bitcoin – īstermiņā to var izjaukt, bet ilgtermiņā tas tiek pielāgots, lai to kompensētu.”
Viņš izstrādāja:
“Grūtības tiek koriģētas ik pēc 2016. gada blokiem. Tas notiek apmēram ik pēc divām nedēļām pie stabila hashrate. Ja pēc korekcijas 80% hashrate būtu jāpiedalās bezsaistē 16 blokos, nākamo 2000 bloku iegūšana prasīs 5x ilgāku laiku (pieņemot, ka aparatūra netika ātri pārvietota ārpus Ķīnas.) Šis divu nedēļu periods pagarināsies līdz vairāk nekā divus mēnešus. Šo divu mēnešu laikā darījumu likme arī tiks palēnināta par 80%, apstiprinājumi, kas agrāk prasīja minūtes, prasīs stundas, un maksas, iespējams, dramatiski pieaugs konkurences dēļ par bloķēto vietu. Laikā, kad Bitcoin joprojām tiek plaši kritizēts par lēnu un dārgu lietošanu, diez vai tas dos Bitcoin labvēlību. […] Bet, ja Ķīna dažu nedēļu laikā ļaus kalnračiem pārtraukt darbību, grūtības ar pielāgošanos graciozi apstrādās jaukšanas ātruma zaudējumus, un Bitcoin blokķēdes darbībā būtu maz pamanāmu izmaiņu. ”
Ja aizliegums tomēr iestāsies, daļa kalnrūpniecības ekonomikas varētu pārvietoties pazemē, taču kopējais kalnrūpniecības darbības apjoms Ķīnai nebūs vienāds, ko citas valstis tādā gadījumā varētu tronēt, D’Aria sacīja:
“Tā [kriptovalūtas ieguve Ķīnā] var turpināties ļoti mazā apjomā – šeit ir pagrabs, tur šķūnis utt. Tomēr nav ticams, ka lielās kalnrūpniecības saimniecības patērētu megavatus elektroenerģijas, ja iestādes to nepamanītu. Pat ja daži ķīniešu kalnrači mēģina turpināt darbu nelielā apjomā, globālā līmenī tas būtu mazsvarīgi. Tad ASV, Kanāda, Skandināvija un dažas Austrumeiropas valstis veidotu lauvas tiesu kalnrūpniecības enerģijā – un, visticamāk, kalnrūpniecības aparatūra galu galā filtrētos ārpus Ķīnas tiem, kas to joprojām var izmantot. ”
“China FUD”?
Citas kriptogrāfijas kopienas daļas neredz pamatu panikai. Piemēram, Dovey Wan, kas ir dibināšanas partneris blokķēdē orientētajā Primitive Ventures, norādīja, ka NDRC kompetence attiecībā uz nozarēm, kuras tā vēlas novērst, šķiet ierobežota:
ir vēl viena šāda priekšlikuma versija, kas publicēta 2011. gadā https://t.co/BY2unufFbd
Acīmredzot daudzas lietas ir “jālikvidē” 2011. gada versijā, kas atkal parādās 2019. gada versijā &# 128579;&# 128579;&# 128579; šāds priekšlikums Ķīnā parasti ir tikai “priekšlikums”
– Dovejs Van &# 129430; (@DoveyWan) 2019. gada 9. aprīlis
Līdzīgu viedokli pauda neatkarīga kriptogrāfijas nozares analītiķe Ketrīna Vu, kura stāstīja Sakarā ar to, ka šī samazināšana, šķiet, ir netiešāka, salīdzinot ar iepriekšējiem kriptogrāfijas noteikumiem valstī, un daudzas nozares, kas ir iekļautas komisijas izšķērdīgo darbību sarakstā, joprojām ir tālu no tā, kas aprakstīts sadaļā “tūlītēja likvidēšana”.
“Tā tiek klasificēta kā nozare, kas netiek mudināta vai atļauta paplašināties, taču tas nav aizliegums,” bijušais BTCChina biržas darbinieks Džo Cjaņji., stāstīja The New York Times, apgalvojot, ka valdība varētu neuzlikt stingras sankcijas vietējiem kalnračiem.
Emins Güns Sirers, pasaules pirmās kriptovalūtas radītājs, kas ieviesa darba pierādīšanas (PoW) koncepciju, un profesors Kornela universitātē apgalvoja, ka ziņas “nenozīmē Bitcoin beigas” virkne tvītu.
“Tas tikai nozīmē, ka lielākā daļa hashpower pārvietosies pāri robežai, daži nonāks Ķīnā” pazemē “, ievietoti veco rūpnīcu aizmugurējās telpās. Monētu ražošanas izmaksas varētu pieaugt, taču tas nemaz neietekmē monētu cenu. ”
Pēc tam Sirers mediju ziņojumus klasificēja kā “China FUD”. “Lai gan tas attiecas uz FUD, kas ietekmē patērētājus, tas ir diezgan vājš,” viņš tvītoja. “Ietekme ir uz kalnračiem, nevis parastajiem lietotājiem.”
Tā vietā Sirers atsaucās uz ziņojumiem, lai runātu par līdzdalības pierādīšanas (PoS) statusu pasaules kriptogrāfijas tirgū, kam, pēc viņa domām, ir daudz vairāk priekšrocību salīdzinājumā ar PoW.
“Ir pienācis laiks kādam pieaugušajam apskatīt, kas notiek ar PoW ieguvi, proti, mašīnu plauktiem, kas veic bezjēdzīgus aprēķinus un kuru vienīgais mērķis ir aizturēt citas mašīnu plauktiņus, un teica, ka” tas ir elektrības izšķiešana “. ] Nākamais gads būs likmju sistēmu pierādīšanas gads. Tie ir zaļi, ilgtspējīgi un mierīgi. Tie neplūst nevienu vērtību no vērtības krājuma enerģētikas uzņēmumam. Viņu drošība nav atkarīga no valsts enerģētikas komisijas. ”
Konkrēti, pagājušajā nedēļā Amerikas Savienotajās Valstīs Montānas Misulas grāfiste pieņēma jaunus noteikumus par kriptogrāfijas valūtas ieguvi, pieprasot kalnračiem izmantot tikai atjaunojamo enerģiju.
Neskatoties uz to, kaut arī PoS patiešām tiek uzskatīts par daudz energoefektīvu nekā PoW, tam varētu būt arī savi trūkumi, brīdina D’Aria:
“Neapšaubāmi galvenā atšķirība starp PoW un PoS ir tā, ka PoW ir nesaraujama saikne starp blokķēdi un“ reālo pasauli ”, labā vai sliktā veidā. Kaut arī PoS pastāv tikai kā skaitļošanas un sabiedrības konstrukcija, nevienam nav jāatsakās no kaut kā ārēja sistēmai, lai tā turpinātu darboties, un neko fiziski noenkurot tās vērtībai reālajā pasaulē uzticības krīze par vērtības vērtību. valūta potenciāli var novest pie nāves spirāles, kur monētu vērtības zaudēšana tik ļoti apdraud drošību, ka tā tiek faktiski iznīcināta. Tas, ka mēs vēl neesam redzējuši, ka kaut kas tāds notiek ar PoS bloku ķēdi, vēl nenozīmē, ka tā nevar – visam ir pirmā reize. ”