Pēc pagājušā gada augustā notikušās sesijas trīs tiesnešu kolēģija no Indijas Augstākās tiesas šonedēļ atkal pulcējās, lai apspriestu daudz pārspīlēto lietu Kripto pret RBI. Pēdējās sēdes laikā Augstākā tiesa bija lūgusi Indijas Rezervju bankai (RBI) precizēt savu nostāju, kāpēc tieši tā īstenoja valsts mēroga banku aizliegumu valsts kriptogrāfijas tirgū, kā arī apspriest tās iepriekš pieminētā šķietami antikonstitucionālo raksturu. pārvietot.
Kopš RBI nolēma turpināt un izdot savu pretrunīgi vērtēto aizlieguma rīkojumu, ievērojami Indijas šifrēšanas kopienas locekļi ir iesnieguši vairākus publiskus un nozares vadītus lūgumus, apgalvojot, ka RBI lēmums bija ne tikai netaisnīgs, bet arī nepārprotami pārkāpj likums.
Tā ietvaros atbildi, RBI juriskonsults norādīja, ka iestādei ir pilnīgas pilnvaras vadīt Indijas valūtas un kredītu sistēmu un aizsargāt valsts vispārējo finanšu stabilitāti – ja tā uzskata, ka tas jādara.
Šajā sakarā pašreizējo lūgumrakstu, kuru pašlaik izskata Augstākā tiesa, ir iesniegusi Indijas interneta un mobilo sakaru asociācija (IAMAI), bezpeļņas nozares organizācija, kas cenšas paplašināt un uzlabot Indijas tiešsaistes pakalpojumus. un mobilo pievienotās vērtības pakalpojumu nozarēs.
Jaunākās norises
Kad iepriekšminētā lieta tika atsākta šīs nedēļas sākumā, IAMAI advokāts Ašims Suds sāka pārbaudīt argumentus, kas iepriekš tika apspriesti tiesā pagājušā gada augustā. Iesācējiem viņš vēlreiz paskaidroja tiesnešiem dažus kriptovalūtas un blokķēdes tehnoloģijas pamatus, kā arī nolasīja Finanšu darbības darba grupa pagājušais gads.
Pēc tam, kad viņš bija izskaidrojis, kā tādas valstis kā Austrālija, Malta un Japāna lielā mērā ir veiksmīgi regulējušas savus vietējos kriptogrāfijas tirgus, viņš uzsvēra nepieciešamību pēc parastajiem banku veidiem darīt pieejamus blokķēdes / kriptogrāfijas biznesa īpašniekiem. Saskaņā ar tik labvēlīgiem noteikumiem ieguldītāji, kā arī ikdienas altcoin entuziasti varētu piekļūt digitālajām valūtām racionalizētā, pārredzamā veidā.
Cointelegraph runāja ar Indijas kriptovalūtas biržas CoinDCX izpilddirektoru Sumitu Guptu, un viņš uzskata, ka Soods ir sniedzis dažus labus argumentus par to, kā tehnoloģija darbojas un kā to var izmantot, ņemot vērā, ka ir ieviests pareizs regulējums. :
“Jautājumā par anonimitāti ar virtuālajām valūtām viņš izskaidroja spēcīgo KYC procesu, ko praktizē dažādas apmaiņas. Viņš apgalvoja, ka, lai arī nozare ievēro stingru pašregulāciju, tā nespēj tos ieviest tālāk, un tādējādi uzsvēra pozitīva regulējuma nozīmi. Viņš apsprieda, ka katrai jaunai tehnoloģijai būs pelēkā puse, tomēr pozitīvas normas, kas ierobežo negatīvos, ir stundas nepieciešamība. ”
Kā daļu no savas aizsardzības shēmas RBI atsaucās uz incidentiem, piemēram, Binance KYC 2019. gada pārkāpumu, kas ir uzskatāmi piemēri tam, kāpēc kriptogrāfijas nozare kopumā joprojām ir tikai sākuma stadijā, un tādējādi rada milzīgus kiberdrošības draudus ekonomikai jebkuras tautas, kur to drīkst audzināt un augt.
Tomēr Sods tiesnešiem sacīja, ka tieši šādi kiberuzbrukumi bija tieši iemesls, kāpēc Indijā bija nepieciešami pozitīvi regulatīvie pasākumi – lai nozare kopumā varētu būt labāk aprīkota šādu problēmu risināšanai.
Viņš tad pieminēts uz pāris iepriekšējiem spriedumi pieņēma Augstākā tiesa, kas skaidri norādīja, ka juridiskās darbības var apturēt tikai tad, ja galīgo risku vispirms ir identificējis Indijas parlaments, nevis tāda administratīva institūcija kā RBI. Attiecībā uz šo jautājumu Gupta piebilda:
“RBI argumenti var izklausīties neadekvāti, tomēr tas ir kaut kas tiesnešu izlemšanai. Mūsu tiesu procesi ir pietiekami spēcīgi, un mēs uz tiem pilnībā paļaujamies. ”
Visbeidzot, Kashif Raza, Indijas kriptogrāfisko ziņu platformas Crypto Kanoon dibinātājs, kas tiešraidē atspoguļo notiekošo uzklausīšanu, izmantojot savu Twitter kanālu, sacīja Cointelegraph, ka IAMAI juriskonsulta galvenais mērķis ir noskaidrot faktu, ka Indijas kriptogrāfijas kopiena nav mēģinot virzīt digitālos aktīvus kā valūtas, bet gan kā alternatīvas ieguldījumu iespējas. Viņš arī piebilda:
“IAMAI pievērsa tiesas uzmanību faktam, ka nekur FATF vadlīnijās nav minēts, ka kriptovalūtas būtu pilnībā jāaizliedz. Indija ir FATF locekle, un lielākā daļa aģentūras vadlīniju pieprasa KYC un labāku sadarbību starp dalībniekiem, lai kontrolētu kriptogrāfijas aktīvu pārrobežu apriti. “
Indijas tiesnešiem, šķiet, ir atvērts prāts
Indijas tiesneši, kuri šobrīd vada sēdi, šķiet, vēlas uzzināt par kriptogrāfijas tehnoloģijām un viņu pārstāvētajām milzīgajām ekonomiskajām iespējām. Piemēram, viņi ir lūguši IAMAI juridisko konsultantu paskaidrot, kā kriptovalūtas tiek regulētas tādās valstīs kā Austrālija, Itālija, Malta un Japāna un vai pēc šo pasākumu ieviešanas ir pieaudzis naudas atmazgāšanas vai izvairīšanās no nodokļu maksāšanas gadījums..
Atbildot uz to, Suds sāka izmantot tiesnešus, izmantojot detalizētu salīdzinošo tabulu, kas saistīta ar dažādām valstīm, to režīmu raksturu un to, kā viņi rīkojās ar kriptogrāfiju saistītos jautājumos attiecīgajā jurisdikcijā. Turklāt viņš minēja arī Mt. Gokss un kā tā sabrukums noveda pie tā, ka Japānas valdība izveidoja efektīvu tiesisko regulējumu.
Saistīts: Indijas Ienākumu nodokļa departaments slepeni apmāca savas amatpersonas kriptovalūtu izpētei
Tiesneši arī pieprasīja detalizētu paskaidrojumu par to, kā darbojas pašreizējie kriptogrāfijas-kriptogrāfijas un vienādranga apmaiņas modeļi, kā arī par to, kā faktiski notiek digitālās valūtas tirdzniecība. Soods atbildē paskaidroja komisijai dažādos likumus, kas pašlaik tiek izmantoti Dienvidāfrikā, Apvienotajā Karalistē un dažos ASV štatos, kas ļauj cilvēkiem pilnībā likumīgi un ar nodokļiem tirgoties..
Visbeidzot, Augstākā tiesa iztaujāja IAMAI par dažādiem aizdomīgiem pakalpojumiem, piemēram, Zīda ceļu, tumšo tīmekli, Tor un sīpolu maršrutēšanu un par to, kā sliktos dalībniekus agrāk ir izmantojuši šādas iespējas, lai ļaunprātīgi izmantotu digitālās valūtas. Tomēr tiesneši atzina, ka kriptogrāfija, tāpat kā jebkura cita tehnoloģija, pati par sevi nav slikta un to var izmantot ļaunprātīgu iemeslu dēļ, nonākot nepareizu cilvēku rokās..
Lai sīkāk izstrādātu šo tēmu, Blockchain Lawyer izpilddirektors Varuns Sethi sacīja Cointelegraph, ka “nevar pilnībā izslēgt RBI argumentu, ka kriptogrāfijas anonīms raksturs rada draudus valsts drošībai.” Viņš piebilda, ka patiešām kriptogrāfija var brīvi plūst starp starptautiskajām robežām, savukārt kiberdrošības riskus ir grūti noliegt. Viņš turpināja teikt:
“Tomēr šādi argumenti ir līdzīgi izaicinājumiem, ar kuriem saskaras arī citi regulatori. Tiesa noteikti apzinās līdzīgus faktus un to, kā ar to rīkojās citās valstīs. ”
Daži galvenie jautājumi, kurus izvirzījusi Augstākā tiesa
Kaut arī šķiet, ka Augstākā tiesa beidzot saprot potenciālu, kas ir kriptogrāfijas un blokķēdes tehnoloģijām, lai pārveidotu daudzus vietējos rūpniecības domēnus, tā pauda bažas par digitālo aktīvu izmantošanu naudas atmazgāšanai un nodokļu nemaksāšanas nolūkos.
Padziļinoties šajā argumentā, Tabassum Naiz, Indijas kriptogrāfijas mezgla Bit2Buzz dibinātājs, kas lietotājiem piedāvā izglītojošu saturu, Cointelegraph norādīja, ka nesen vairākas izveidotas Indijas finanšu / banku vienības uzņēmēja dēļ cieta smagus zaudējumus. dažādu kiberdrošības pārkāpumu un draudu. Naiz atsaucās uz tādām bankām kā HDFC, ICICI, Indijas štata banka, Axis un Pendžabas Nacionālā banka kā iesaistītas masveida skandālos saistībā ar naudas atmazgāšanu un datu pārkāpumiem.
Kaut arī vietējās kriptovalūtas apmaiņas patiešām izmanto KYC protokolus, lai samazinātu šādu problēmu rašanos, to pasākumi lielākoties ir pašu izstrādāti, un tāpēc tie ir jāapstiprina centrālajai regulatīvajai aģentūrai. Sethi šajā jautājumā uzsvēra:
“Ja biržas KYC procesi ir stingri un tos apstiprina arī valdības regulators, arguments par to, ka visi kriptogrāfijas darījumi tiek izmantoti tikai anonīmai tirdzniecībai, nederēs. Tur ir vajadzīga valdības politika. ”
Arī Gupta atkārtoja Sethi viedokli un apgalvoja, ka pašregulācijai ir savas robežas un ka valdības izstrādāts normatīvais regulējums faktiski stiprinās Indijas kriptogrāfisko ekosistēmu – punktu, par kuru pagājušajā nedēļā Soods un viņa komanda ir pietiekami argumentējuši.
Visbeidzot, arī Pasaules Bankas ziņojums par elektroenerģijas patēriņu, kas balstīts uz ieguvi lasīt tiesā, lai uzsvērtu kriptogrāfijas nozares iespējamo negatīvo ietekmi uz Indijas enerģētikas nozari. Tomēr tiesneši sāka izklāstīt dažādas kriptovalūtu priekšrocības un to, kā tām ir potenciāls apkalpot nepietiekamu / nebanku banku, kā arī novērst daudzos trūkumus, kas pašlaik pastāv Indijas maksājumu tirgū.
Augstākā tiesa grilē RBI
Kā jau minēts, RBI apgalvoja, ka iemesls, kāpēc tas ierobežoja kriptogrāfijas darbības Indijā, bija skaidru noteikumu trūkuma dēļ, īpaši attiecībā uz tādām lietām kā finanšu anonimitāte, naudas atmazgāšana utt. Tomēr, pēc tiesnešu domām, tas bija RBI – nevis vietējo kriptogrāfijas biržu – atbildība izstrādāt regulatīvo sistēmu, kas kriptogrāfiju iekļauj Indijas vispārējā finanšu shēmā. Būtībā Augstākā tiesa RBI aizliegumu atzina par netaisnīgu sloga maiņas triku.
Līdzīgi, kad RBI paziņoja, ka digitālās valūtas izmanto tikai cilvēki, kuri vēlas maskēt savu identitāti, Soods tiesnešiem sacīja, ka šī informācija ir faktiski nepareiza un ka daudzi cilvēki tikai uzskata kriptonauda kā alternatīvas ieguldījumu iespējas tradicionālajām akcijām un obligācijām.
Kā var izskatīties spriedums?
Pašreizējā situācijā varētu būt mazliet agri galīgi apgalvot, uz kuru pusi spriedums šūposies, it īpaši tāpēc, ka RBI vēl nav iesniedzis pilnīgu argumentu tiesu priekšā. Tomēr Gupta ir pārliecināta, ka IAMAI lieta ir spēcīga un ka tiesneši neatkarības aģentūras izvirzītajos argumentos redzēs pamatotību: “Mēs esam stingri pārliecināti, ka tiesneši redzēs mūsu argumentos pamatojumu un sniegs spriedumu, kas ir taisnīgi un labvēlīgi. ”
Paredzams, ka otrdien, 21. janvārī, RBI iesniegs visus pārējos paziņojumus par bažām par kriptovalūtām.