Saskaņā ar pētījumu, kuru G-20 Finanšu stabilitātes padome publicēja 14. aprīlī, stenokardīni rada atbilstošu risku pasaules ekonomikas finanšu stabilitātei, un tāpēc tie jāregulē ne tikai rūpīgi, bet arī nākotnē gatavi.
Turklāt atbilstoši datiem izlaists FSB ieteikusi G-20 locekļiem izmantot savus pašreizējos finanšu noteikumus, jo īpaši tos, kas saistīti ar naudas atmazgāšanu un terorisma finansēšanu, attiecībā uz visiem stabila monētas piedāvājumiem, kas var būt pieejami viņu attiecīgajās robežās..
Šķiet, ka G-20 ir īpaši naidīgs pret Facebook Libra projektu, jo kriptovalūtai ir milzīgs potenciāls tūlītējai ieviešanai. Tomēr valde nav pārāk noraizējusies par citiem projektiem, piemēram, Dai, sakot, ka tie ir pārāk mazi, lai radītu jebkādu sistēmisku risku jebkuras valsts vietējai ekonomikai.
Dialoga turpināšana
Lai iegūtu padziļinātu izpratni par šo jautājumu, Cointelegraph sazinājās ar Daniels Buršteinu, Paxos, kas ir platforma aiz vairākiem stabiliem tirgiem, piemēram, Amerikas Savienoto Valstu dolāru atbalstīto Paxos Standard (PAX) un ģenerāladvokātu un galveno atbilstības amatpersonu. ar zeltu saistīts Pax Gold (PAXG).
Pēc viņa domām, FSB ar savu iepriekš minēto ziņojumu ir devis “svarīgu un pārdomātu ieguldījumu” notiekošajā dialogā par stablecoīnu priekšrocībām, kā arī par to, cik svarīgi ir mazināt ar stablecoins saistītos riskus, izmantojot stingru kontroli un pārdomātu regulējumu. “FSB konsultējās ar Paxos, pētot šo ziņojumu, un ziņojums parāda, ka mūsu ieguldījums tika labi uztverts.”
Viņš arī norādīja, ka, iegūstot Ņujorkas štata Finanšu pakalpojumu departamenta apstiprinājumu, dažādie Paxos stablecoin piedāvājumi risina vairākus aktuālus jautājumus, kas saistīti ar šo unikālo aktīvu klasi, piemēram, rezervju drošība, izpirkšanas vieglums, pārvaldība, atbildība , riska pārvaldība, pārredzamība, kiberdrošība un finanšu noziegumu ievērošana, atveseļošana un atrisināšana.
Līdzīgi arī Tether – uzņēmuma, kas atrodas ASV dolāru piesaistītā stabilā monētas USDT, galvenais tehnoloģiju direktors Paolo Ardoino sacīja Cointelegraph, ka, neskatoties uz visu G-20 kritiku attiecībā uz aktīvu klasi, viņa firma ir atzinīgi novērtējusi FSB atzinība par stabilizētu lomu pasaules ekonomikā un finanšu tehnoloģiju jauninājumu apsvēršana digitālo aktīvu telpā.
Pundīti izsver, kā ideāli būtu jāregulē stablecoīni
Visvienkāršākajā nozīmē stablecoins ir digitālās valūtas, kas piedāvā vērtību tirgotājiem un biržām, kā arī kopējo kripto ekosistēmu, nodrošinot ieguldītājiem aktīvu klasi, kuru stabilizē pamatā esoša kriptogrāfija vai fiat valūta, piemēram, ASV dolārs.
Investori var izmantot stablecoīnus kriptovalūtu pirkšanai un pārdošanai, samazinot to risku augsta svārstīguma periodos. Tomēr, runājot par šīs unikālās aktīvu klases pārvaldību, laikrakstam Cointelegraph sacīja Apifiny – Vispasaules valūtas organizācijas mātesuzņēmuma – Josifs, kas emitē digitālo dolāra žetonu ar nosaukumu USD Digital (USDD), galvenais biznesa vadītājs Josh Li:
“Ja regulatori izstrādā skaidras vadlīnijas par to, kā būtu jāizveido, tirgojami un jāpārvalda stabilie alimenti, visas iespējamās bažas var ievērojami mazināt. Es uzskatu, ka labi regulētu stablecoīnu priekšrocības atsver visus iespējamos riskus. Ideālā gadījumā valdības regulatori visā pasaulē var saskaņoties ar kopēju sistēmu. ”
Tāpat Stasis, kas emitē eiro atmaksātos stablecoin Eurs, izpilddirektors Gregorijs Klumovs aģentūrai Cointelegraph sacīja, ka daudzi no FSB uzsvērtajiem jautājumiem nav īsti nopietni, jo darījumi, kas saistīti ar stablecoins, ir pieejami valsts grāmatās. Ne tikai to, viņš arī norādīja, ka lielākā daļa stablecoin emitentu pašlaik izmanto analītiskos programmatūras rīkus, kas auditoriem var viegli noteikt, vai konkrētam darījumam ir kādas problēmas, it īpaši attiecībā uz tā līdzekļu izcelsmi, piebilstot:
“Es uzskatu, ka dēlis, iespējams, ir tikko sācis kāpt tā mācīšanās līknē, un nav zinājis, ka ir pierādīti blokķēdes analītiskie rīki darba pierādīšanas blokķēdei, kas nodrošina risinājumu tieši pret to, ar ko viņi nodarbojas.”
Visbeidzot, izklāstot savu viedokli šajā jautājumā, Jake Yocom-Piatt, projekta vadītājs un līdzdibinātājs Decred (DCR) – autonoma digitālā valūta, kas izmanto hibrīdu vienprātības sistēmu – sacīja Cointelegraph, ka daudzas FSB bažas par stablecoīni ir ievērojami pārpūsti, un tā perspektīva ir ļoti ierobežota:
“FSB pārstāv valstu kopumu, kurām ir ļoti spēcīgas atbilstošās centrālās bankas, un šo centrālo banku galvenā vara ir spēja izsniegt kredītus nomājot. FSB turpinās uztraukties par iespējamo konkurenci fiat līdzīgas kredītu emisijas kontekstā, jo centrālās bankas nevēlas un nespēj pieņemt saprātīgāku deterministisku vai ierobežotu kredītu emisijas procesu. ”
Vai stablecoīnus tiešām var izmantot, lai izmantotu regulēšanas nepilnības?
Pēdējo pāris gadu laikā stablecoins ir ārkārtīgi pieaudzis gan to likumības, gan vispārējās popularitātes ziņā. Daļēji tas ir saistīts ar faktu, ka arvien vairāk cilvēku uzskata, ka šis unikālais piedāvājums ir noderīgs, lai ietaupītu laiku un naudu. Turklāt vairākiem stabilizētiem izstrādājumiem, piemēram, Tether un Binance USD (BUSD), ir novērojams ievērojams to tirgus kapitalizācijas pieaugums. Tas norāda uz to, ka stablecoins tiek vai nu mainīts, vai tiek izmantots no bankas atkarīgas naudas izspiešanai.
Saistīts: Kā nulles procentu likmes ASV ietekmēs Stablecoin pieņemšanu
Tomēr, kad runa ir par stablecoīnus, kas tiek izmantoti nekrietniem mērķiem, Paul Mak, bijušais riska kapitāla ieguldītājs un Gus dibinātājs – stablecoin, kura vērtība ir piesaistīta ASV dolāram, bet ir nodrošināta ar fizisko zeltu – sacīja Cointelegraph, ka lielākā daļa “Nepilnības”, uz kurām FSB savā ziņojumā ir norādījis, patiesībā ir tikai regulatīvie atšķirīgie faktori starp dažādām ekonomikām, piebilstot:
“Kriptogrāfijas un izplatītie uzņēmumi ir izdomājuši, ka pastāv iespēja veikt regulatīvo arbitrāžu. Tas ir pasaules ekonomikas veids, tas notiek visos tirgos visos veidos, cenu, ražošanas, finanšu un regulēšanas jomā. Bet tagad pēkšņi valdībām ir jāsadarbojas, jo stabilas monētas rada draudus. Viņi to nedara. ”
Neatkarīgi no tā, Mak patiešām uzskata, ka G-20 ieteikumi ir solis pareizajā virzienā, kaut arī regulatoriem joprojām var būt vajadzīgs zināms laiks, lai viņi patiešām saprastu šī jaunā līdzekļa potenciālu. Līdzīgi arī Dans Šats, bijušais PayPal finanšu inovāciju ģenerālmenedžeris un Universālā protokola – organizācijas, kas ir ASV dolāru atbalstītā stabilās monētas universālā dolāra (UPUSD) priekšsēdētājs – priekšsēdētājs Cointelegraph sacīja, ka tāpat kā skaidru naudu var izlietot līdz noteiktai summai bez ID pārbaudes, tos pašus protokolus varētu un vajadzētu izmantot arī stablecoins, kas lielā mērā atrisinātu problēmas un jautājumus, kas saistīti ar Know Your Client procesiem. Attiecībā uz šo jautājumu viņš vēl izteicās: “Protams, identitātes pārbaude ir kļuvusi vienkāršāka, izmantojot tehnoloģiju, un tā varētu palīdzēt mazināt naudas atmazgāšanas draudus.”
Schatt norādīja uz dažu stabilu metālu, kas parāda novirzes no to tapām, un finansiālo ietekmi, kāda šādām novirzēm varētu būt uz pasaules ekonomikas dzinēju.
“Mēs esam pieredzējuši novirzes no“ tapām ”daudzās valstīs, kurās ir pārspīlēta inflācija. Blockchain tehnoloģija ir attīstījusies tā, ka žetonus var dinamiski sadedzināt un kalt, lai atspoguļotu noguldīto vai izņemto pamatā esošo aktīvu, un tas ir daudz tīrāks veids, kā radīt pārliecību, ka stablekoīns ir pilnībā pamatots. ”
Līdzīgs viedoklis ir arī Shy Datika, INX, institucionālo investoru tirdzniecības platformas, līdzdibinātājs un prezidents. Pēc viņa domām, jebkuru nepārraudzītu un neregulētu finanšu instrumentu var izmantot ļaunprātīgi. Tomēr, tā kā stablecoīni ir bloku ķēdes bāzes uzņēmumi, tie ir daudz drošāki nekā citi kapitāla aktīvi:
“Viedie līgumi ļauj veikt pašregulāciju, un tāpēc cilvēku iejaukšanās ir nulle, tādējādi novēršot tīšu ļaunprātīgu rīcību. Tas viss atgriežas pie viena un tā paša jautājuma – nav problēmu ar stablīnvielām – pareiza regulējuma trūkums ir. ”
Stablecoins nākotne izskatās laba
Neskatoties uz to, ka G-20 pret piesātinātajām olbaltumvielām izturas piesardzīgi, eksperti uzskata, ka, ja tie tiek regulēti, tie faktiski var palielināt daudzu valstu stabilitāti, samazinot globālās arbitrāžas starpības. Turklāt šie digitālie aktīvi ir pieejami visu diennakti tirdzniecībai un reaģē reāllaikā, pretstatā mantotajiem aktīviem, kuriem ir lielas norēķinu un tirdzniecības atpalicības, kas ļaundariem ļauj izmantot daudzas nepilnības, kuras FSB ir izklāstījusi savā ziņojumā..
Arī USDT, kas ir viens no pasaules populārākajiem stablecoins pašlaik tirgus kapitalizācija ir aptuveni 6,4 miljardi ASV dolāru, kas bieži parāda tirdzniecības apjomus, kas pārsniedz 20 miljardus ASV dolāru dienā. Tas ir krietni vairāk nekā 15–20 reizes lielāks nekā Singapūras biržas ikdienas tirdzniecības apjoms. Ņemot to vērā, var šķist, ka tādi žetoni kā USDT, kuriem ir nedaudz aizdomīga finanšu pagātne, rada sistēmisku risku, galvenokārt tāpēc, ka daudzi cilvēki var zaudēt savu grūti nopelnīto bagātību, ja ieguldītāju uzticība šādiem piedāvājumiem mazinās.
Attiecībā uz Facebook Svariem – valūtu, kuru atbalstīs visu pasauli dominējošām fiat valūtām piesaistīts stabilu valūtu grozs, kas ir acīmredzami pievilcīgs lietotājiem jaunajos tirgos, Niks Hils, Invictus Capital biznesa attīstības viceprezidents – tirdzniecības banku un C-suite konsultāciju uzņēmums – sacīja Cointelegraph, ka jautājums par Svariem un citiem līdzīgiem aktīviem ir tāds, ka to ātra pieņemšana varētu destabilizēt un graut mazāk attīstīto valstu finanšu sistēmas. Tas atņemtu finanšu iestādēm jebkādas iespējas kontrolēt savu vietējo naudas krājumu un tālāk nodot monetāro varu izveidotajām ekonomikām:
“Šo problēmu var mazināt, pareizi regulējot stablecoin emitentus. Izveidot likumīga maksāšanas līdzekļa sistēmu, un digitālās valūtas izmantošanas pieņemšanas politikas izveide var palīdzēt mazināt vietējo monetāro iestāžu stresu. ”