13. martā tirdzniecības gigants BitMEX tika iespiests strīda vidū, kurā galvenā birža piedzīvoja darbības pārtraukumu, kas ilga apmēram 25 minūtes. Dīkstāves laikā visā kriptoversā izplatījās baumas, ka aizkulisēs ir notikusi kāda nediena, it īpaši tāpēc, ka Bitcoin (BTC) cena nokritās līdz aptuveni 3700 dolāru atzīmei.
Saistīts: Kripto tirgotāji paskaidro, kas izraisīja Bitcoin cenu kritumu līdz 3000 ASV dolāriem
Lai palīdzētu mazināt dažas aizdomas, kas radušās iepriekšminētā pārtraukuma dēļ, BitMEX PR komanda izdeva čivināt lasīja, ka uzņēmums “uzzināja par aparatūras problēmu ar mūsu mākoņpakalpojumu sniedzēju, izraisot BitMEX pieprasījumu aizkavēšanos”.
Lai gan dotais skaidrojums šķiet diezgan likumīgs, ir vērts uzsvērt, ka šajā dienā BitMEX pagājušajā gadā bija vairāk likvidāciju nekā jebkurā citā 24 stundu periodā. Turklāt pēc notikuma tirdzniecības platformas BTC nākotnes darījumu apjomus pārsniedza OKEx apjomi – niša, kas jau sen tiek uzskatīta par BitMEX galveno dominējošo jomu.
Ņemot vērā lielos zaudējumus, BitMEX ir saskāries ar kritiku, un tādi cilvēki kā Sems Bankmans-Frīds, pētījumu komplekta Alameda izpilddirektors, publicēja tvītu sērija apgalvojot, ka tieši BitMEX nevēlēšanās risināt tirgus apstākļus izraisīja Bitcoin vērtības tik strauju kritumu. Turklāt, kad platforma nonāca bezsaistē, augstākās kriptovalūtas vērtība atkal sāka pieaugt, tādējādi mudinot Bankman-Fried tiešsaistē ievietot šādu ziņojumu:
“BTC pulcējās bez BitMEX liq gigantiskās pārdošanas sienas. Un vēl vairāk – BTC pulcējās, tāpēc mazāk cilvēku * bija jālikvidē … Pašizpildoša pravietojuma radīšana. Ja mēs spētu BTC paaugstināties virs USD 5K, varbūt tad tam vairs nebūtu * jāiet uz leju. ”
BitMEX atbild
Lai iegūtu sīkāku izpratni par šo jautājumu, Cointelegraph sazinājās ar BitMEX. BitMEX pārstāvis atkārtoja dažus faktus, kurus apmaiņa iepriekš bija uzsvērusi ar čivināt, un paziņoja, ka plkst. 12.56. UTC 2020. gada 13. martā BitMEX nonāca agresīva DDoS uzbrukuma dēļ, kas aizkavēja un novērsa pieprasījumu ienākšanu platformā, piebilstot:
“Mūsu apsardzes komanda atguva kontroli, lai novērstu turpmāku kavēšanos, un 25 minūšu laikā atsāka pilnu servisu. Mēs esam apstiprinājuši, ka šo problēmu agrāk 2013. gada 3. septembrī izraisīja tas pats uzbrukums. Mēs izlabojām pamata problēmu, un mēs laicīgi izdosim post mortem. Mūsu inženieri visu diennakti strādā, lai pārraudzītu un mazinātu jebkādas problēmas. ”
Vaicāts par dažām teorijām, kas atsaucas uz iespēju, ka BitMEX varētu izvilkt kontaktdakšu saviem tirdzniecības pakalpojumiem, baidoties, ka tā likvidācijas dzinējs var sabrukt XBTUSD pasūtījumu grāmatā līdz nullei, pārstāvis paziņoja:
“Tā absolūti nav taisnība. Mums ir un vienmēr būs taisnīga un efektīva platforma. BitMEX ir pilnībā gatavs šādiem likvidācijas notikumiem, izmantojot mūsu apdrošināšanas fondu, kas pēc lieluma ir lielākais nozarē un paliek veselīgs. ”
Visbeidzot, iepriekš, 16. martā, Arthur Hayes, BitMEX izpilddirektors, paņēma uz čivināt, lai pārliecinātu exchnage klientus, ka viņš un komanda drīz iesniegs vairākus vaicājumus, kas lietotājiem, šķiet, ir saistībā ar neseno darbības pārtraukumu. Savā paziņojumā Hejs teica:
“Mēs esam klausījušies, un mana komanda ir apkopojusi faktus. Nākamajās dienās mēs šos jautājumus un problēmas risināsim pārredzami un vispusīgi. ”
Daži no kriptogrāfijas kopienas joprojām nav pārliecināti
Kaut arī BitMEX ir palicis uzticīgs savai stāsta versijai, Alireza Beikverdi, bitHolla blockchain platformas izpilddirektore un dibinātāja, Cointelegraph sacīja, ka 13. marta notikumos XBTM20 notika liela likvidācijas kaskāde – XBTUSD nākotnes līgums par BXBT30M indekss. Šajā sakarā XBTM20 samazinājās par aptuveni 15% zemāk par pašreizējām cenām, un kādu laiku šķita, ka kritums vairs neapstājas. Beikverdi piebilda:
“Jūs varat to izlemt, pārāk daudz pārspīlētu ilgumu mēģinot paredzēt Bitcoin uz pusi un savienot to ar koronavīrusa paniku, un jūs saņēmāt vienu gigantisku lamatu. Laiks bija diezgan precīzs, kad tirgus bija panikā. Cenas atguvās drīz pēc BitMEX izslēgšanas. Es nedomāju, ka XBTUSD pastāvīgais mijmaiņas darījums nebūtu samazinājies uz nulli, bet, skatoties XBTM20 tirgu, kas patiešām izskatījās tā, ka tas nekad nebeigtu tanku.
Piedāvājot savu viedokli šajā jautājumā, vienādranga fiat vārtejas XanPool izpilddirektors Jeffery Liu Xun sacīja Cointelegraph, ka BitMEX veiktās likvidācijas radīja arvien lielāku starpību starp platformas piedāvātajām cenām un spot cenām. tajā laikā. Pēc viņa domām, cilvēki vēlējās izmantot šo arbitrāžas iespēju, taču, tā kā starpība arvien palielinājās automātiskās likvidācijas dēļ, cilvēki nobijās no BitMEX iespējamām likviditātes problēmām. Tad Xun turpināja piebilst:
“Es domāju, ka BitMEX vajadzēja slēgt automātiskos slēdžus, jo pretējā gadījumā īsie vaļi, izmantojot BitMEX automātisko likvidācijas sistēmu, varēja nolaist cenu līdz nullei. Es domāju, ka viņi to pārtrauca par vēlu, jo, iespējams, līdz tam laikam jau bija zaudējuši lielu uzticamību. ”
Turklāt Xun arī uzskata, ka, ja BitMEX nebūtu slēdzis savas sistēmas, cenas varētu būt samazinājušās līdz nullei, un viņi būtu zaudējuši lielāko daļu klientu.
BitMEX nebija vienīgā apmaiņa, kas pagājušajā nedēļā samazinājās
Kaut arī eksperti joprojām apgalvo par BitMEX nežēlīgo spēli, tomēr zināmā mērā uzticas, atvērtā koda blokķēdes platformas Waves platformas izstrādātāja advokāts Inals Kardanovs sacīja Cointelegraph, ka BitMEX nebija vienīgā lielā nosaukuma kriptovalūtas apmaiņa, trakajā nedēļā piedzīvoja šādu pārtraukumu. Faktiski citas platformas, piemēram, Gemini, Huobi, Deribit un Bithumb, arī saskārās ar līdzīgiem jautājumiem:
“Fondu biržas pārtrauc tirdzniecību masveida kritumu laikā, un izskatās, ka to pašu redzējām arī BitMEX. Kāpēc mums vajadzētu sagaidīt atšķirīgas pieejas no CENTRALIZĒTĀM kriptogrāfijas biržām? ”
Kardanovs arī norādīja, ka BitMEX nav reāla iemesla apturēt likvidācijas dzinēju, ja firma domā, ka tirgus var sabrukt XBTUSD pasūtījumu grāmatā. Šajā sakarā viņš norādīja uz BitMEX apdrošināšanas fonda darbību, kas zaudēja 1627 BTC – kas ir tikai 4,6% no tās kopējās vērtības – intensīvas pārdošanas laikā, kas notika 13. martā.
Nedaudz līdzīgam viedoklim piekrita arī Yeroen Van Lange, Youtube kanāla “The Blockchain Today” vadītājs. Kā viņš pastāstīja Cointelegraph, šādi pārtraukumi notiek diezgan bieži, it īpaši tāpēc, ka noteiktas apmaiņas nespēj apstrādāt daudz darbības, kas notiek milzīgas avārijas vai sūkņa laikā. Pēc viņa domām, pat vadošās tirdzniecības platformas var apstrādāt tikai noteiktu daudzumu darījumu sekundē, un, ja ir daudz reāllaika darbību apvienojumā ar nosacītiem pasūtījumiem, vienmēr pastāv iespēja, ka notiks zaudējumi..
Van Lange arī norādīja, ka BitMEX ir plaši pazīstams ar savām “pasūtījumu iesniegšanas kļūdām”, kas nespeciālistiem nozīmē, ka apmaiņa regulāri saskaras ar datu pārslodzi, kas izraisa tās sistēmas kļūmi un tādējādi neizpilda klientu pasūtījumus. Viņš uzskata, ka platforma izmanto nolietotu tehnoloģiju un tādējādi noteiktos apstākļos nespēj pienācīgi darboties.
Lai gan viņš neuzskata, ka apmaiņa varētu būt ļāvusies nekādai nežēlīgai spēlei, Van Lange piebilda, ka uzņēmumam bija pieejams stimuls attiecībā uz visu šo scenāriju – tā kā atsevišķu klientu pārdošana tiek veikta tirgū pasūtījumu, un tāpēc BitMEX vēlas nopelnīt no viņiem vairāk maksu.
Visbeidzot, arī Beikverdi ir pārliecināts, ka ir ļoti maz ticams, ka BitMEX cenu avārijas laikā izdarīja kaut ko ļaunprātīgu. Tomēr viņš norādīja, ka slikts paskaidrojums un pārredzamība nav kaut kas tāds, ko varētu sagaidīt no tirdzniecības giganta, piemēram, BitMEX – it īpaši tāpēc, ka daudzi cilvēki globālajā kriptogrāfijas kopienā lielā mērā paļaujas uz cenu atklāšanas platformu. Beikverdi piebilda:
“Mēs esam redzējuši attaisnojumus, piemēram, DDoS uzbrukumus, kurus agrāk daudzkārt izmantoja citi tehnoloģiju uzņēmumi, lai izvairītos no jautājumiem. Ir godīgi sagaidīt no BitMEX detalizētu oficiālu paskaidrojumu par šo jautājumu. ”
Tirgotājiem ir jābūt uzmanīgiem, strādājot ar noteiktām biržām
Interesanti ir atzīmēt, ka tirgus satricinājuma laikā, kas notika laikā no 11. līdz 13. martam, visvairāk dīkstāves piedzīvoja centralizētās biržas. Piemēram, tirdzniecības platformās, piemēram, Uniswap, nebija pārtraukumu, tomēr tās ēteriskās (ETH) gāzes cenas debesīs ap šo periodu.
Turklāt, lai arī centralizētās biržas, piemēram, BitMEX, tirgotājiem ir jāsaprot riski, kas saistīti ar šādu sistēmu izmantošanu, pārredzamības un uzticības daudzumu, ko mūsdienās meklē lielākā daļa kriptogrāfijas entuziastu, ideālā gadījumā var nodrošināt tikai decentralizētas platformas. Šajā sakarā Kardanovs sacīja Cointelegraph:
“Ja tirgotāji sagaida pārredzamību un vēlas tirgoties bez uzticēšanās, viņiem ir jāizmanto decentralizētas biržas. BitMEX izmanto citas spot biržas savai zīmes (indeksa) cenai, kas tiek izmantota likvidāciju uzsākšanai. Tas attiecas tikai uz tās pastāvīgajiem tirgiem, piemēram, XBTUSD. Ceturkšņa nākotnes tirgi, piemēram, XBTH20, ievēro dažādus noteikumus, tāpēc ir iespējams sajaukt aprēķinus šāda incidenta dēļ. ”
Arī Van Lange piekrīt šādam vērtējumam un uzskata, ka cilvēkiem, rīkojoties ar noteiktām biržām, ir jābūt īpaši piesardzīgiem attiecībā uz sviras tirdzniecību. Viņš teica, ka, ja agrāk apmaiņa ir bijusi iesaistīta duļķainās situācijās, vislabāk būtu turēties prom no tās.