28. novembrī e-komercijas gigants Amazon paziņoja par diviem ar blokķēdi saistītiem produktiem: Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) un Amazon Managed Blockchain. Tādējādi uzņēmums iezīmēja savu turpmāko paplašināšanos blokķēdes tehnoloģiju jomā, kas sākās ar ar blokķēdi saistītiem patentiem un sadarbību, ko Amazon šķietami izvēlējās, nevis strādāt ar kriptovalūtām..
Kādi ir šie jaunie projekti, un vai viņi mainīs kriptogrāfijas nozari?
QLDB: kriptogrāfiska, bet centralizēta datu bāze
Kā norādīts Amazon vietne, QLDB ir virsgrāmatu datu bāze, kas paredzēta, lai nodrošinātu “pārskatāmu, nemainīgu un kriptogrāfiski pārbaudāmu darījumu žurnālu”, kuru pārrauga “centrāla uzticama iestāde”.
Tādējādi visas izmaiņas it kā tiek ierakstītas ķēdē, savukārt jaunais produkts spēj arī automātiski mērogot "izpildiet 2-3 reizes vairāk darījumu nekā virsgrāmatas kopējās bloku ķēdes sistēmās." Patiešām, ziņots, ka Endijs Jasijs, Amazon Web Services (AWS) izpilddirektors paziņoja ka QLDB “būs patiešām mērogojams, jums būs daudz elastīgāks un izturīgāks API [lietojumprogrammu interfeisu] komplekts, lai jūs varētu veikt jebkādas izmaiņas vai pielāgojumus virsgrāmatas datu bāzē.”
Turklāt QLDB, iespējams, izmanto kriptogrāfijas jaucējfunkciju (SHA-256), lai ģenerētu drošu datu izmaiņu vēstures izvades failu, kas kalpo par pierādījumu tam, ka “tiek apstiprināta datu izmaiņu integritāte”.
“Izmantojot QLDB, jūsu datu izmaiņu vēsture ir nemainīga – to nevar mainīt vai izdzēst – un, izmantojot kriptogrāfiju, jūs varat viegli pārbaudīt, vai jūsu lietojumprogrammas datos nav veiktas neparedzētas modifikācijas,” saskaņā ar aprakstu Amazon vietnē.
Kostarikas Blockchain kopienas līdzdibinātājs Valters Montess pastāstīja Cointelegraph, ka QLDB, būdams centralizēts produkts, nevar salīdzināt ar decentralizētiem risinājumiem, lai gan tas to mēģina darīt savā ceļvedī:
“Nav jēgas salīdzināt tādas lietas kā transakcijas sekundē no centralizēta pakalpojuma ar decentralizētu pakalpojumu. Ir iemesli, kāpēc šīs lietas tiek decentralizētas, un tās nav tikai tehniskas. Amazon, šķiet, pietrūkst, salīdzinot QLDB ar blokķēdi. ”
Pat tad, ja kāds mēģina salīdzināt QLDB ar atļautām blokķēdēm, kas ir izplatītas nozares līmeņa korporācijās to drošības dēļ, ir lielas atšķirības starp abām, saka Montess:
“Atļautās blokķēdes decentralizēti apstrādā kriptogrāfiju, kas nodrošina tādas īpašības kā vēsturiski pierādījumi […]. Vēl viens būtisks punkts ir viedo līgumu vai ķēdes kodu vērtība, kas darbojas kā saskaņoti un parakstīti noteikumi par datu modificēšanu. Vismaz publiskajā informācijā viņi pievērš uzmanību tikai nemaināmības solījumam, bet kā ir ar datu pārvaldes noteikumiem? Bez tā viņi reģistrē tikai visu, kas notiek, bez reālas proaktīvas kontroles. ”
Tas tehniski padara QLDB par datu bāzi, apgalvo Blockchain pētnieks un bijušais programmatūras inženieris Eyal Shani, kā arī Aykesubir konsultants:
“QLDB no šī viedokļa ir parasta datu bāze, [kamēr] blokķēdes datu bāze ir arī nemaināma virsgrāmata […] QLDB tehnoloģija ir vēl viens programmatūras slānis, kas atvieglo virsgrāmatai līdzīgas programmatūras izstrādi.”
Montess arī piekrīt, ka QLDB atgādina parasto datu bāzi, piebilstot, ka tā kriptogrāfijas funkcija drošības ziņā joprojām padara to zemāku par blokķēdēm.
“Kriptogrāfija var nomierināt dažus lietotājus, bet nenodrošina drošību un izturību, ko nodrošina blokķēde. [Tas ir vairāk] kā mārketinga rīks. ”
Turklāt fakts, ka ir centrālā iestāde, kas pārrauga visu procesu, var padarīt to mazāk uzticamu konkurējošu uzņēmumu vidū:
“Iedomājieties, ka sešas tāda paša lieluma bankas uzticas vienai no tām (konkurentam) turēt“ kriptogrāfiski saistītu sarakstu ”, kuru tās var pārbaudīt. Viņi vienkārši tam neuzticas. [Tā vietā] viņi izveidotu savu datu krātuvi un pēc tam katru dienu pārbaudītu datu versijas. Kriptogrāfija daļēji ir paredzēta, lai pārbaudītu lietas, bet, ja jūs to pat nevarat izdarīt, tā pietrūkst. ”
Kāpēc QLDB izvairās no decentralizācijas??
Tātad, kas ir Amazon QLDB risinājuma potenciālie lietotāji? Varbūt tie, kuri ir kļuvuši skeptiski par blokķēdes vārdu, tagad, kad satraukums ir sācis apmesties, iesaka Šani:
Daži uzskata, ka tikpat daudz kā Satoshi, un citi nevēlas dzirdēt par decentralizāciju, iespējams, tās sliktās reputācijas un pārmērīgā spekulantu daudzuma dēļ kriptosfērā.
“Tas ir mārketinga troksnis, mēs to redzam arī ar mākslīgo intelektu un [lietu] internetu. Tas var turpināties, līdz reālas decentralizētas blokķēdes izveide ir tikpat vienkārša kā datubāzes izveide šodien. ”
Tāpēc, turpinot blokķēdes attīstību, tiek pieņemta lielāka. Var paiet vairāk laika, līdz decentralizācija kļūst par uzticamāku risinājumu korporāciju vidū, kuras vēlas pasargāt savus datus no manipulācijām:
“Uzticības decentralizācija kā jēdziens ir kaut kas, kas varētu būtiski traucēt dažām nozarēm, taču paies laiks, līdz mēs tur nonāksim. Sabiedrībai un regulatoriem būtu jāmaina sava domāšana, lai tas pilnībā notiktu […] Tikmēr blokķēdei līdzīgu lietojumprogrammu izmantošana un aktīvu marķēšana jau tagad ir liels lēciens daudzām nozarēm un atvieglos izmaiņas blokķēdes ilgtermiņā. ”
Amazon pārvaldītā blokķēde: QLDB papildinājums vai neatkarīgs bloku ķēdes risinājums?
Amazon pārvaldītā bloku ķēde, par kuru tika paziņots kopā ar QLDB, “ļauj viegli izveidot un pārvaldīt mērogojamus bloku ķēdes tīklus, izmantojot populārās atvērtā koda sistēmas Hyperledger Fabric un Ethereum ietvarus”, bet darbojas arī ar pašu QLDB, saskaņā ar uzņēmuma vietni.
Turklāt produkts automātiski tiek mērogots atkarībā no konkrētu lietojumu vajadzībām un tiek izmantots sertifikātu pārvaldībā, jaunu lietotāju uzaicināšanā tīklā un metrikas izsekošanā, piemēram, atmiņas un atmiņas resursos un datora lietošanā, apgalvo Amazon. AWS izpilddirektors Endijs Jasijs pretenzijas ka šis pakalpojums “padarīs daudz vienkāršāku divu populārāko blokķēdes sistēmu izmantošanu [Ethereum un Hyperledger Fabric]”.
Shani apšauba šo argumentu, norādot, ka Ethereum un Hyperledger blockchains jau ir “viegli” izveidoti nozares pašreizējos apstākļos. Blokķēdes pētnieks uzsver arī Amazon preses relīzes neskaidrību:
“Sadalītā protokola pārvaldība ir svarīgs aspekts, taču nav skaidrs, kādā veidā Amazon to sasniedz. Ja viņi to īsteno centralizēti, cik tas atšķiras no QLDB? ”
Savukārt Montess neuzskata, ka pārvaldītais blokķēdes pakalpojumu piedāvājums var pastāvēt ilgi, jo “tas ierobežo atvērto mērogojamību (tehnoloģijā, kuras pamatā ir tīkla efekti), bloķējot to vienā mākoņa nodrošinātājā”. Tomēr šādi risinājumi varētu būt noderīgi testēšanai un koncepcijas pierādīšanas (PoC) darbībām, viņš piebilst.
Tomēr fakts, ka tik liels uzņēmums kā Amazon paziņoja par jauniem ar blokķēdi saistītiem produktiem, varētu šķist veselīga zīme nozarei.
“No makro viedokļa, jo vairāk pētījumu un izstrādes tiek veikti ap Ethereum, jo vairāk protokols nostiprinās un kļūst par globālu pieņemšanu kā standartu,” secina Šani.