Κρυπτονομίσματα, με κεφαλαιοποίηση αγοράς άνω των 200 δισεκατομμυρίων δολαρίων, δεν μπορεί πλέον να απορριφθεί ως απλή μόδα. Ενώ εξακολουθούν να αποτελούν μόνο ένα μικρό κλάσμα των συνολικών παγκόσμιων χρηματοπιστωτικών αγορών, έχουν ωριμάσει από τις τάξεις των νεοσύστατων νεοσύστατων επιχειρήσεων ως μοχλός από μεγάλες επιχειρήσεις για περιπτώσεις χρήσης που κυμαίνονται από παγκόσμιες πληρωμές, μάρκες με στοιχεία ενεργητικού για μέταλλα και εμπορεύματα, ισοδύναμο νομίσματος ψηφιακά νομίσματα, το Διαδίκτυο των πραγμάτων, αποκεντρωμένη αποθήκευση cloud και άλλα.
Νωρίτερα φέτος, η JPMorgan Chase ανακοίνωσε το αντίστοιχο σε δολάρια ΗΠΑ Κέρμα JPM για πληρωμές από επιχείρηση σε επιχείρηση · μια κοινοπραξία μεγάλων τραπεζών ανακοίνωσε τη Fnality International, η οποία στοχεύει στη διευκόλυνση των διασυνοριακών πληρωμών σε πέντε μεγάλα νομίσματα · και το Facebook εισήγαγε το Libra, στοχεύοντας τις λιανικές πληρωμές.
Αρκετές κεντρικές τράπεζες παρακολουθούν στενά τα κρυπτονομίσματα για να καθορίσουν και τους δύο κανονισμούς για την προστασία των επενδυτών, καθώς και να διερευνήσουν τα οφέλη τους στο πλαίσιο των ψηφιακών νομισμάτων της κεντρικής τράπεζας. Ας δούμε και τις δύο αυτές πτυχές.
Η ανάγκη για ρύθμιση
Τα κρυπτονομίσματα σήμερα δεν διαθέτουν τις κανονιστικές διασφαλίσεις που διαθέτουν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και οι αγορές, όπως έλεγχοι τρίτων, χρηματοοικονομικές αναφορές και αποκάλυψη, πρόληψη συναλλαγών εμπιστευτικών πληροφοριών και κατάλληλη υποδομή ασφαλείας – όλα αυτά θέτουν κινδύνους για τον ιδιώτη επενδυτή όταν δεν είναι εγκατεστημένος.
Ενώ πολλοί υποστηρικτές κρυπτογράφησης υποστηρίζουν ότι τα κρυπτονομίσματα δεν πρέπει να ρυθμίζεται, Καθώς η τεχνολογία είναι αποκεντρωμένη (ορισμένες έχουν σχεδιαστεί για να είναι ανθεκτικές στη λογοκρισία), πολλές πτυχές όπως οι ανταλλαγές, η διακυβέρνηση γύρω από την έκδοση νέων διακριτικών και το μάρκετινγκ είναι ιδιαίτερα συγκεντρωτικά στη φύση, απαιτώντας τυποποιημένη εποπτεία για την πρόληψη και την τιμωρία των ακατάλληλων. Εάν αφεθεί ανεξέλεγκτο, η μεταβλητότητά τους θα μπορούσε στάση κίνδυνο για την υγεία και τη σταθερότητα της οικονομίας, ειδικά για τις μικρότερες αναπτυσσόμενες χώρες.
Επιπλέον, οι ανησυχίες σχετικά με την κακή χρήση της τεχνολογίας για τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, του εμπορίου και των ναρκωτικών καθιστούν επιτακτική ανάγκη για τις ρυθμιστικές αρχές να παρεμβαίνουν και να επιβάλλουν ελέγχους.
Ψηφιακά νομίσματα κεντρικής τράπεζας
Η δυνατότητα των κρυπτονομισμάτων να κάνουν συναλλαγές και πληρωμές γρηγορότερες, φθηνότερες και πιο ασφαλείς έχει προσελκύσει αρκετές κεντρικές τράπεζες για να πειραματιστούν ενεργά με αυτές. Τόσο η Τράπεζα της Αγγλίας όσο και η Λαϊκή Τράπεζα της Κίνας έχουν ήδη δημοσιεύσει δηλώσεις ότι θα εκδίδουν το δικό τους ψηφιακό νόμισμα.
Οι CBDCs θα μπορούσαν να είναι ένα βιώσιμο υποκατάστατο για τη μείωση της ανάγκης για μετρητά, η οποία είναι η μόνη άλλη μορφή λιανικής πώλησης χρημάτων της κεντρικής τράπεζας. Επιπλέον, σε μια χώρα όπως η Ινδία, όπου η πλειοψηφία του πληθυσμού παραμένει χωρίς τράπεζα, η οικονομική ένταξη θα μπορούσε να προκύψει ως ένα από τα μεγαλύτερα οφέλη των CBDC. Η Επιτροπή Πληρωμών και Υποδομών της Αγοράς και η Επιτροπή Αγορών, αποτελούμενη από εκπροσώπους από περισσότερες από 15 κεντρικές τράπεζες, συμπεριλαμβανομένης της Τράπεζας της Ινδίας, δημοσίευσε κοινή κανω ΑΝΑΦΟΡΑ ταξινόμηση διαφορετικών τύπων CBDC και σχολιασμός των επιπτώσεών τους στη νομισματική πολιτική και προβληματισμοί για τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα.
Reserve Bank of India και crypto
Το RBI είχε μια διπλή άποψη σχετικά με τα κρυπτονομίσματα και ήταν πολύ συνεπές στα μηνύματά του εδώ και αρκετά χρόνια. Από τη μία πλευρά, έχει προειδοποιήσει επανειλημμένα το ευρύ κοινό να επενδύσει σε κρυπτονομίσματα, επικαλούμενοι ανησυχίες σχετικά με την προστασία των καταναλωτών, την ακεραιότητα της αγοράς και τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Από την άλλη πλευρά, είναι αρκετά φιλόξενο προς την τεχνολογία blockchain γενικά και ερευνά CBDCs για την εφαρμογή της στην ινδική οικονομία. Η τρέχουσα ανάγκη είναι μια σαφής περιγραφή του τι συνιστά κρυπτογράφηση ή ποιες κατηγορίες κρυπτονομισμάτων θεωρεί προβληματικές (όπως αυτές που μοιάζουν με κινητές αξίες). Αυτό είναι ένα βασικό πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπίσει η κοινότητα κρυπτονομισμάτων ξεκινώντας έναν διάλογο με ρυθμιστικές αρχές. Περισσότερα για αυτό αργότερα.
Σχετικά: Η σύνθετη σχέση της Ινδίας με το Crypto
Τον Δεκέμβριο του 2013, το RBI εκδόθηκε την πρώτη από πολλές δηλώσεις που προειδοποιούν τους χρήστες για τους κινδύνους συναλλαγών σε ψηφιακά νομίσματα. Τον Δεκέμβριο του 2017, το Υπουργείο Οικονομικών της Ινδίας είπε σε ένα δήλωση ότι τα κρυπτονομίσματα ενέχουν αυξημένο κίνδυνο για μια επενδυτική φούσκα του τύπου που φαίνεται στα προγράμματα ponzi και ότι μια ξαφνική και παρατεταμένη πτώση θα βλάψει τους επενδυτές. Το 2017, υπήρχαν αρκετές αναφορές ότι το RBI μπορεί να πειραματίζεται με το δικό του ψηφιακό νόμισμα και αυτό επιβεβαιώθηκε αργότερα από το ίδιο το RBI τον Απρίλιο του 2018 όταν ανακοινώθηκε ότι μια διυπηρεσιακή ομάδα αναλύει τη σκοπιμότητα μιας CBDC που υποστηρίζεται από ρουπία.
Σε ένα μεγάλο μειονέκτημα για τους λάτρεις της κρυπτογράφησης, το RBI απαγορευμένο πληρωμή για κρυπτονομίσματα χρησιμοποιώντας συστήματα και πύλες ινδικών τραπεζών τον Απρίλιο του 2018. Αυτός ήταν αναμφισβήτητα ένας εύκολος τρόπος για την RBI να περιορίσει τις επενδύσεις σε κρυπτονομίσματα μέσω ήδη ρυθμιζόμενων συστημάτων, ενώ συγχρόνως ρυθμίζει οντότητες και καταναλωτές από τους κινδύνους της επένδυσης σε κρυπτογράφηση.
Όχι στο crypto, ναι στο blockchain
Τον Απρίλιο του 2019, η RBI εξέδωσε ένα σχέδιο πλαισίου για ένα ρυθμιστικό sandbox προσκαλώντας καινοτόμα προϊόντα και υπηρεσίες fintech, συμπεριλαμβανομένων εφαρμογών blockchain και έξυπνων συμβολαίων, και αποκλείοντας ρητά τυχόν κρυπτονομίσματα και αρχικές προσφορές νομισμάτων.
Εκτός από την απαγόρευση της RBI, μια διυπουργική επιτροπή συνέστησε την πλήρη απαγόρευση των ιδιωτικών κρυπτονομισμάτων τον Ιούλιο του 2019, με παράλληλη προσαρμογή της CBDC που υποστηρίζεται από ρουπίες και τη χρήση blockchain για διάφορες περιπτώσεις χρήσης Αυτό έθεσε ένα ακόμη μειωτικό για τις ινδικές νεοσύστατες επιχειρήσεις που συναγωνίζονται για την αγορά κρυπτογράφησης.
Τι μπορούν να κάνουν οι τεχνολόγοι?
Οι τεχνολόγοι, οι προγραμματιστές προϊόντων και οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει να συνεργαστούν για να καταρτίσουν μια κανονιστική πολιτική για διάφορες κατηγορίες κρυπτονομισμάτων και να φτάσουν σε ένα μέσο μεταξύ μιας πλήρους απαγόρευσης και μιας μη ρυθμιζόμενης αγοράς κρυπτογράφησης.
Πρώτα χρειαζόμαστε τυποποιημένη ονοματολογία για να σκεφτούμε τις λειτουργίες, τις περιπτώσεις χρήσης, τα οφέλη και τους κινδύνους διαφορετικών τύπων κρυπτογράφησης. ο Πρωτοβουλία Token Taxonomy από παγκόσμιους ηγέτες όπως η IBM είναι ένα θετικό βήμα προς αυτήν την κατεύθυνση. Στοχεύει στη δημιουργία ενός πλατφόρμα ουδέτερου πλαισίου για την ταξινόμηση των διακριτικών και την εμφάνιση προδιαγραφών βάσει τυποποιημένων όρων και ορισμών.
Με τους σωστούς ελέγχους και την επίβλεψη, οι καλοήθεις χρήσεις κρυπτογράφησης μπορούν να βοηθήσουν στην τόνωση της οικονομικής ανάπτυξης, στην προώθηση της χρηματοοικονομικής ένταξης, στην ανάπτυξη της καινοτομίας και στην ταυτόχρονη προστασία των επενδυτών από την κατάχρηση αυτής της τεχνολογίας..
Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι μόνες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις του Cointelegraph.
Praveen Jayachandran είναι ανώτερο μέλος τεχνικού προσωπικού, κύριος εφευρέτης και διευθυντής της ομάδας Blockchain Platforms στην IBM Research, Ινδία. Συν-διδάσκει ένα διαδικτυακό μάθημα blockchain που είχε περισσότερες από 45.000 εγγραφές σε τρεις διαδρομές. Είναι μέλος της IBM Academy of Technology, είναι ένας κορυφαίος ομιλητής ACM και ένα ανώτερο μέλος του IEEE.