Υπάρχει μια ιδέα ότι υπάρχει στον χώρο κρυπτογράφησης που αναφέρει αποτελεσματικά: το Bitcoin (BTC) είναι κωδικός, ο κώδικας είναι ομιλία και ο λόγος προστατεύεται σύμφωνα με τη νομοθεσία των Ηνωμένων Πολιτειών. Ζητήσαμε από νομικούς εμπειρογνώμονες στα ψηφιακά δικαιώματα, το Πρώτη τροποποίηση και crypto για να σχολιάσετε τη δήλωση.
Οι ισχυρισμοί βασίζονται σε επιχειρήματα πριν από τις ημέρες του Bitcoin, τα οποία θέτουν το λογισμικό ως ελεύθερη ομιλία και, συνεπώς, δηλώνουν ότι πρέπει να προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση του συντάγματος των ΗΠΑ. Το θέμα ήταν προφανώς για πρώτη φορά γνωστό στο κοινό το 1999, όταν ο ψηφιακός εκδότης Eric Corley πήγε ενώπιον δικαστηρίου εναντίον της Universal City Studios Inc. για τη δημοσίευση πηγαίου κώδικα που αποκωδικοποιεί DVD.
Αναφερόμενος σε αυτήν την υπόθεση το 2001, ο Jon O. Newman, δικαστής του Εφετείου των ΗΠΑ για το δεύτερο κύκλωμα, δηλωθείς: «Όταν οι Πλαισιοί της Πρώτης Τροποποίησης απαγόρευαν στο Κογκρέσο να κάνει οποιοδήποτε νόμο« συντριβή της ελευθερίας του λόγου », δεν σκέφτονταν για υπολογιστές, προγράμματα υπολογιστών ή το Διαδίκτυο.»
Ωστόσο, ο Neil Richards, ένας από τους κορυφαίους ειδικούς στον κόσμο στον τομέα της ιδιωτικής ζωής και της πληροφορίας, καθώς και της ελευθερίας της έκφρασης, υποστήριξε το 2016 ότι: “Code = Speech είναι μια πλάνη επειδή θα αντιμετώπιζε άσκοπα τη σύνταξη του κώδικα για έναν κακόβουλο ιό ως ισοδύναμη με τη σύνταξη μιας σύνταξης στους New York Times”, προσθέτοντας ότι είναι απλά λάθος.
Θα μπορούσε η πρώτη τροποποίηση των ΗΠΑ να ρυθμίσει τη νομιμότητα του Bitcoin ως ελεύθερη ομιλία?
Λάτα Νότ, Εκτελεστικός διευθυντής, Ινστιτούτο Φόρουμ Ελευθερίας του Πρώτου Κέντρου Τροποποίησης
Παρόλο που ορισμένα δικαστήρια έχουν αναγνωρίσει τον κώδικα ως ομιλία, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν το έχει εξετάσει, οπότε δεν θα το αποκαλούσα σταθερό τομέα του νόμου. Προσωπικά, πιστεύω ότι ο κώδικας μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την έκφραση και την επικοινωνία ιδεών, και ως εκ τούτου μπορεί να θεωρηθεί ως μια μορφή λόγου. Αλλά αν η ομιλία αυτή προστατεύεται από την πρώτη τροπολογία είναι ένα διαφορετικό ερώτημα. Δεν είναι κάθε είδος λόγου. Για παράδειγμα, εάν απειλείτε τη ζωή κάποιου, ή προσλαμβάνετε έναν χαστάν, σίγουρα συμμετέχετε στην πράξη του λόγου, αλλά η Πρώτη Τροποποίηση δεν θα την προστατεύσει. Υπάρχουν στιγμές που η ομιλία γίνεται συμπεριφορά – όταν είναι κάτι περισσότερο από μια έκφραση μιας ιδέας, αλλά αποτελεί μια ενέργεια – και αυτό είναι συνήθως όταν η κυβέρνηση μπορεί να τη ρυθμίσει.
Η χρήση κώδικα για τη δημιουργία ενός βιντεοπαιχνιδιού θα μπορούσε να θεωρηθεί πράξη έκφρασης που προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση. Η χρήση κώδικα για την εκκίνηση επιθέσεων άρνησης υπηρεσίας πιθανώς δεν θα ήταν. Η χρήση του blockchain για δωρεά χρημάτων σε πολιτικούς σκοπούς θα μπορούσε να προστατευθεί από την Πρώτη Τροποποίηση, αλλά η χρήση της για την εφαρμογή έξυπνης σύμβασης ενδέχεται να μην είναι.
Άλεξ Άμπντο, διευθυντής δικαστικών διαφορών στο Ινστιτούτο Πρώτων Τροποποιήσεων Knight στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια
Είναι το Bitcoin «ομιλία» κατά την έννοια της πρώτης τροποποίησης; Πιθανώς όχι με τον τρόπο που κάποιοι φαίνεται να υποστηρίζουν.
Το επιχείρημα είναι ότι επειδή ο κώδικας είναι ομιλία και επειδή το Bitcoin είναι κώδικας, το Bitcoin είναι ομιλία. Το πρόβλημα με αυτό το επιχείρημα είναι ότι ο κώδικας προστατεύεται μερικές φορές από τη ρύθμιση ως ελεύθερη ομιλία – δηλαδή, όταν ο κανονισμός επηρεάζει τη χρήση του κώδικα ως μορφή έκφρασης. Αλλά ο κώδικας γενικά δεν προστατεύεται από κανονισμούς που στοχεύει στη χρήση του ως μηχανή.
Για παράδειγμα, το Κογκρέσο γενικά δεν μπορεί να εμποδίσει τους επιστήμονες των υπολογιστών να ανταλλάσσουν κώδικα για να εκφράσουν τις αλγοριθμικές τους ιδέες, αλλά το Κογκρέσο μπορεί να ρυθμίσει τη μέγιστη ταχύτητα των αυτοκινήτων, ακόμη και αν κάτι τέτοιο απαιτεί οι κατασκευαστές να αλλάξουν τον κωδικό που χρησιμοποιείται για να ορίσουν αυτήν την ταχύτητα.
Το Bitcoin αποτελείται από αυτά και μηδενικά, αλλά αυτά τα bit γενικά δεν είναι εκφραστικά, εκτός από τον τρόπο που είναι το κανονικό νόμισμα. Για αυτόν τον λόγο, το Κογκρέσο πιθανότατα μπορεί να ρυθμίσει το Bitcoin με τον τρόπο που ρυθμίζει οποιοδήποτε άλλο νόμισμα – επιβάλλοντας οικονομικούς κανονισμούς και τα παρόμοια – αρκεί να μην παραβιάζει τις προστασίες που αναγνωρίζονται για πολιτικές συνεισφορές και δαπάνες.
Εν ολίγοις, το γεγονός ότι το Bitcoin αποτελείται από αυτά και τα μηδενικά δεν το κάνει από μόνο του με τον εκφραστικό χαρακτήρα που απαιτείται για να προστατευτεί ως ελεύθερη ομιλία.
Σίλα Γουόρεν, κεφάλι χαρτοφυλακίου, τεχνολογία blockchain και κατανεμημένου καθολικού, World Economic Forum
Αφήνοντας τις προστασίες IP για κώδικα και τις επιπτώσεις της πρώτης τροποποίησής τους, το πραγματικά συναρπαστικό ερώτημα είναι εάν οι ανώνυμες πληρωμές πρέπει να προστατεύονται βάσει του δόγματος της ελεύθερης έκφρασης.
Υπάρχει μια αρκετά ισχυρή ιστορία στις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με τη δίωξη συστημάτων πληρωμών, που επιστρέφει τα τελευταία χρόνια στις διώξεις της Χαβάλας μετά την έγκριση του Patriot Act και στη Liberty Reserve.
Ωστόσο, σε έναν κόσμο μετά το Citizens United, έχουμε αποφασίσει (ή, η SCOTUS έχει αποφασίσει) ότι τα χρήματα είναι απαραίτητα για την ομιλία. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η παροχή χρημάτων είναι ένα κρίσιμο στοιχείο της πολιτικής συμμετοχής, όπως ιδρύθηκε το 1976 στο Buckley κατά Valeo. Αλλά θέλουμε πραγματικά μια κοινωνία όπου εγκρίνουμε την ακόμη πιο ανώνυμη χρηματοδότηση της πολιτικής?
Robert Corn-Revere, συνεργάτης στο Davis Wright Tremaine, LLP
Ο συλλογισμός είναι δελεαστικός: ο κώδικας είναι ομιλία. ο λόγος προστατεύεται από το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Επομένως, το blockchain προστατεύεται από την πρώτη τροποποίηση.
Αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχει σαφής απάντηση για το πόσο μακριά θα πάνε τα δικαστήρια των ΗΠΑ για την αποδοχή αυτής της λογικής. Αυτό συμβαίνει επειδή συνδέεται με μια μακροχρόνια συζήτηση σχετικά με την προστασία της πρώτης τροποποίησης για την ομιλία έναντι της δράσης, και αυτό μπορεί να γίνει περίπλοκο όταν οι δύο αλληλεπικαλύπτονται με τη μορφή «επικοινωνιακής συμπεριφοράς» (όπως η καύση ενός σχεδίου κάρτας ή μιας σημαίας σε ένδειξη διαμαρτυρίας).
Όσο περισσότερο ο κώδικας θεωρείται «λειτουργικός», τόσο περισσότερο όσοι επιδιώκουν να ρυθμίσουν θα υποστηρίξουν ότι πέφτει στην «συμπεριφορά» πλευρά της γραμμής. Οι πρώτες περιπτώσεις για τη δοκιμή της θεωρίας «κώδικας ως ομιλία» είχαν να κάνουν με τον κρυπτογραφικό πηγαίο κώδικα, η λειτουργία του οποίου είναι να επιτρέψει την εμπιστευτική ή ανώνυμη ομιλία – η οποία από μόνη της προστατεύει η Πρώτη Τροποποίηση. Απομένει να δούμε αν τα δικαστήρια θα δεχτούν το ίδιο επιχείρημα για την κρυπτογράφηση.
Βίννι Λίνγκαμ, Διευθύνων Σύμβουλος και συνιδρυτής της Civic
Με μια ιστορία συνδεδεμένη με το Silk Road και αμέτρητα κρυπτονομίσματα που αγωνίζονται με την υιοθέτηση και την αστάθεια, η τεχνολογία blockchain αντιμετωπίζει προκλήσεις διαλειτουργικότητας, κλιμάκωσης, αντίληψης και περιπτώσεις χρήσης.
Υπάρχει επίσης ένα υποκείμενο πρόβλημα με το απόρρητο των δεδομένων – δεν γνωρίζουμε με ποιον αλληλεπιδρούμε στο διαδίκτυο. Όταν υπάρχει αδυναμία να αποδείξετε ποιοι είστε, δημιουργεί ένα φαινόμενο κυματισμού, αφήνοντας ένα ξύπνημα παραπληροφόρησης και δυσπιστίας.
Ο ψηφιακός, σύγχρονος κόσμος μας έφερε στο φως αυτά τα κενά εμπιστοσύνης. Μεγαλώθηκε στη Νότια Αφρική κατά τη διάρκεια του απαρτχάιντ, γεννήθηκα χωρίς δικαίωμα ψήφου. Έτσι, η εκλογική εκλογή πλησιάζει για εμένα, ειδικά συνδεδεμένη με την ταυτότητα.
Για να αποδεσμευτούμε τους εαυτούς μας από παλιά συστήματα που βασίζονται σε παραπληροφόρηση, πρέπει να προωθήσουμε τη διαφάνεια και την εμπιστοσύνη και αυτό εξελίσσεται από το να επιτρέπουμε στους ανθρώπους να ελέγχουν καλύτερα τα προσωπικά τους δεδομένα, μέσω ψηφιακών ταυτοτήτων και μηδενικών γνώσεων.
Αυτό είναι επίσης καλό για τις επιχειρήσεις. Όχι μόνο η προστασία της ιδιωτικής ζωής των δεδομένων συμβάλλει στη μείωση της απάτης, αλλά επίσης καλλιεργεί την εμπιστοσύνη της μάρκας. Είμαι σταθερός υποστηρικτής των δικαιωμάτων πρώτης τροποποίησης και πιστεύω επίσης ότι εμείς, ως τεχνολόγοι, πρέπει να καταβάλλουμε προσπάθειες για τη δημιουργία λύσεων που επιτρέπουν την εμπιστοσύνη και μπορούν να αντέξουν στη δοκιμασία του χρόνου.
Κάρολ Γκόφορθ, Clayton N. Μικρός καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο του Αρκάνσας, πρώην καθηγητής νομικής του Ιδρύματος του Αρκάνσας
Αν και δεν είμαι μελετητής συνταγματικού δικαίου, πιστεύω ότι υπάρχει αξία στη δήλωση, αν και μάλλον δεν σημαίνει τι ελπίζει ο συγγραφέας. Η εμπορική ομιλία προστατεύεται απολύτως βάσει της Πρώτης Τροποποίησης και χαίρομαι που υποθέτω ότι ο κώδικας που εκδίδεται από προγραμματιστές και επιχειρηματίες κρυπτογράφησης θα μπορούσε να ενταχθεί στο πεδίο εφαρμογής αυτού του κανόνα.
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει απόλυτο δικαίωμα απελευθέρωσης και συζήτησης αυτού του κώδικα χωρίς ρύθμιση. Σε πολύ γενικούς όρους, η εμπορική ομιλία που είναι ψευδής, παραπλανητική ή σχετίζεται με παράνομη δραστηριότητα (όπως νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ή χρηματοδότηση εγκληματικών επιχειρήσεων ή με σκοπό την εξαπάτηση δυνητικών αγοραστών), δεν προστατεύεται πραγματικά από την Πρώτη Τροποποίηση επειδή δεν υπάρχει νόμιμο συμφέρον να παρέχουμε στους ακροατές τέτοιου είδους πληροφορίες.
Έτσι, όταν μια εταιρεία (όπως η FinCEN ή η SEC) επιβάλλει κανονισμούς και απαιτήσεις σχετικά με αυτήν την κωδικοποίηση και δηλώσεις σχετικά με αυτήν, είναι πιθανό να προωθούν σημαντικό δημόσιο συμφέρον και να μην παραβιάζουν τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης. Η προστασία της πρώτης τροποποίησης δεν ήταν ποτέ εγγύηση ότι μπορείτε να πείτε ό, τι θέλετε, ανά πάσα στιγμή, χωρίς συνέπειες.
Mark A. Lemley, William H. Neukom καθηγητής στο Stanford Law School, διευθυντής του Προγράμματος Στάνφορντ στη Νομική, Επιστήμη και Τεχνολογία
Ενώ το λογισμικό μπορεί να είναι εκφραστικό και μερικές φορές προστατεύεται ως ομιλία, μπορεί επίσης να λειτουργήσει, επομένως υπόκειται σωστά σε πολύ περισσότερη ρύθμιση από την πραγματική ομιλία.
Η ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων ως νομισμάτων ή κινητών αξιών δεν τις ρυθμίζει για το εκφραστικό τους περιεχόμενο αλλά για τη λειτουργία τους.
Η πρώτη τροποποίηση δεν θα αποκλείσει αυτόν τον κανονισμό, περισσότερο από ότι προστατεύει έναν ιστότοπο που δημοσίευσε παραβιασμένους κωδικούς πρόσβασης. Οι κωδικοί πρόσβασης είναι ομιλία, αλλά η ομιλία δεν είναι αυτό που ρυθμίζεται.
Αυτά τα αποσπάσματα έχουν επεξεργαστεί και συμπυκνωθεί.
Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι μόνοι του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις του Cointelegraph.